跳转到主要内容

对于足月或接近足月出生的患有严重肺部疾病的婴儿,高频振荡通气(一种机械通气)与常规通气(另一种机械通气)相比,效果如何?

关键信息

  • 目前尚不清楚对于患有严重肺功能障碍的婴儿,HFOV 是否比传统通气更能降低治疗失败率、死亡率或并发症。

  • 还需要进行更多精心设计的研究,以考察 HFOV 与 CV 相比对足月或接近足月婴儿(妊娠期为九个月或接近九个月后出生的婴儿)的有效性。

什么是重症肺病?如何治疗?

新生儿严重的肺部问题非常危急,可能导致肺衰竭,使身体无法获得足够的氧气和排出二氧化碳,甚至导致死亡。治疗通常需要机械通气。在某些情况下,可能需要额外的治疗,例如使用心肺辅助装置(即体外膜肺氧合)或吸入医用气体(吸入一氧化氮),来帮助维持呼吸功能。

什么是常规通气?

常规通气是一种机械通气方式,适用于患有严重肺部疾病的婴儿。它是用来向婴儿肺部输送气体。它可以通过控制输送的压力或体积,以多种模式运行。呼吸频率通常为每分钟30至80次。

什么是高频振荡通气?

高频振荡通气(high-frequency oscillatory ventilation,HFOV)是另一种机械通气方式。肺部以每分钟约300至900次的频率快速吸入少量气体。

我们想知道什么?

我们想了解,对于患有严重肺部疾病的近足月和足月婴儿(妊娠期接近或达到九个月的婴儿),HFOV 是否比传统通气更能有效改善预后并减少并发症(包括死亡)。

我们做了什么?

我们检索了比较 HFOV 与常规通气治疗近足月和足月新生儿严重肺部疾病的研究。我们分析并总结了我们的研究结果,并根据研究方法和样本量等因素评估了我们对证据的可信度。

我们发现了什么?

我们找到了3项研究,共涉及368名婴儿。其中2项研究在高收入国家进行,1项研究来自中高收入国家。这些研究发表于1994年至2016年之间。HFOV 既可以作为其他通气方法失败时的补救治疗,也可以作为初始治疗。如果治疗失败,两组治疗中的婴儿都可以从一种呼吸通气模式换成另一种通气模式。我们最初的两个结局是:使用最初分配的呼吸通气治疗是否失败以及死亡。

主要结果

根据现有证据,我们无法就使用HFOV治疗近足月或足月严重肺部疾病婴儿与常规通气相比得出任何结论。我们非常不确定它对治疗失败的影响,而且它可能会增加死亡风险。我们非常不确定高频振荡通气对肺穿刺导致胸腔异常积气(气胸)的发生率或机械通气天数的影响。纳入的研究并未报告婴儿长大后的发育、听力或视力情况。

证据的局限性是什么?

我们对现有证据的可信度为较低至极低。主要原因是参与研究的人员知道婴儿接受了哪些治疗,这可能会影响研究结果。此外,这些研究规模很小,研究数量不足以确定结果的可靠性。最后,这些研究是在不同类型的婴儿身上进行的。

证据的时效性如何?

证据检索日期截止至2024年5月13日。本文是对2009年发表的Cochrane综述的更新。

研究目的

旨在评估与 CV 相比,HFOV 对妊娠35周或以上出生患有严重呼吸衰竭(因肺部疾病需要机械通气)的婴儿死亡率和发病率的影响。

检索策略

2024年5月,我们检索了 CENTRAL、MEDLINE、Embase、试验注册库和会议摘要。我们还查阅了纳入研究的参考文献和相关文献,以寻找符合条件的研究。

作者结论

根据现有证据,我们非常不确定高频振荡通气对治疗失败的影响。高频振荡通气可能增加死亡率。我们无法支持或反对对患有严重肺功能障碍的近足月或足月婴儿使用高频振荡通气。需要进行更多随机对照试验,按疾病分层,并包括长期神经发育结局。此外,还需要进行研究,比较新型的 CV 和 HFOV。

资助

本Cochrane综述没有获得专项资金资助。

注册

方案(1997):不可用

原始综述,第一版(2001 年): https://doi.org/10.1002/14651858.CD002974

首次更新版本(2009): https://doi.org/10.1002/14651858.CD002974.pub2

翻译笔记

译者:杨媛(Cochrane Hong Kong,香港中文大学那打素护理学院),审校:陈永凤(Cochrane Hong Kong,香港中文大学那打素护理学院),2025年11月26日。简体中文翻译由Cochrane中国协作网成员单位,北京中医药大学循证医学中心翻译传播工作组负责,联系方式:tina000341@163.com

这篇Cochrane系统综述最初以英文撰写。翻译的准确性由翻译团队负责。翻译过程经过谨慎处理并遵循了标准流程以保证质量。然而,若翻译出现不符、不准确或不当,以英文原文为准。

引用文献
Phattraprayoon N, Ho JJ, Fiander M, Priyadarshi M. High-frequency oscillatory ventilation versus conventional ventilation for infants with severe pulmonary dysfunction born at or near term. Cochrane Database of Systematic Reviews 2025, Issue 11. Art. No.: CD002974. DOI: 10.1002/14651858.CD002974.pub3.

我们的Cookie使用

我们使用必要的cookie来使我们的网站工作。我们还希望设置可选的分析cookie,以帮助我们进行改进。除非您启用它们,否则我们不会设置可选的cookie。使用此工具将在您的设备上设置一个cookie来记住您的偏好。您随时可以随时通过单击每个页面页脚中的“Cookies设置”链接来更改您的Cookie首选项。
有关我们使用cookie的更多详细信息,请参阅我们的Cookies页面

接受全部
配置