世界卫生组织、各国政府、公共卫生机构、医疗专业人员和个人都靠Cochrane获取值得信赖的健康信息。
人们与机构为何信任Cochrane证据
- 研究人员和健康专家普遍认为系统综述是最可靠的健康证据形式。Cochrane被公认为系统综述领域的领导者,源于我们方法的严谨性与科学性。
- 我们不接受商业资助或存在利益冲突的资金,并实行严格的资助与背书政策。这意味着我们的研究人员可以不受商业和金融利益的干扰,自由地产出值得信赖和可靠的信息。
- 我们有非常严格的编辑政策,包括要求作者披露利益关系以及说明所使用技术的来源。
- 来自世界各地的顶尖研究人员、医疗专业人士和患者共同参与Cochrane系统综述的撰写,汇聚多元的专业知识与见解,确保综述的严谨性和相关性。
- 世界各国政府向Cochrane图书馆提供国家资助,让其全国人民都能获取我们的系统综述。
- 我们高度重视研究诚信:我们设有专门团队负责审查我们证据产出过程中的各个环节。他们与Cochrane社区及其他地区合作,制定新政策并帮助推广最佳实践。
- 我们致力于不断改进和发展我们的工作:我们定期评价并更新证据以及我们所采用的方法,确保在知识、流程和技术不断演进的背景下,我们的产出始终具有准确性和相关性。
我们的使命从未如此重要。在数字时代,我们可以更容易地获取健康信息,但却很难判断信息是否准确且无偏倚。
了解更多关于Cochrane证据为何值得信任的资讯
1.我们的系统综述被认为是目前最可靠的健康证据
我们提供的主要健康证据类型是系统综述。人们普遍认为系统综述是最可靠、最权威的证据来源。
系统综述是一种以标准化、系统化的方式,对围绕特定问题的所有研究数据和结果进行全面评价的方法(有时也被称为‘综合证据’)。
所采用的研究方法能够减少偏倚、减少可能影响研究结果的外部因素。系统综述总结了多项研究的结果,为医疗护理、治疗方案以及资源分配等决策提供支持。
由于我们制作系统综述的方法严谨,因此被公认为系统综述领域的领导者。了解更多关于我们如何开展系统综述的信息。
2.我们不接受商业资助或存在利益冲突的资金,并制定了严格的资助政策
我们从未接受过商业资金、赞助或合作,将来也不会这样做。这在科学和健康出版领域并不常见,因为大型制药公司通常会提供资金。这意味着我们不受企业利益导向的影响。这种自由至关重要,我们能够因此产出可信、可靠的信息,确保不受商业和金融利益的干扰。
Cochrane的名称和标志仅限于支持我们的使命、且其目标和原则与我们一致的第三方使用。我们实行严格的非商业使用政策,禁止将我们的名称、标志、信息和证据用于任何推广或广告目的。我们只会与符合特定、严格标准的组织建立合作关系。
我们的大部分收入来自于Cochrane图书馆的订阅,该图书馆收录了我们的Cochrane系统综述数据库。我们的订阅者主要是医疗或卫生领域的个人以及学术、卫生和研究机构。我们还通过为医疗慈善机构、协会和政府定制基于证据的研究项目,以及向个人和机构出售我们的编辑制作软件来获得收入。
如果您认同我们的理念,欢迎与我们联系,讨论资助我们的工作或与我们合作。了解如何捐款或赠送礼物来支持我们的工作。
3.我们有严格的编辑政策
Cochrane致力于实现最高水平的客观性,并确保我们的信息和工具的用户对我们服务的质量充满信心。我们通过核心政策将透明度和诚信这一核心价值观付诸实践。
我们对利益冲突和商业资助有严格的政策规定。这些政策以独立性、透明性、不受干预以及确保内容以独立方式产出为基本原则。
这些政策比许多科学期刊所采用的规定更为严格,特别是在我们禁止的资助类型、支持类型、以及对作者披露财务和非财务利益的要求方面。
使用人工智能(AI)工具、机器学习、语言模型或类似技术的作者团队,必须在致谢中明确说明这一点,详细说明所使用的工具及其使用目的。
4.我们与众多全球顶尖的医疗专家合作——其中包括患者
Cochrane的成员和支持者来自200多个国家和地区。
我们的研究得益于全球数百位最具资质、最有经验的医疗专业人士和健康研究人员所拥有的知识、见解和多元视角。他们与积极参与的患者一道,投入时间与专业知识,免费开展并发表严谨、最新且相关的研究成果。
许多世界顶尖的医学人才无偿为我们的研究做出贡献,因为他们致力于与其他志同道合、热衷于改善全球健康状况的人们携手合作。
我们倾听具有健康状况亲身经历者的声音
我们在患者和公众参与方面拥有悠久而丰富的历史。我们与患者、其家属和护理人员合作,共同设计、开展和评价我们的研究,因为他们的亲身经历对于确保我们的健康证据具有相关性并回应其需求至关重要。患者及其亲属的观点丰富了我们的研究和证据,有助于我们充分利用资源。
我们长期关注多样性,这使我们能够汲取来自世界各地关于健康状况的多种不同经验。这使我们能够从全局出发,产出适用于所有人的证据,无论其地域或背景如何。
5.政府允许民众阅读我们的系统综述
世界各大洲的政府都非常重视我们的证据,因此他们通过Cochrane图书馆进行资金资助,让其全国人民都能获取我们的系统综述。
此外,我们还与出版商Wiley合作,将免费访问权限扩展到100多个中低收入国家、地区和领土。了解您所在国家获取Cochrane系统综述的情况。
通过这些举措,超过30亿人可以免费使用Cochrane图书馆。
6.我们非常重视研究诚信
我们致力于在医疗保健研究中保持独立性、透明度和诚信。我们设有专门团队,负责保障我们研究的诚信。他们开展自主研究,审查各种研究过程和行为的诚信问题,并与我们的作者和其他小组合作制定政策。
我们的研究诚信团队还与Cochrane以外的社区和机构合作,推动研究诚信的最佳实践传播。如果您想为研究诚信团队提出新的建议,请与我们联系。
7.我们致力于不断改进和发展我们的工作
我们承诺定期审查我们发布的每一条证据。我们评价研究结果是否仍具相关性,并确定需要进一步调查或更新的内容。我们相信,随着医学的进步,这对于确保我们工作的持续可靠且值得信赖至关重要。
我们正在积极审查并优化系统综述的撰写流程,使其对研究人员来说更加简洁易行。我们正在改进出版格式,以便世界各地的医疗专业人员能够更快捷、便捷地理解并应用我们的研究成果于临床与医院实践中。
我们的改进并不止于出版环节——我们还积极与更广泛的健康社区合作,确保高质量的健康证据能够传递给真正需要的人群,并以一致、规范的方式得到落实。
“Cochrane的系统综述非常出色”

“我总是参考Cochrane系统综述,它们是寻找当前我们对疾病理解及最佳治疗方式的科学共识的宝贵资源。在当今充斥着错误信息和另类事实的世界里,想要厘清某一主题上已有的研究以及这些研究的质量,似乎比以往任何时候都更具挑战。Cochrane系统综述非常出色。他们会为您完成这些工作,然后以清晰易懂的方式说明我们掌握了什么,以及这些结论的可信度。”
Jack Rivers-Auty 博士,英国生物学家和炎症研究员
“证据的严谨性和高质量使我将其视为值得信赖的来源”

“Cochrane为我的研究和政策工作所提供的证据既严谨且质量又高,让我在当前及整个职业生涯中的大部分工作中都将其视为值得信赖的来源。如果没有Cochrane系统综述,宝贵的政府资源将会被浪费在开展这些综述的基础工作上,而不是根据证据制定重要的政策和规划决策。”
Stephanie Hylmar,来自加拿大安大略省政府健康质量部门
“帮我摆脱困惑的正是它”

“幸运的是,我知道Cochrane。我知道他们的系统综述是可靠的、不受既得利益影响,并会定期更新。那正是我所需要的,让我摆脱了困惑、道听途说和情绪干扰。”
Karen Morley曾在与她的全科医生讨论某种疾病的治疗方法时使用了Cochrane证据
“严谨、可信、客观中立的系统综述”

“Cochrane提供了严谨、可信、客观中立的科学论文综述,表达清晰而直接。”这样的系统综述使政策制定者、记者和公众能够根据最佳证据进行讨论并做出决策。”
剑桥大学首届“实用与可信传播哈丁奖”评审团。Cochrane因一COVID-19治疗综述成为联合获奖者
I always turn to Cochrane reviews, they are an invaluable resource for finding the scientific consensus on our current understanding of diseases and how best to treat them. In today’s world of misinformation and alternative facts it seems harder than ever to distil out what research is there on a topic and how well it was performed. Cochrane reviews are brilliant. They do this for you and then state, in a clear easy-to-read way, what we know and how sure we are.
Dr Jack Rivers-Auty, Biologist and researcher in inflammation, UK
"The rigour and quality of the evidence has me turning to them as a trusted source"
The rigour and quality of the evidence supplied by Cochrane for my research and policy work has me turning to them as a trusted source for much of the work I currently do and have done throughout my career. Were it not for Cochrane reviews, precious government resources would be spent doing the legwork on these reviews instead of acting on the evidence for vital policy and programming decisions.
Stephanie Hylmar, Health Quality Ontario, Provincial Government of Canada
"What I needed to escape the confusion"
Luckily I knew about Cochrane. I knew that their systematic reviews would be reliable, free from vested interest, and regularly updated. That was what I needed to escape the confusion, the anecdotes, and the emotion.
Karen Morley, who used Cochrane evidence in a discussion with her GP about treatment for a condition
"Rigorous, trustworthy and balanced reviews"

"Cochrane delivered rigorous, trustworthy and balanced reviews of scientific papers communicated with clarity and directness. Such reviews enabled policy makers, journalists and the public to discuss and make decisions based on the best evidence."
Judging panel of the University of Cambridge's first Harding Prize for Useful and Trustworthy Communication. Cochrane was joint winner, for a COVID-19 treatment review




