世界衛生組織、各國政府、公共衛生機構、醫療專業人員與個人都依賴考科藍提供可信賴的健康資訊。
人們與機構為何信任考科藍的證據
- 研究人員與醫療專業人士普遍認同，系統性文獻回顧是目前最可靠的健康實證形式。考科藍被視為系統性文獻回顧的領導者，因為我們的方法堅實且嚴謹。
- 我們不接受商業或有利益衝突的資金，並採行嚴格的贊助與背書政策。這代表我們的研究人員能夠不受商業與財務利益影響，自由產出可信且可靠的資訊。
- 我們制定了非常嚴格的編輯政策，包括作者必須揭露利益關係並說明所使用技術的相關要求。
- 來自全球的頂尖研究人員、醫療專業人士與病人共同參與考科藍文獻回顧、匯聚多元專業與觀點、確保我們的回顧既嚴謹又具實用性。
- 全球各地的政府透過資助全國性訂閱考科藍圖書館，讓全民都能夠使用我們的文獻回顧。
- 我們非常重視研究誠信，並設有專責團隊，嚴格審查我們產出實證的各個環節。他們與 Cochrane 社群內外合作，制定新政策並推廣最佳實務。
- 我們致力於持續改進與發展我們的工作：定期檢視並更新實證內容與所採用的方法，確保隨著知識、流程與科技的演進，我們的產出始終保持準確與相關性。
我們的使命從未如此重要。在數位時代，我們可以更容易獲得健康資訊，但很難知道資訊是否準確和公正。
閱讀更多關於考科藍證據備受信賴的資訊
1.我們的系統性文獻回顧被認為是目前最可靠的健康實證
我們產出的主要健康實證類型是系統性文獻回顧。系統性文獻回顧被廣泛認為是目前最可靠且具權威性的實證來源。
系統性文獻回顧是以標準化、系統化的方式，審視關於特定問題的所有研究資料與結果（有時稱為「綜合實證」）。
所採用的研究方法能降低偏差及其他可能影響研究結果的外部因素。系統性文獻回顧綜合多項研究結果，以支持有關護理、治療及資源分配的決策。
我們因嚴謹的產出方式，被視為系統性文獻回顧的領導者。了解更多關於我們如何進行系統性文獻回顧的資訊。
2.我們不接受商業或有利益衝突的資金，並且有嚴格的贊助政策
我們從未接受商業資金、贊助或合作夥伴關係，未來也絕不會接受。在科學與健康出版領域中，大型製藥公司經常提供資金，我們堅持不接受此類資助，這在業界相當罕見。這表示我們不受企業議程的影響，自由自主。這份自由對我們至關重要，使我們能夠產出不受商業與財務利益影響的可信且可靠資訊。
考科藍的名稱與標誌僅可由支持我們使命且目標與原則一致的第三方使用。我們有嚴格的非商業使用政策，禁止將我們的名稱、標誌、資訊及實證用於任何促銷或廣告用途。我們僅會與符合特定且嚴格標準的組織建立合作關係。
我們絕大部分的收入來自考科藍圖書館的訂閱，該圖書館收藏了我們的考科藍系統性文獻回顧資料庫。我們的訂閱者主要是醫療或健康領域的個人，以及學術、醫療與研究機構。我們也透過為醫療慈善團體、協會及政府量身訂做的實證研究專案，以及向個人和機構銷售我們的編輯製作軟體來創造收入。
如果您認同我們的理念，歡迎 與我們聯繫，洽談資助我們的工作或與我們合作的事宜。了解如何 捐款或贈送禮物 來支持我們的工作。
3.我們有嚴格的編輯政策
考科藍致力達到最高的客觀性，並確保我們資訊與工具的使用者對服務品質充滿信心。我們透過重要政策將透明與誠信的核心價值付諸實踐。
我們對利益衝突與商業贊助有嚴格的政策規範。這些政策基於獨立性、透明性、不受干涉以及確保我們發表內容以獨立方式產出的原則。
這些政策比許多科學期刊更為嚴格，特別是在禁止的財務贊助類型以及作者揭露財務與非財務利益的要求方面。
使用人工智慧（AI）工具、機器學習、語言模型或類似技術的作者團隊，必須在致謝中明確說明，並指出所使用的工具及其用途。
4.我們與許多全球最具資歷的健康專家合作 — 包括病人本人
考科藍的會員與支持者來自超過 200 個國家和地區。
我們的研究受益於全球數百位最具資歷與經驗的醫療專業人士及健康研究人員的知識、見解與多元觀點。他們無償投入時間與專業知識，與投入的病人一同進行研究，並發表嚴謹、最新且具相關性的研究成果。
全球許多頂尖醫學專家無償投入我們的研究，因為他們渴望與志同道合、熱衷於改善全球健康成果的人士共同努力。
我們傾聽擁有健康狀況親身經歷者的聲音。
我們在讓病人與大眾參與我們的工作方面，有著悠久而豐富的歷史。我們與病人、其家屬及照護者合作，共同設計、產出並審查研究，因為他們的經驗對於確保我們的健康實證具相關性並切合其需求至關重要。病人及其親友的觀點豐富了我們的研究與實證，協助我們更有效運用資源。
我們長期重視多元性，因此能匯集全球各地多樣的健康狀況經驗。這使我們能夠看到更宏觀的全貌，並產出適用於所有人、無論地點或背景的實證。
5.各國政府為其民眾提供我們文獻的使用權
世界各大洲的政府高度重視我們的實證，透過資助國家層面的考科藍圖書館服務，讓全體國民都能取得我們的系統性文獻回顧。
此外，我們與出版商 Wiley 合作，將免費使用權擴展至超過 100 個低收入及中等收入國家、地區和領土。了解您所在國家取得考科藍文獻回顧的方式。。
透過這些計畫，超過 30 億人可以免費使用考科藍圖書館。
6.我們非常重視研究誠信
我們致力於醫療研究中的獨立性、透明度與誠信。我們有一支專門致力於維護研究誠信的團隊。他們進行獨立研究，嚴格檢視各種研究流程與行為的誠信，並與我們的作者及其他團體合作制定政策。
我們的研究誠信團隊也與考科藍以外的社群和機構合作，協助推廣研究誠信的最佳實踐。如果您想建議研究誠信團隊關注的新領域，歡迎與我們聯繫。
7. 我們致力於持續改進與發展我們的工作
我們致力於定期檢視我們每一項實證資料。我們評估研究結果是否仍具相關性，並找出需要進一步調查或更新的部分。我們相信這對於確保隨著醫學進步，我們工作的持續可靠性與信任至關重要。
我們積極檢視並改進審查製作流程，讓研究人員更容易遵循。我們正努力改進發表格式，使醫療專業人員能更輕鬆、快速地理解並在全球診所與醫院中應用我們的研究成果。
我們的改進不僅止於發表階段 — 我們積極參與更廣泛的醫療社群工作，確保高品質的健康實證能傳達給有需要的人，並且以一致的方式被落實應用。
“考科藍的文獻回顧非常出色”
「我總是依賴考科藍文獻回顧，它們是尋找科學共識的寶貴資源，幫助我們了解疾病的現有認知及最佳治療方法。在當今充斥錯誤資訊和另類事實的世界裡，要釐清某個主題的研究內容及其研究品質，似乎比以往任何時候都更加困難。考科藍的文獻回顧非常出色。它們為你完成這些工作，並以清晰且易讀的方式說明我們所知道的內容以及我們的確信程度。」
英國發炎反應生物學家與研究員 Jack Rivers-Auty 博士
“證據的嚴謹性和品質使我將其視為值得信賴的資訊來源”
「考科藍提供的證據嚴謹且高品質，使我在目前及過去的研究與政策工作中，都將其視為值得信賴的重要來源。若沒考科藍文獻回顧，寶貴的政府資源將被用來進行這些文獻的基礎工作，而無法將資源用於根據證據做出重要的政策和計劃決策。 」
加拿大安大略省政府健康品質部門的 Stephanie Hylmar
“我所需要的，就是擺脫混亂的方向指引”
「幸運的是，我知道考科藍。我知道他們的系統性文獻回顧是值得信賴的，不受既得利益影響，並會定期更新。那正是我所需要的，能讓我擺脫混亂、逸事和情緒的東西。 」
Karen Morley 曾在與她的家庭醫師討論某疾病的治療選項時，使用了考科藍的實證
“嚴謹、可信、考慮周全的文獻回顧”
「考科藍提供了嚴謹、可信且考慮周全的科學論文，並以清晰且直接的方式傳達。這樣的文獻使政策制定者、記者和大眾能夠根據最佳證據進行討論和做出決策。」
劍橋大學首屆哈丁獎（Harding Prize）實用且可信溝通評審團。Cochrane 因一項 COVID-19 治療文獻而榮獲聯合獎。
I always turn to Cochrane reviews, they are an invaluable resource for finding the scientific consensus on our current understanding of diseases and how best to treat them. In today’s world of misinformation and alternative facts it seems harder than ever to distil out what research is there on a topic and how well it was performed. Cochrane reviews are brilliant. They do this for you and then state, in a clear easy-to-read way, what we know and how sure we are.
Dr Jack Rivers-Auty, Biologist and researcher in inflammation, UK
"The rigour and quality of the evidence has me turning to them as a trusted source"
The rigour and quality of the evidence supplied by Cochrane for my research and policy work has me turning to them as a trusted source for much of the work I currently do and have done throughout my career. Were it not for Cochrane reviews, precious government resources would be spent doing the legwork on these reviews instead of acting on the evidence for vital policy and programming decisions.
Stephanie Hylmar, Health Quality Ontario, Provincial Government of Canada
"What I needed to escape the confusion"
Luckily I knew about Cochrane. I knew that their systematic reviews would be reliable, free from vested interest, and regularly updated. That was what I needed to escape the confusion, the anecdotes, and the emotion.
Karen Morley, who used Cochrane evidence in a discussion with her GP about treatment for a condition
"Rigorous, trustworthy and balanced reviews"
"Cochrane delivered rigorous, trustworthy and balanced reviews of scientific papers communicated with clarity and directness. Such reviews enabled policy makers, journalists and the public to discuss and make decisions based on the best evidence."
Judging panel of the University of Cambridge's first Harding Prize for Useful and Trustworthy Communication. Cochrane was joint winner, for a COVID-19 treatment review
