ข้ามไปยังเนื้อหาหลัก

ยาหยอดตาหรือขี้ผึ้งที่มีส่วนผสมของยาปฏิชีวนะสามารถป้องกันการติดเชื้อที่ดวงตาที่มีภาวะแผลถลอกที่กระจกตาได้หรือไม่

ใจความสำคัญ

  • ผู้ป่วยที่มีแผลถลอกที่กระจกตา (รอยขีดข่วนที่พื้นผิวชั้นนอกซึ่งโปร่งใสและทำหน้าที่ปกป้องดวงตา) มีความเสี่ยงต่อการติดเชื้อบริเวณดวงตาที่สูงกว่า

  • เราได้ดำเนินการปรับปรุงข้อมูลทบทวนวรรณกรรมที่เคยตีพิมพ์ก่อนหน้านี้ แต่ไม่พบหลักฐานเพียงพอที่จะบ่งชี้ว่า ยาหยอดตาหรือยาขี้ผึ้งที่มีส่วนผสมของยาปฏิชีวนะนั้น มีประโยชน์เมื่อเปรียบเทียบกับยาหลอก (การรักษาหลอก) หรือเหนือกว่ายาปฏิชีวนะชนิดอื่นในการป้องกันการติดเชื้อบริเวณดวงตาหรือเร่งการรักษาภาวะแผลถลอกที่กระจกตา

  • มีผู้ป่วยจำนวนใกล้เคียงกันซึ่งพบผลข้างเคียงชนิดไม่รุนแรงจากยาปฏิชีวนะ เช่น อาการระคายเคืองหรืออาการแพ้ ไม่ว่าจะได้รับยาปฏิชีวนะชนิดใดก็ตาม

ภาวะแผลถลอกที่กระจกตาคืออะไร

กระจกตาเป็นเนื้อเยื่อชั้นนอกสุดของดวงตา มีความโปร่งใสและทำหน้าที่ช่วยปกป้องดวงตา แผลถลอกที่กระจกตาคือรอยขีดข่วนบนกระจกตา มักเกิดจากการบาดเจ็บจากแรงเชิงกล สิ่งแปลกปลอมซึ่งสัมผัสดวงตา ภาวะไหม้จากสารเคมี หรือการใส่คอนแทคเลนส์

แผลถลอกที่กระจกตามีวิธีจัดการอย่างไร

ภาวะแผลถลอกที่กระจกตาทำให้เกิดอาการปวดและระคายเคือง ดังนั้นแพทย์ผู้รักษาจึงจ่ายยาแก้ปวดเพื่อช่วยบรรเทาอาการปวด แพทย์บางรายอาจจ่ายยาปฏิชีวนะเพื่อป้องกันการติดเชื้อบริเวณดวงตา

เราต้องการทราบอะไร

เราต้องการทราบว่ายาหยอดตาหรือยาขี้ผึ้งที่มีส่วนผสมของยาปฏิชีวนะสามารถป้องกันการติดเชื้อที่ดวงตาภายหลังการเกิดแผลถลอกที่กระจกตาได้หรือไม่ เราได้รวบรวมและวิเคราะห์การศึกษาที่เกี่ยวข้องทั้งหมดเพื่อตอบคำถามนี้ นอกจากนี้ เรายังอยากทราบว่ายาปฏิชีวนะทำให้เกิดผลข้างเคียงที่ไม่พึงประสงค์หรือไม่

เราทำอะไรบ้าง

เราค้นหาเอกสารทางการแพทย์สำหรับการศึกษาที่ทดสอบยาปฏิชีวนะเพื่อป้องกันการติดเชื้อบริเวณดวงตาภายหลังการเกิดแผลถลอกที่กระจกตา เราเปรียบเทียบและสรุปผลการศึกษาเหล่านี้และให้คะแนนความเชื่อมั่นต่อหลักฐานโดยพิจารณาจากปัจจัยต่าง ๆ เช่น วิธีการศึกษาและขนาดกลุ่มตัวอย่าง

เราพบอะไร

เราพบการทดลองแบบสุ่มที่มีกลุ่มควบคุม (RCTs) 4 ฉบับ (การศึกษาที่ผู้เข้าร่วมถูกสุ่มมอบหมายให้เข้ากลุ่มการรักษาใดกลุ่มหนึ่งจากสองกลุ่มขึ้นไป) โดยมีผู้เข้าร่วมทั้งหมด 998 คน มีการดำเนินการศึกษา 2 ฉบับ ในสหราชอาณาจักร 1 ฉบับในเดนมาร์ก และ 1 ฉบับในเกาหลีใต้ ผู้เข้าร่วมวิจัยส่วนใหญ่มีแผลถลอกที่กระจกตาซึ่งเกิดจากการบาดเจ็บหรือหลังจากการนำสิ่งแปลกปลอมออกจากดวงตา การศึกษาได้เปรียบเทียบยาหยอดตาหรือยาขี้ผึ้งที่มีส่วนผสมของยาปฏิชีวนะกับยาปฏิชีวนะชนิดอื่นหรือยาหลอกที่ไม่ใช่ยาปฏิชีวนะ (การรักษาหลอก) การศึกษาทั้งหมดดำเนินการมานานกว่า 2 ทศวรรษที่แล้ว มีการศึกษา 2 ฉบับ ที่ได้รับการสนับสนุนจากบริษัทเภสัชกรรม

การศึกษาต่าง ๆ แสดงให้เห็นหลักฐานที่ไม่มีความแน่นอนอย่างมากเกี่ยวกับประเด็นที่ว่า ยาปฏิชีวนะช่วยป้องกันการติดเชื้อที่ดวงตาในผู้ที่มีแผลถลอกที่กระจกตาได้หรือไม่ จากการศึกษาวิจัยหนึ่ง พบว่ายาปฏิชีวนะอาจเพิ่มจำนวนผู้ป่วยที่ติดเชื้อบริเวณดวงตาเล็กน้อย แต่หลักฐานยังไม่เพียงพอที่จะสรุปผลได้ชัดเจน เมื่อเปรียบเทียบระหว่างผู้ที่ใช้ยาปฏิชีวนะและผู้ที่ใช้ยาหลอกหรือยาปฏิชีวนะชนิดอื่น ๆ แทบไม่มีความแตกต่างของผลการรักษาภายในเวลา 48 ชั่วโมง ไม่มีการศึกษาใดที่ถูกคัดเลือกเข้ามารายงานการตรวจสอบในหัวข้อต่อไปนี้: การลดลงของอาการปวดลงครึ่งหนึ่งหรือมากกว่าหลังจากผ่านไปหนึ่งวัน, การเปลี่ยนแปลงของการมองเห็นที่เวลาหนึ่งเดือน, การเปลี่ยนแปลงระดับความปวดในระหว่างวันแรก, และปัญหาใด ๆ ที่เกิดจากแผลถลอกที่กระจกตาในระหว่างระยะเวลาที่ทำการศึกษา

ผลข้างเคียงที่ไม่พึงประสงค์จากการรักษา เช่น อาการระคายเคืองหรืออาการแพ้ มักไม่รุนแรงและเกิดขึ้นในผู้ป่วยจำนวนเท่ากันในทุกกลุ่มการรักษา ในการศึกษา 1 ฉบับ พบว่าผู้เข้าร่วมประมาณ 1 ใน 3 รายรู้สึกไม่สบายหรือมีอาการคัน ไม่ว่าจะได้รับการรักษาใดก็ตาม

โดยรวมแล้ว ผลการศึกษาชี้ให้เห็นว่าไม่มีหลักฐานคุณภาพสูงเพียงพอที่จะสนับสนุนหรือหักล้างการใช้ยาปฏิชีวนะเฉพาะที่เพื่อป้องกันการติดเชื้อหรือเพิ่มผลการรักษาในผู้ป่วยที่มีแผลถลอกที่กระจกตา

หลักฐานเหล่านี้บ่งบอกถึงอะไร

เนื่องจากขาดหลักฐานที่หนักแน่นชัดเจนเพียงพอ เราจึงไม่ทราบว่าการใช้ยาปฏิชีวนะสามารถป้องกันการติดเชื้อที่ดวงตาในผู้ที่มีแผลถลอกที่กระจกตาได้หรือไม่ หรือยาปฏิชีวนะชนิดหนึ่งจะดีกว่าอีกชนิดหนึ่งเพื่อจุดประสงค์ดังกล่าวหรือไม่

หลักฐานเป็นปัจจุบันแค่ไหน

หลักฐานเป็นปัจจุบันถึงวันที่ 28 มีนาคม 2025

บทนำ

แผลถลอกที่กระจกตาเป็นความผิดปกติที่จักษุแพทย์ แพทย์ฉุกเฉิน และแพทย์ปฐมภูมิพบเจอได้บ่อย ยาปฏิชีวนะชนิดหยอดตาเป็นหนึ่งในทางเลือกในการรักษาแผลกระจกตาถลอก เนื่องจากยังไม่มีบทสรุปและการสังเคราะห์หลักฐานเชิงประจักษ์อย่างครอบคลุมเกี่ยวกับการใช้ยาปฏิชีวนะเพื่อป้องกันการติดเชื้อสำหรับแผลกระจกตาถลอกจากการบาดเจ็บ ดังนั้น เราจึงดำเนินการทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบเพื่อประเมินหลักฐานในปัจจุบันที่เกี่ยวข้องกับประเด็นสำคัญนี้

วัตถุประสงค์

เพื่อประเมินประโยชน์และอันตรายของการใช้ยาปฏิชีวนะแบบหยอดเมื่อมีภาวะแผลถลอกที่กระจกตา

วิธีการสืบค้น

เราค้นหา CENTRAL, MEDLINE, Embase.com, และฐานข้อมูลอื่น ๆ อีก 2 แหล่ง รวมถึงทะเบียนการทดลอง 2 แหล่ง ควบคู่ไปกับการตรวจสอบรายการอ้างอิง เพื่อระบุงานวิจัยที่จะนำมาใช้ในการทบทวนวรรณกรรมครั้งนี้ วันที่ค้นหาล่าสุดคือวันที่ 28 มีนาคม 2025

เกณฑ์การคัดเลือก

เราได้รวมการทดลองแบบสุ่มที่มีการควบคุม (RCT) ที่เปรียบเทียบผลลัพธ์ระหว่างยาปฏิชีวนะกับยาปฏิชีวนะอื่นหรือยาหลอก ในเด็กและผู้ใหญ่ที่มีแผลกระจกตาถลอกจากทุกสาเหตุ

การรวบรวมและวิเคราะห์ข้อมูล

เราใช้วิธีการมาตรฐานของ Cochrane และประเมินความน่าเชื่อถือของหลักฐานสำหรับผลลัพธ์ที่กำหนดไว้ล่วงหน้า โดยใช้แนวทางการจัดกลุ่ม GRADE

ผลการวิจัย

การค้นหาในฐานข้อมูลทางอิเล็กทรอนิกส์พบทั้งหมด 8661 รายการ หลังจากลบรายการที่ซ้ำกันออก เราคัดกรองชื่อเรื่องและบทคัดย่อจำนวน 7690 รายการ และได้รายงานฉบับเต็มจำนวน 32 รายงานมาตรวจสอบเพิ่มเติม เราได้รวบรวมการศึกษา 2 การศีกษา ซึ่งสุ่มดวงตาจำนวนทั้งหมด 527 ดวงจากผู้เข้าร่วมทั้งหมด 527 รายไว้ในการทบทวนนี้ โดยจัดทำในประเทศเดนมาร์ก และในประเทศอินเดีย

ทั้ง 2 การศึกษาไม่ได้ศึกษาตามวัตถุประสงค์ปฐมภูมิและทุติยภูมิที่เราสนใจได้ตรงประเด็นนัก การศึกษาแรกเป็นการศึกษา RCT แบบกลุ่มคู่ขนานโดยเปรียบเทียบระหว่างขี้ผึ้งทาตาคลอแรมเฟนิคอลกับเจลทาตากรดฟูซิดิก (ไม่มีการรายงานความถี่ของการใช้ยาอย่างชัดเจน) มีผู้เข้าร่วมทั้งหมด 153 ราย คัดเลือกเฉพาะผู้ป่วยอายุมากกว่า 5 ปีและมีแผลกระจกตาถลอก จัดทำในประเทศเดนมาร์กและมีระยะเวลาการติดตามผล 1 วัน ไม่มีผู้เข้าร่วมรายใดในกลุ่มที่ใช้เจลทาตากรดฟูซิดิกมีการติดเชื้อทุติยภูมิ ในขณะที่ผู้เข้าร่วม 3 ราย (4.1%) ในกลุ่มที่ได้ยาป้ายตาคลอแรมเฟนิคอลมีพบการติดเชื้อบ้างเพียงเล็กน้อย (อัตราส่วนความเสี่ยง [RR] 0.15, ช่วงความเชื่อมั่น 95% [CI] 0.01 ถึง 2.79; ผู้เข้าร่วม 144 ราย; หลักฐานความเชื่อมั่นต่ำมาก) ผู้เข้าร่วมจำนวน 31 ราย (44.3%) ในกลุ่มที่ใช้เจลทาตากรดฟูซิดิกและผู้เข้าร่วมจำนวน 34 ราย (46.6%) ในกลุ่มที่ได้ยาป้ายตาคลอแรมเฟนิคอลได้รับการรักษาจนแผลกระจกตาถลอกหายขาด (กล่าวคือ พื้นที่รอยขีดข่วนบริเวณกระจกตาเป็นศูนย์และไม่มีการติดเชื้อ) ใน 1 วันที่ติดตามการรักษา (RR 0.94, 95% CI 0.65 ถึง 1.34; ผู้เข้าร่วม 144 ราย; หลักฐานความเชื่อมั่นต่ำมาก) ถึงแม้ไม่มีข้อมูลสรุปที่ชัดเจน มีการศึกษาหนึ่งรายงานว่าชนิดของยาปฏิชีวนะไม่เป็นปัจจัยส่งผลต่อระดับความเจ็บปวด อาการไม่พึงประสงค์ที่พบมากที่สุดที่ผู้ป่วยรายงานคืออาการคันและความรู้สึกไม่สบายตา โดยพบในผู้เข้าร่วมประมาณหนึ่งในสามของแต่ละกลุ่ม (หลักฐานความเชื่อมั่นต่ำ)

การศึกษาที่สองจัดทำในประเทศอินเดีย เป็นประเภทการทดลองแบบสุ่มเข้าสองกลุ่มการทดลองและรวบรวมข้อมูลจากหลายสถาบัน คัดเลือกเฉพาะคนที่มีอายุมากกว่า 5 ปี มีแผลกระจกตาถลอกและมาพบแพทย์ภายใน 48 ชั่วโมงหลังได้รับบาดเจ็บ และได้ผู้เข้าร่วมทั้งสิ้น 374 ราย ทำการศีกษาเปรียบเทียบผลของการใช้ยาขี้ผึ้งทาตาสูตรผสมระหว่างยาคลอแรมเฟนิคอล-โคลไตรมาโซลและยาขี้ผึ้งทาตาสูตรผสมระหว่างยาคลอแรมเฟนิคอล-ยาหลอก โดยกำหนดใช้ยาความถี่ 3 ครั้งต่อวัน และติดตามผลหลังใช้ยาต่อเนื่องเป็นเวลา 3 วัน ผลการติดตามแผลกระจกตาถลอกในวันที่ 3 พบว่า ผู้เข้าร่วมจำนวน 169 ราย (100%) ในกลุ่มคลอแรมเฟนิคอล-โคลไตรมาโซล และ 203 ราย (99%) จากผู้เข้าร่วมทั้งหมด 205 รายในกลุ่มคลอแรมเฟนิคอล-ยาหลอก หายขาดโดยไม่มีภาวะแทรกซ้อนใดๆ ซึ่งนิยามโดยการสร้างเยื่อบุผิวของกระจกตาอย่างสมบูรณ์โดยไม่พบหลักฐานการติดเชื้อ (RR 1.01, 95% CI 0.99 ถึง 1.03; ผู้เข้าร่วม 374 ราย; หลักฐานความเชื่อมั่นต่ำมาก) ผู้เข้าร่วม 4 คนที่ได้รับมอบหมายให้เข้าร่วมกลุ่มคลอแรมเฟนิคอล-ยาหลอก มีอาการไม่พึงประสงค์เพียงเล็กน้อย ผู้เข้าร่วม 2 คน (1%) มีภาวะเคโมซิสและอาการระคายเคืองเล็กน้อย และอีก 2 คน (1%) พบรอยโรคสีขาวขุ่นขนาดเล็กบนกระจกตาซึ่งแสดงถึงการอักเสบที่ไม่มีการติดเชื้อ (หลักฐานความเชื่อมั่นต่ำ)

ข้อสรุปของผู้วิจัย

เนื่องจากหลักฐานที่สนับสนุนการใช้ยาปฏิชีวนะในการรักษาภาวะแผลถลอกที่กระจกตามีความเชื่อมั่นต่ำมาก เราจึงไม่สามารถสนับสนุนการใช้ยาปฏิชีวนะอย่างเฉพาะเจาะจงหรือสรุปผลเกี่ยวการป้องกันการติดเชื้อบริเวณดวงตาด้วยยาปฏิชีวนะหรือผลในการเร่งการรักษาของเยื่อบุผิวได้ การวิจัยในอนาคตอาจสำรวจผ่านการวิจัยแบบ RCT ที่มีจำนวนตัวอย่างเพียงพอ (Adequately powered) หรือใช้วิธีการทางเลือกอื่นๆ เช่น target trial emulation โดยมุ่งเน้นไปที่กลุ่มประชากรที่มีความเสี่ยงสูงและสูตรยาปฏิชีวนะ

แหล่งทุน

โครงการ Cochrane Eyes and Vision US ได้รับการสนับสนุนจากทุน UG1EY020522 จากสถาบันตาแห่งชาติ สถาบันสุขภาพแห่งชาติ

การลงทะเบียน

Protocol (2021) DOI: 10.1002/14651858.CD014617
Original Review (2022) DOI: 10.1002/14651858.CD014617.pub2

บันทึกการแปล

แปลโดย นสพ.ภาวาส ตันติวงศ์โกสีย์ 8 ธันวาคม ค.ศ. 2025

การอ้างอิง
Ng SM, Leslie L, Tzang CC, Algarni AM, Kuo IC, Lawrenson AL, supported by the Cochrane Eyes and Vision Review Group. Antibiotic prophylaxis for corneal abrasion. Cochrane Database of Systematic Reviews 2025, Issue 9. Art. No.: CD014617. DOI: 10.1002/14651858.CD014617.pub3.

การใช้คุกกี้ของเรา

เราใช้คุกกี้ที่จำเป็นเพื่อให้เว็บไซต์ของเรามีประสิทธิภาพ เรายังต้องการตั้งค่าการวิเคราะห์คุกกี้เพิ่มเติมเพื่อช่วยเราปรับปรุงเว็บไซต์ เราจะไม่ตั้งค่าคุกกี้เสริมเว้นแต่คุณจะเปิดใช้งาน การใช้เครื่องมือนี้จะตั้งค่าคุกกี้บนอุปกรณ์ของคุณเพื่อจดจำการตั้งค่าของคุณ คุณสามารถเปลี่ยนการตั้งค่าคุกกี้ได้ตลอดเวลาโดยคลิกที่ลิงก์ 'การตั้งค่าคุกกี้' ที่ส่วนท้ายของทุกหน้า
สำหรับข้อมูลโดยละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับคุกกี้ที่เราใช้ โปรดดู หน้าคุกกี้

ยอมรับทั้งหมด
กำหนดค่า