ใจความสำคัญ
-
เราพบว่าแม้วิธีการบางอย่าง อาจ ดีกว่าวิธีอื่นในการป้องกันความล้มเหลวในการรักษาและความจำเป็นที่ต้องใส่ท่อช่วยหายใจกลับเข้าไปในหลอดลม แต่หลักฐานก็ยังไม่แน่นอนอย่างมาก
-
จำเป็นต้องมีการวิจัยเพิ่มเติมโดยนำแนวทางปฏิบัติที่เข้มงวดมาใช้ในการออกแบบการศึกษา ขณะเดียวกันก็เปรียบเทียบวิธีการต่างๆ ที่ใช้แรงกดดันเดียวกัน ขณะเดียวกันก็รวมทารกคลอดก่อนกำหนดที่คลอดก่อน 28 สัปดาห์เข้าไปด้วย
การสนับสนุนระบบทางเดินหายใจแบบไม่รุกกล้ำคืออะไร
ทารกที่คลอดก่อนกำหนดมักต้องการความช่วยเหลือในการหายใจ เนื่องจากปอดของพวกเขายังพัฒนาไม่เต็มที่ การช่วยหายใจทางจมูกช่วยให้ทารกคลอดก่อนกำหนดสามารถหายใจได้โดยไม่ต้องใช้ท่อช่วยหายใจในหลอดลม มีวิธีการหลายวิธีในการส่งอากาศหรือออกซิเจนผ่านทางจมูกหรือปากเพื่อให้ปอดเปิดและช่วยในการหายใจ
สิ่งที่เราต้องการทราบคืออะไร
เราเปรียบเทียบวิธีการช่วยเหลือการหายใจทางจมูก 7 วิธีที่แตกต่างกัน เพื่อดูว่าวิธีใดสามารถป้องกันความล้มเหลวของการรักษาได้ดีที่สุด (เมื่อการหายใจของทารกแย่ลงและต้องได้รับความช่วยเหลือเพิ่มเติม เช่น ออกซิเจนเพิ่มหรือใส่ท่อช่วยหายใจ) ความจำเป็นในการใส่ท่อช่วยหายใจ และลดความรุนแรงของปัญหาปอดเรื้อรังในทารกคลอดก่อนกำหนด
เราทำอะไรบ้าง
เราได้ทบทวนการศึกษาที่เปรียบเทียบการผสมผสานที่แตกต่างกันของอัตราการไหล แรงดัน และระยะเวลาที่ใช้ในการช่วยเหลือการหายใจในทารกคลอดก่อนกำหนด
เราพบอะไร
เราพบ 61 การศึกษา (ทารกคลอดก่อนกำหนด 7554 ราย)
การช่วยหายใจทางจมูกด้วยแรงดันบวกเป็นระยะ (โดยใช้แรงดัน 2 ระดับพร้อมกับลมพุ่งออกมาเป็นช่วงสั้นๆ) หรือการช่วยหายใจด้วยความถี่สูงแบบไม่รุกล้ำ (โดยให้ลมหายใจสั้นๆ อย่างรวดเร็ว) อาจช่วย ลดความเสี่ยงของการรักษาล้มเหลวเมื่อเปรียบเทียบกับการช่วยหายใจทางจมูกด้วยแรงดันบวกต่อเนื่อง (การไหลของอากาศที่คงที่) หรือการใช้แคนนูลาทางจมูกที่มีอัตราการไหลสูง (อากาศที่ให้ผ่านท่อจมูกขนาดเล็กด้วยอัตราการไหลที่สูงกว่า) นอกจากนี้ การช่วยหายใจทางจมูกด้วยแรงดันบวกเป็นระยะๆ หรือการช่วยหายใจแบบสั่นความถี่สูงที่ไม่ลุกล้ำ อาจ ช่วยป้องกันความจำเป็นในการใช้ท่อช่วยหายใจเมื่อเทียบกับการช่วยหายใจทางจมูกด้วยแรงดันบวกต่อเนื่องหรือแคนนูลาทางจมูกแบบไหลสูง ไม่มีความแตกต่างกันในความเสี่ยงของการเกิดปัญหาทางปอดในระดับปานกลางถึงรุนแรงในระยะยาว
ผลการวิจัยนี้คล้ายคลึงกันในทารกที่เกิดที่หรือหลังอายุครรภ์ 28 สัปดาห์ แต่ไม่มีความแตกต่างในทารกที่เกิดก่อนอายุครรภ์ 28 สัปดาห์ แม้ว่าข้อมูลในกลุ่มทารกเหล่านี้จะมีน้อย
ข้อจำกัดของหลักฐานคืออะไร
หลักฐานมีจำกัดสำหรับทารกคลอดก่อนกำหนดอย่างมากที่เกิดก่อนสัปดาห์ที่ 28 ของการตั้งครรภ์ การศึกษานี้ยังมีความหลากหลายในการเปรียบเทียบวิธีการต่างๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับระดับความดันของทางเดินหายใจ สิ่งนี้อาจส่งผลต่อผลลัพธ์ ในที่สุด เราก็มีความเชื่อมั่นในผลลัพธ์น้อยมากหรือแทบไม่มีเลย เนื่องจากมีปัญหาต่างๆ มากมายเกี่ยวกับวิธีการดำเนินการศึกษา
หลักฐานนี้เป็นปัจจุบันแค่ไหน
หลักฐานเป็นปัจจุบันถึงเดือนมกราคม 2024
อ่านบทคัดย่อฉบับเต็ม
วัตถุประสงค์
เพื่อประเมินประโยชน์และอันตรายของวิธีการช่วยการหายใจแบบไม่รุกล้ำต่างๆ เมื่อใช้เป็นวิธีการหลักในทารกคลอดก่อนกำหนด
วิธีการสืบค้น
เราค้นหาใน CENTRAL, MEDLINE, Embase, CINAHL, Web of Science และทะเบียนการทดลอง (ถึงวันที่ 7 มกราคม 2024)
ข้อสรุปของผู้วิจัย
NIPPV และ NIHFV อาจลดความเสี่ยงของความล้มเหลวในการรักษาหรือการช่วยหายใจด้วยท่อช่วยหายใจเมื่อเปรียบเทียบกับ CPAP หรือ HFNC แต่ไม่สามารถลดความเสี่ยงของ โรคปอดเรื้อรัง (CLD) ระดับปานกลางถึงรุนแรงได้ อย่างไรก็ตาม ความเชื่อมั่นของหลักฐานอยู่ในระดับต่ำถึงต่ำมาก ทำให้ไม่สามารถสรุปหรือแนะนำอะไรได้แน่ชัด จำเป็นต้องมีข้อมูลเพิ่มเติมสำหรับทารกที่มีอายุครรภ์น้อยกว่า 28 สัปดาห์ เนื่องจากปัจจุบันมีข้อมูลเหล่านี้ไม่เพียงพอในการศึกษา การวิจัยในอนาคตเกี่ยวกับวิธีการช่วยการหายใจแบบไม่รุกล้ำควรดำเนินการโดยในกรณีแรงดันทางเดินหายใจเฉลี่ยเท่ากันระหว่างวิธีต่างๆ เพื่อแสดงให้เห็นว่าประโยชน์ต่างๆ มีความเกี่ยวข้องกับลักษณะการไหลของก๊าซเฉพาะของแต่ละวิธีการในระดับใด
แหล่งทุน
ไม่มีเงินทุนเฉพาะสำหรับการทบทวนวรรณกรรมนี้
การลงทะเบียน
Protocol มีอยู่ที่ DOI: 10.1002/14651858.CD014895
แปลโดย ศ.นพ.ภิเศก ลุมพิกานนท์ สาขาวิชาสูติศาสตร์และนรีเวชวิทยา คณะแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น 20 กรกฎาคม 2025 Edit โดย ศ. พ.ญ. ผกากรอง ลุมพิกานนท์ 8 กันยายน 2025