Adakah latihan pertolongan cemas untuk orang awam berkesan?

Mesej utama

• Kami tidak tahu sama ada latihan pertolongan cemas untuk orang awam (orang dengan tiada pendidikan penjagaan kesihatan formal) meningkatkan hasil kesihatan individu yang menerima pertolongan cemas, kualiti pertolongan cemas yang diberikan, atau kesediaan membantu (melibatkan pemberian pertolongan cemas kepada orang lain) dalam kalangan orang awam sebagai pemberi pertolongan cemas.

• Latihan pertolongan cemas untuk orang awam mungkin meningkatkan pengetahuan dan kemahiran pertolongan cemas, dan keyakinan diri pemberi pertolongan cemas (kepercayaan seseorang terhadap keupayaan mereka sendiri untuk memberikan pertolongan cemas) dalam jangka pendek (dalam tempoh satu bulan selepas latihan). Bagaimanapun, kita tidak tahu kesan terhadap kesediaan mereka untuk membantu, dalam jangka pendek.

• Penyelidikan masa depan harus memberi tumpuan kepada aspek penting kepada pembuat keputusan, seperti:

  • menyeragamkan soal selidik dan langkah yang lain untuk menilai pengetahuan, kemahiran dan sikap pertolongan cemas;

  • mengkaji kesan latihan dalam jangka panjang, termasuk kos dan sebarang kemungkinan kesan tidak diingini; dan

  • menentukan kesan latihan pertolongan pertama di negara-negara berpendapatan sederhana rendah.

Apakah latihan pertolongan pertama ?

Pertolongan cemas melibatkan penyediaan jaga asas kepada orang yang sakit atau cedera. Latihan pertolongan cemas ialah aktiviti pembelajaran (cth kursus atau program) dengan matlamat pembelajaran yang ditetapkan untuk meningkatkan pengetahuan, kemahiran, atau sikap tentang menyediakan pertolongan cemas.

Apakah yang kami ingin ketahui?

Kami ingin mengetahui sama ada latihan pertolongan cemas untuk orang awam (orang dengan tiada pendidikan penjagaan kesihatan formal) adalah lebih baik daripada jenis latihan lain/berbeza atau tiada latihan pertolongan cemas, dalam usaha untuk menambah baik:

• kesihatan orang yang menerima pertolongan cemas;

• kualiti pertolongan cemas yang disediakan;

• tingkah laku orang yang berhadapan dengan keperluan untuk memberikan pertolongan cemas dalam situasi kecemasan kehidupan sebenar ('kelakuan menolong'); dan

• pengetahuan pertolongan cemas, kemahiran, keberkesanan diri (kepercayaan seseorang terhadap keupayaan mereka sendiri untuk memberikan pertolongan cemas), dan kesediaan untuk membantu orang awam yang telah menerima latihan pertolongan cemas.

Kami juga ingin mengetahui tentang kos latihan pertolongan cemas untuk orang awam dan sama ada terdapat sebarang kesan tidak diingini.

Apakah yang kami lakukan?

Kami telah mencari kajian yang mengkaji latihan pertolongan cemas kesihatan fizikal dalam kalangan orang awam, dibandingkan dengan jenis latihan lain (seperti pertolongan cemas kesihatan mental atau pencegahan HIV) atau tiada latihan. Kami membandingkan dan merumuskan keputusan kajian dan menilai keyakinan kami terhadap bukti yang dijumpai berdasarkan beberapa faktor seperti kaedah dan saiz kajian.

Apakah yang kami temui?

Kami menemui 36 kajian dengan 15,657 orang tanpa pendidikan penjagaan kesihatan formal. Tujuh belas kajian melibatkan dewasa, dan 19 kajian melihat kepada kanak-kanak atau remaja. Kajian berlaku di pelbagai negara di seluruh dunia. Kebanyakannya berada di negara-negara berpendapatan sederhana (separuh daripada kajian adalah di AS) tetapi hanya dua kajian berada di negara berpendapatan rendah (Nigeria).

Tiada kajian memberikan bukti tentang kesan latihan pertolongan cemas terhadap hasil kesihatan orang yang menerima pertolongan cemas atau kualiti pertolongan cemas yang disediakan dalam situasi kecemasan kehidupan sebenar. Satu kajian, dengan 3070 orang, melihat kepada gelagat membantu orang awam tetapi tidak membentangkan data yang mencukupi untuk membolehkan kami memutuskan sama ada tingkah laku membantu mereka dipengaruhi oleh latihan pertolongan cemas.

Berbanding jenis latihan lain atau tiada latihan, dalam jangka pendek (dalam tempoh sebulan selepas latihan), latihan pertolongan cemas untuk orang awam mungkin meningkatkan pertolongan cemas peserta:

• pengetahuan (8 kajian, 3515 peserta);

• kemahiran (12 kajian, 3063 peserta); dan

• efikasi kendiri (2 kajian, 285 peserta).

Walau bagaimanapun, kami tidak tahu tentang kesan latihan pertolongan cemas terhadap kesanggupan untuk membantu dalam jangka pendek (2 kajian, 1083 peserta).

Apakah keterbatasan bukti tersebut?

Kami tidak yakin bahawa latihan pertolongan cemas meningkatkan tingkah laku membantu, kerana bukti hanya datang dari satu kajian dan terdapat sedikit peluang untuk membantu. Kami cukup yakin bahawa pengetahuan pertolongan cemas, kemahiran dan keberkesanan diri orang awam bertambah baik dengan latihan pertolongan cemas dalam jangka pendek. Walau bagaimanapun, tidak semua kajian melaporkan dengan jelas sama ada mereka dipilih secara rawak untuk menerima latihan, sebahagian orang dalam kajian itu telah mengetahui sama ada mereka mendapat latihan pertolongan cemas atau tidak, dan terdapat maklumat yang hilang tentang sejauh mana alat ukuran berfungsi. Kami tidak yakin dengan bukti mengenai peningkatan kesediaan untuk membantu. Peserta boleh berasa bertanggungjawab untuk mengatakan bahawa mereka lebih bersedia untuk membantu selepas latihan kerana ia adalah perkara yang 'betul' untuk dilakukan, tetapi tidak ada kajian yang mencukupi untuk mengesahkan keputusan ini.

Sejauh manakah bukti ini terkini?

Bukti ini terkini sehingga Disember 2024.