사람들이 아프거나 입원하거나 사망하는 것을 막기 위해 사용되는 SARS-CoV-2 검사 방법의 이익과 위해는 무엇인가?

주요 메시지

• 중증급성호흡기증후군 코로나바이러스-2(SARS-CoV-2) 검사가 질병, 입원 또는 사망을 예방하는 데 어떤 도움이 되거나 방해가 되는지를 평가한 연구는 많지 않다.

• 근거가 약하기 때문에, 검사가 사람들이 아프지 않도록 예방하는 데 도움이 되는지 여부는 확실하지 않다.

• 현재까지의 연구는 SARS-CoV-2 검사의 다양한 종류가 질병, 입원 또는 사망을 예방하는 데 미치는 이익과 위해를 명확하게 보여주기에 충분하지 않다.

SARS-CoV-2란 무엇인가?

SARS-CoV-2는 2019년 12월 중국에서 처음 발견된 새로운 바이러스이다. 2024년 5월까지 이 바이러스는 전 세계 약 7억7,500만 명에게 감염(COVID-19)을 일으켰고, 700만 명 이상이 사망하였다. 사람들에게 SARS-CoV-2 검사를 시행하면 의료진이 감염이 증가하는 시점을 조기에 파악할 수 있으며, 다른 사람들을 보호하기 위한 신속한 대응이 가능하다.

무엇을 알아보고자 했는가?

SARS-CoV-2 검사 방법이 사람들이 아프거나 입원하거나 사망하는 것을 얼마나 잘 예방하는지를 평가하고자 하였다. 또한 SARS-CoV-2 검사가 원치 않는 부정적인 영향과 관련이 있는지도 확인하고자 하였다.

무엇을 했는가?

증상이 있는 사람과 증상이 없는 사람을 대상으로 한 다양한 SARS-CoV-2 검사 전략을 비교한 연구를 찾아 그 결과를 검토하고 요약하였다. 사전에 정한 주요 비교 항목을 제시하였으며, 연구 설계의 질과 참여자 수 등의 요소를 고려하여 근거에 대한 확실성을 평가하였다.

무엇을 찾았는가?

총 21편의 연구(참여자 13,312,327명)가 SARS-CoV-2 검사 방법의 이익과 위해를 평가하였다. 그러나 이 중 단 4편의 연구(참여자 190,821명)만이 본 리뷰에서 관심을 가진 결과를 측정하였다.

주요 결과

이스라엘의 한 장기요양시설에서 수행된 한 편의 연구에서는, 주 1회 SARS-CoV-2 검사가 입원하거나 사망한 사람의 수에 미치는 영향을 측정하였다. 이 비교는 ‘검사 전략 대 무검사 또는 표준 진료 또는 일반 진료’에 해당한다. 이 연구에서는 COVID-19 발생 회피나 검사와 관련된 중대한 이상반응은 측정하지 않았다. ‘검사 전략 대 다른 검사 전략’ 비교에서는 이러한 결과를 측정한 연구가 없었다.

검사 전략 대 무검사 또는 표준 진료 또는 일반 진료의 이득과 위해

포함된 한 편의 연구 결과에 따르면, 주 1회 SARS-CoV-2 검사를 시행한 경우 입원율과 사망률에 미치는 영향에 대한 근거는 매우 확실하지 않다. 즉, 현재 근거로는 정기적인 검사가 입원이나 사망을 줄이는 데 효과적인지 여부를 확실히 알 수 없다.

근거의 한계는 무엇인가?

포함된 연구 수가 적었다. 검사 시행군과 무검사군을 비교한 두 가지 결과에 대한 근거는 단 한 편의 연구에서 도출된 것이며, 연구 수행 방법에 한계가 있었고 연구 질문과 완전히 일치하지 않았다. 결과는 다른 요인들의 영향을 받았을 가능성이 있으며, 결과 측정 방법에도 오류가 있을 수 있다. 따라서 향후 추가 연구가 이루어진다면 결과가 달라질 가능성이 있다.

이 근거는 얼마나 최신인가?

이 근거는 2024년 10월 7일까지 검색했다.