ข้ามไปยังเนื้อหาหลัก

เมื่อผู้ใหญ่ที่มีอาการบาดเจ็บที่เป็นอันตรายถึงชีวิตมากกว่าหนึ่งที่จำเป็นต้องรับการเจาะคอ (การสร้างช่องเปิดในหลอดลมเพื่อช่วยในการหายใจ) ควรทำขั้นตอนนี้เร็วหรือช้าจะดีกว่า

ใจความสำคัญ

  • สำหรับผู้ใหญ่ที่เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลพร้อมกับอาการบาดเจ็บที่เป็นอันตรายถึงชีวิตมากกว่าหนึ่งที่ หลักฐานจากการศึกษาคุณภาพสูงเพียงกรณีเดียวชี้ให้เห็นว่าการทำการเจาะคอ (การสร้างช่องเปิดในหลอดลมเพื่อช่วยในการหายใจ) ภายในเก้าวันหลังจากการใส่ท่อช่วยหายใจ (การใส่ท่อช่วยหายใจเข้าไปในหลอดลมผ่านทางปากหรือจมูก) เมื่อเปรียบเทียบกับการทำการเจาะคอหลัง 10 วันหลังจากการใส่ท่อช่วยหายใจ อาจมีผลเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยต่อจำนวนผู้เสียชีวิต เวลาที่ต้องอยู่ในห้องไอซียู หรือจำนวนการติดเชื้อในปอด อย่างไรก็ตามผลลัพธ์เหล่านี้ยังไม่เชื่อมั่นมาก

  • หลักฐานจากการศึกษาที่น่าเชื่อถือน้อยกว่า ซึ่งผู้ป่วยไม่ได้ถูกสุ่มแบ่งเข้ากลุ่มการรักษา ยังแสดงให้เห็นอีกด้วยว่า การเจาะคอภายในเก้าวันอาจส่งผลเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยต่อจำนวนผู้เสียชีวิตหรือจำนวนการติดเชื้อในปอดที่เกิดจากการใช้เครื่องช่วยหายใจ แต่อาจช่วยลดระยะเวลาในการอยู่ในห้องไอซียูได้ ผลลัพธ์เหล่านี้ยังไม่เชื่อมั่นมากเช่นกัน

  • เราไม่แน่ใจเกี่ยวกับช่วงเวลาที่ดีที่สุดสำหรับการเจาะคอในผู้ป่วยที่ได้รับบาดเจ็บที่คุกคามชีวิตมากกว่า 1 ที่ จำเป็นต้องมีการศึกษาที่มีการออกแบบที่ดีซึ่งจะแบ่งผู้ป่วยเข้ากลุ่มการรักษาแบบสุ่มเพื่อให้ได้งผลการศึกษาเหล่านี้และเป็นแนวทางในการตัดสินใจ

การเจาะคอคืออะไร

การเจาะคอเป็นขั้นตอนที่แพทย์จะเจาะผ่านผิวหนังบริเวณด้านหน้าของคอเข้าไปในหลอดลมเพื่อใส่ท่อช่วยหายใจเข้าไปเพื่อให้อากาศสามารถไหลเข้าไปได้โดยตรง เมื่อเปรียบเทียบกับการใส่ท่อช่วยหายใจผ่านทางปากหรือจมูก (การใส่ท่อช่วยหายใจ) การเจาะคอสามารถทำให้การหายใจปลอดภัยและสบายตัวมากขึ้นในระหว่างการดูแลระยะยาว อย่างไรก็ตาม การเจาะคออาจทำให้เกิดภาวะแทรกซ้อน เช่น การติดเชื้อหรือการอุดตันของหลอดลม

การเจาะคออาจทำได้ 'เร็ว' หรือ 'ช้า' ระหว่างการช่วยหายใจ คำว่า "เร็ว" มักหมายถึงภายในเก้าวันแรกหลังการใส่ท่อช่วยหายใจ และคำว่า "ช้า" ที่ 10 วันหรือหลังจากนั้น

สิ่งที่เราต้องการทราบคืออะไร

เราต้องการทราบว่าการเจาะคอในระยะเริ่มแรกดีกว่าการเจาะคอในระยะหลังในผู้ใหญ่ที่มีอาการบาดเจ็บที่คุกคามชีวิตมากกว่าหนึ่งอย่างเพื่อการปรับปรุงหรือไม่:

  • จำนวนผู้เสียชีวิตจากสาเหตุใดๆ ก็ตาม;

  • เวลาที่อยู่ในห้องไอซียู;

  • คุณภาพชีวิต

  • จำนวนคนที่เกิดปัญหาเกี่ยวกับปอด;

  • จำนวนคนที่มีผลที่ไม่พึงประสงค์; และ

  • ระยะเวลาตั้งแต่ใส่จนถึงถอดท่อเจาะคอออก

เราทำอะไรบ้าง

เราค้นหาการศึกษาที่เปรียบเทียบการทำการเจาะคอในระยะเริ่มต้นและระยะหลังในผู้ใหญ่ที่มีอาการบาดเจ็บที่คุกคามชีวิตมากกว่า 1 อย่าง เราเปรียบเทียบและสรุปผลลัพธ์และให้คะแนนความเชื่อมั่นในหลักฐาน โดยพิจารณาจากปัจจัยต่างๆ เช่น วิธีการศึกษาและขนาด

เราพบอะไร

เราพบ 1 การศึกษาคุณภาพสูง ซึ่งมีผู้เข้าร่วม 60 คน และ 22 การศึกษาคุณภาพต่ำกว่า ซึ่งมีผู้เข้าร่วม 44,811 คน โดยรวมมีผู้ป่วยที่ได้รับการเจาะคอระยะเริ่มต้นจำนวน 16,360 ราย อายุเฉลี่ยของผู้เข้าร่วมคือ 46.7 ปี การศึกษาใช้จุดเวลาที่แตกต่างกันในการกำหนดการเจาะคอในระยะเริ่มแรก ซึ่งอยู่ระหว่าง 48 ชั่วโมงถึง 10 วันหลังจากการใส่ท่อช่วยหายใจ เราสนใจเป็นหลักในการประเมินการเจาะคอภายในเก้าวันหลังจากการใส่ท่อช่วยหายใจเมื่อเทียบกับการเจาะคอที่ 10 วันหรือหลังจากนั้น ดังนั้นการเปรียบเทียบหลักของเราจึงรวมเฉพาะการศึกษาที่ใช้คำจำกัดความนี้เท่านั้น (การศึกษาคุณภาพสูงและ 5 การศึกษาคุณภาพต่ำกว่า)

ผลลัพธ์การเปรียบเทียบหลักของเรา

หลักฐานจากการศึกษาคุณภาพสูงชี้ให้เห็นว่าการทำการเจาะคอในระยะเริ่มต้นเมื่อเทียบกับการทำการเจาะคอในระยะหลังอาจส่งผลเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยต่อจำนวนผู้เสียชีวิต เวลาที่ต้องอยู่ในห้องไอซียู และจำนวนการติดเชื้อในปอด แต่ผลลัพธ์เหล่านี้ยังไม่แน่นอนมาก

หลักฐานจากการศึกษาที่มีคุณภาพต่ำกว่าชี้ให้เห็นว่า การเจาะคอในระยะเริ่มต้นเมื่อเทียบกับการเจาะคอในระยะหลังอาจส่งผลเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยต่อจำนวนผู้เสียชีวิตและจำนวนการติดเชื้อปอดที่เกิดจากการใช้เครื่องช่วยหายใจ แต่อาจช่วยลดระยะเวลาที่ผู้ป่วยต้องอยู่ในหอผู้ป่วยหนักได้ ผลลัพธ์ทั้งหมดเหล่านี้ไม่เชื่อมั่นมาก

ไม่มีการศึกษาใดๆ ในการเปรียบเทียบหลักของเราที่พิจารณาคุณภาพชีวิต ผลข้างเคียงที่ไม่พึงประสงค์ หรือระยะเวลาตั้งแต่การใส่จนถึงการเอาท่อเจาะคอออก

ข้อจำกัดของหลักฐานคืออะไร

ความเชื่อมั่นของเราในหลักฐานสำหรับผลลัพธ์ทั้งหมดนั้นมีจำกัดเนื่องจากความแตกต่างระหว่างการศึกษาและความกังวลเกี่ยวกับวิธีการที่ใช้ เนื่องจากการศึกษาที่รวมอยู่ใช้คำจำกัดความของการเจาะคอในระยะเริ่มต้นมากมาย จึงยากที่จะเปรียบเทียบผลลัพธ์โดยตรง

จำเป็นต้องมีการศึกษาที่ออกแบบมาอย่างดีพร้อมคำจำกัดความมาตรฐานเพื่อสำรวจผลกระทบของเวลาการเจาะคอที่เวลาที่แตกต่างกัน ข้อมูลนี้อาจช่วยบอกได้ว่ากรอบเวลาบางช่วงจะให้ประโยชน์ต่อการอยู่รอด การฟื้นตัว หรือการลดภาวะแทรกซ้อนมากกว่าหรือไม่

หลักฐานนี้เป็นปัจจุบันแค่ไหน

หลักฐานเป็นปัจจุบันถึงวันที่ 15 มีนาคม 2024

วัตถุประสงค์

เพื่อประเมินประโยชน์และอันตรายของการเจาะคอในระยะเริ่มต้นเมื่อเทียบกับการเจาะคอในระยะหลังในผู้ใหญ่ ที่มีการบาดเจ็บหลายแห่งที่รักษาอยู่ในห้องไอซียู

วิธีการสืบค้น

เราค้นหาข้อมูลจาก CENTRAL, MEDLINE, Web of Science, ClinicalTrials.gov และ WHO ICTRP ตั้งแต่เริ่มต้นจนถึงวันที่ 15 มีนาคม 2024 โดยไม่มีข้อจำกัดด้านภาษา นอกจากนี้ เรายังคัดกรองรายการอ้างอิงและติดต่อผู้เชี่ยวชาญในสาขานี้ด้วย

ข้อสรุปของผู้วิจัย

การเจาะคอในระยะเริ่มต้น (< 10 วันหลังใส่ท่อช่วยหายใจ) อาจมีผลเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยต่ออัตราการเสียชีวิตจากทุกสาเหตุ ระยะเวลาในการรักษาตัวใน ICU หรืออัตราการเกิดโรคปอดบวม เมื่อเปรียบเทียบกับการเจาะคอในระยะหลัง (≥ 10 วัน) แต่หลักฐานยังคงไม่เชื่อมั่นมาก ไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับคุณภาพชีวิต เหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ หรือระยะเวลาตั้งแต่การเจาะคอจนถึงการเอาท่อออก ข้อมูล NRSI ที่ปรับแล้วแสดงให้เห็นว่าการทำการเจาะคอในระยะเริ่มต้นอาจช่วยลดระยะเวลาในการรักษาใน ICU ได้ แต่หลักฐานยังคงไม่เชื่อมั่นมาก

เมื่อพิจารณาจากข้อมูล RCT ที่มีจำกัดและความหลากหลายของ NRSI การวิจัยในอนาคตควรเน้นที่การทำให้คำจำกัดความของการบาดเจ็บหลายแห่งและเวลาของการเจาะคอเป็นมาตรฐาน ขณะเดียวกันก็ควรเน้นที่ความเท่าเทียมโดยรวมประชากรและสถานการณ์ที่หลากหลายไว้ด้วย จำเป็นต้องมีการศึกษาคุณภาพสูงเพิ่มเติมเพื่อยืนยันประโยชน์ที่เป็นไปได้ของการเจาะคอในระยะเริ่มต้น โดยให้ความสนใจเป็นพิเศษกับการวิเคราะห์และผลลัพธ์ที่ปรับแล้ว เช่น อัตราการเสียชีวิต ระยะเวลาในการรักษาใน ICU และภาวะแทรกซ้อนทางปอด นอกจากนี้ ควรศึกษาเพิ่มเติมเกี่ยวกับผลระยะยาวของการเจาะคอต่อการอยู่รอด คุณภาพชีวิต และผลลัพธ์ทางการทำงาน เพื่อเป็นแนวทางในการตัดสินใจทางคลินิกตามหลักฐานในการดูแลผู้ป่วยที่มีภาวะบาดเจ็บหลายแห่ง

แหล่งทุน

เงินทุนภายใน

การลงทะเบียน

โปรโตคอล: doi.org/10.1002/14651858.CD015932

บันทึกการแปล

แปลโดย ศ.นพ. ภิเศก ลุมพิกานนท์ สาขาวิชาสูติศาสตร์และนรีเวชวิทยา คณะแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น 27 สิงหาคม 2025 Edit โดย ศ. พ.ญ. ผกากรอง ลุมพิกานนท์ 16 ธันวาคม 2025 Final review โดย รศ. นพ. เจน โสธรวิทย์ 8 มีนาคม 2026

การอ้างอิง
Ansems K, Steinfeld E, Skoetz N, Aleksandrova E, Metzendorf MI, Breuer T, Benstoem C, Dohmen S. Early versus late tracheostomy in people with multiple trauma. Cochrane Database of Systematic Reviews 2025, Issue 8. Art. No.: CD015932. DOI: 10.1002/14651858.CD015932.pub2.

การใช้คุกกี้ของเรา

เราใช้คุกกี้ที่จำเป็นเพื่อให้เว็บไซต์ของเรามีประสิทธิภาพ เรายังต้องการตั้งค่าการวิเคราะห์คุกกี้เพิ่มเติมเพื่อช่วยเราปรับปรุงเว็บไซต์ เราจะไม่ตั้งค่าคุกกี้เสริมเว้นแต่คุณจะเปิดใช้งาน การใช้เครื่องมือนี้จะตั้งค่าคุกกี้บนอุปกรณ์ของคุณเพื่อจดจำการตั้งค่าของคุณ คุณสามารถเปลี่ยนการตั้งค่าคุกกี้ได้ตลอดเวลาโดยคลิกที่ลิงก์ 'การตั้งค่าคุกกี้' ที่ส่วนท้ายของทุกหน้า
สำหรับข้อมูลโดยละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับคุกกี้ที่เราใช้ โปรดดู หน้าคุกกี้

ยอมรับทั้งหมด
กำหนดค่า