关键信息
-
与不口服铁剂相比,口服铁剂可能会增加血液中的铁储备。
-
血液中铁含量的提高意味着,那些原本可能被判定延迟献血(因铁水平偏低而被阻止献血)的人中,有更多人可以献血。
-
与不服用铁剂的人相比,服用铁剂的人在服用初期可能会出现不良反应,例如肠胃问题。
什么是补铁?它如何帮助献血?
缺铁是导致有意献血者被判定延迟献血(被阻止献血)的常见原因。如果通过献血流失的铁未得到补充,献血者可能会出现缺铁。每次献血时,所有献血者均需接受低铁水平筛查。铁通常可通过健康饮食补充,但这可能需要很长时间。使用铁片或铁注射剂进行补铁可以缩短这一时间,帮助献血者更快地恢复献血能力。
本文的研究目的是什么?
我们希望了解,为潜在献血者提供铁片或铁注射剂是否会改善其血液中的铁储备,并降低其因血液中铁含量过低而被判定延迟献血(被阻止献血)的可能性。
我们做了什么?
我们检索了那些比较补充铁剂(通过铁片、注射或静脉输液)与不补铁,以及比较不同类型和不同剂量铁剂的研究。我们对研究结果进行了比较和总结,并基于研究方法和样本量等因素评估了证据的可信度。
我们发现了什么?
我们新发现了8项研究,共纳入38项研究(涉及7475名受试者)。补铁最常采用每日口服铁片的方式,仅有5项研究关注其他方式(直接注射或静脉输液)。
-
与不口服铁片相比,连续数周或数月口服铁片可能会增加血液中的铁储备。这很可能使更多人在下一次尝试献血时能够成功献血(判定延迟献血率更低)(7项研究,1647名被判定延迟献血的受试者)。
-
与不口服铁片的献血者相比,口服铁片的献血者中,有更多人出现了不良反应,主要为肠道问题,如胃痛、便秘(大便干硬)和腹泻(大便稀溏)(8项研究,2641名受试者)。
-
服用铁片与不服用铁片的献血者在非肠道问题(如头痛)方面没有差异,但服用铁片的献血者报告的“虚弱”感比未服用者更少。
证据的局限性是什么?
证据的可信度从高到极低不等。证据的可信度有限的情况,原因包括:部分研究年代久远或规模极小(纳入人数很少),有时研究未报告其声称要报告的所有受试者的数据,且研究中的受试者可能知晓自己接受的是哪种治疗。我们希望了解不同类型的铁剂或不同剂量的效果差异,以及对男性和女性的影响,以及受试者血液中基线铁储备是否已偏低,但并非所有研究都提供了这些信息,因此答案未能像我们期望的那样清晰。
证据的时效性如何?
本综述更新了我们2014年发表的综述。证据截至2025年1月。
阅读完整摘要
研究目的
评估补铁降低献血者被判定延迟献血、缺铁和/或贫血的有效性和安全性。
检索策略
我们于2025年1月28日检索了10个电子数据库(包括Cochrane对照试验中心注册库(Cochrane Central Register of Controlled Trials, CENTRAL), MEDLINE, Embase和Transfusion Evidence Library)及四个正在进行的试验注册库。我们未对文献语言、日期或发表状态进行限制。
作者结论
补铁可能改善血液指标和铁储备,但由于研究人群的异质性以及补铁方法和剂量的不同,我们对这种效果尚不确定。
亚组分析(按性别、基线铁储备、每日元素铁剂量、补铁持续时间和铁制剂进行分组)显示了一些“可信度低”的亚组差异。数据目测(森林图)提示,更多高质量数据可能会进一步突显某些人群中的潜在差异,从而使照护措施能针对性地应用于最有需要的人群。
未来研究应通过按性别和基线铁储备对受试者进行分层,评估补铁对潜在更脆弱人群的影响;探讨铁的总剂量和日剂量的影响;并对口服补铁相关的不良事件进行更长期的评估。
资助
本综述无专项资金。
注册
方案及既往版本可通过以下DOI获取:10.1002/14651858.CD009532和10.1002/14651858.CD009532.pub2。
译者:Lucas Hao(郝梓晨)(Westminster School),审校:尹珩(北京中医药大学中西医结合循证医学专业),2026年7月31日。简体中文翻译由Cochrane中国协作网成员单位,北京中医药大学循证医学中心翻译传播工作组负责,联系方式:tina000341@163.com
这篇Cochrane系统综述最初以英文撰写。翻译的准确性由翻译团队负责。翻译过程经过谨慎处理并遵循了标准流程以保证质量。然而,若翻译出现不符、不准确或不当,以英文原文为准。




