关键信息

•我们对所有治疗方法证据的可信度不足或没有可信度。这意味着没有明确的证据支持对社会经济地位较低和较高的人群采取不同的戒烟干预措施，或者任何一种干预措施都会对健康不平等产生影响。不过，随着更多研究的开展，这一结论可能会发生变化。

•需要开展更多研究，按社会经济地位报告各研究小组的戒烟率。

戒烟与社会经济地位的差异

吸烟是导致疾病和过早死亡的首要风险因素，每两个吸烟者中就有一人吸烟，每年全球有800万人因吸烟而死亡。吸烟者患心脏病、肺病和癌症的风险会增加。

许多不同类型的治疗可以帮助人们戒烟。这些治疗包括药物或行为支持，如咨询，可以通过多种方式提供。

与社会经济地位较高的人群相比，社会经济地位较低的人群（如收入较低、失业或受教育程度较低）更有可能吸烟，但在现有治疗方法的帮助下戒烟的可能性较小。

戒烟对健康不平等的潜在影响

健康不平等是指不同人群之间的健康差异。由于吸烟具有独特的危害性和致命性，吸烟人数越多，弱势群体中与吸烟相关的疾病和死亡人数就越不平等。这使得吸烟成为健康不平等的主要驱动因素。戒烟对于降低这种风险以及减少不同社会经济群体之间的健康差异至关重要。

我们想知道什么？

我们想知道目前帮助成年人戒烟的治疗方法对不同社会经济群体的效果是好是坏，以及它们对健康平等的潜在影响。

我们做了什么？

我们检索了有关成人（18 岁及以上）可能使用的任何治疗方法来帮助他们戒烟的研究。我们寻找的是随机对照试验，即人们被随机分配到不同的治疗组。

我们比较并总结了社会经济地位较低和较高群体中至少6个月后戒烟人数的研究结果。然后，我们按照干预措施对健康平等的潜在影响进行了分类。我们根据研究方法和规模等因素对证据质量进行了评价。

我们发现了什么？

我们发现有77项研究共报告了127 791名成年吸烟者的情况。这些研究调查了一系列帮助人们戒烟的药物和行为支持。其中73项研究在高收入国家进行。

我们综述的主要结果是什么？

尼古丁电子香烟和野靛碱（一种药物）对社会经济地位较低而非较高群体的戒烟率的影响更大。这表明，与对照干预相比，这些干预措施都可能对健康平等产生积极影响。我们发现，安非他明（一种抗抑郁药）对社会经济地位较高而非较低群体的戒烟率的影响更大，这表明其可能对健康平等产生负面影响。关于尼古丁替代疗法的证据尚不明确，关于伐尼克兰（一种药物）也没有证据。然而，我们对这些结果很不确定。

有关印刷自助材料、短信和经济激励戒烟措施的证据表明，与社会经济地位较高的群体相比，社会经济地位较低的群体的戒烟率较低。这表明，与对照组相比，这些干预措施可能会对健康平等产生负面影响。面对面咨询的证据表明，不同社会经济群体之间没有差异，而电话咨询和基于互联网的干预措施则显示，与社会经济地位较高的群体相比，对社会经济地位较低的群体的戒烟率影响更大。同样，我们对这些结果的信心有限。

证据的局限性有哪些？

由于以下原因，我们对研究结果几乎没有信心：(1)研究数量少；(2)不同研究的干预措施对健康平等的影响存在差异；(3)研究的设计或实施存在问题；(4)研究组中按社会经济地位划分的戒烟人数数据有限，因此无法进行进一步分析。更多的证据可能会改变或加强我们的研究结果。

证据的时效性如何？

证据截至2023年5月1日。