ใจความสำคัญ
-
ในผู้ใหญ่ที่เป็นโรคหลอดเลือดสมองเนื่องจากเลือดออกในสมอง การผ่าตัดเอาเลือดออกอาจเพิ่มโอกาสที่ผู้ป่วยจะสามารถใช้ชีวิตได้ตามปกติ และอาจลดความเสี่ยงของการเสียชีวิตเมื่อเทียบกับผู้ที่ได้รับการรักษาด้วยการดูแลทางการแพทย์มาตรฐานเพียงอย่างเดียว เราไม่เชื่อมั่นมากว่าการผ่าตัดเอาเลือดออกจะส่งผลต่อคุณภาพชีวิตหลังจากโรคหลอดเลือดสมองเนื่องจากมีเลือดออกในสมองหรือไม่
-
ยังไม่เชื่อมั่นว่าการตัดกะโหลกศีรษะบางส่วนออกโดยไม่เอาเลือดที่ออกอยู่ออกจะมีผลต่อความสามารถในการทำงานของตนเอง การเสียชีวิต และคุณภาพชีวิตหลังจากมีเลือดออกในสมองหรือไม่ เนื่องจากมีเพียง 1 การศึกษา
-
จำเป็นต้องมีการทดลองที่มีคุณภาพสูงมากขึ้นกับผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมองเนื่องจากเลือดออกในสมอง เพื่อค้นหาว่าการผ่าตัดมีประโยชน์หรือไม่ และช่วยให้แพทย์สามารถให้คำแนะนำสำหรับการปฏิบัติทางคลินิกในอนาคตได้
เลือดออกในสมองคืออะไร และรักษาอย่างไร
โรคหลอดเลือดสมองที่เกิดจากเลือดออกในสมอง เรียกว่า เลือดออกในสมอง ในคนประมาณ 20 ใน 100 คน เลือดออกมีสาเหตุมาจากปัญหาที่โครงสร้างหลอดเลือด (ความผิดปกติ) การบาดเจ็บที่สมอง (เช่น ถูกตีที่ศีรษะ) หรือเนื้องอกในสมอง ส่วนที่เหลือ 80% เลือดออกเกิดจากหลอดเลือดเล็ก ๆ ในสมองได้รับความเสียหาย ในปัจจุบันยังไม่มีการรักษาใด ๆ ที่ช่วยบรรเทาอาการเลือดออกในสมองได้ ยกเว้นการรักษาทางการแพทย์มาตรฐานในหน่วยเฉพาะทางโรคหลอดเลือดสมองที่เรียกว่า 'การรักษาแบบรวม' ที่สามารถแก้ไขความผิดปกติทางสรีรวิทยาได้อย่างรวดเร็ว และอาจช่วยควบคุมความดันโลหิตสูงในระยะเริ่มต้นได้ ยังไม่ทราบว่าการผ่าตัดสามารถปรับปรุงการทำงานและคุณภาพชีวิตของผู้ที่มีเลือดออกในสมองเมื่อเทียบกับการรักษาทางการแพทย์มาตรฐานเพียงอย่างเดียวหรือไม่ การผ่าตัดเพื่อรักษาเลือดออกในสมองประกอบด้วย:
-
การผ่าตัดเปิดกระโหลกศีรษะ (โดยการนำแผ่นกระดูกออกจากกะโหลกศีรษะเพื่อเข้าถึงสมอง) พร้อมกับการเอาเลือดออก
-
การผ่าตัดแบบรุกล้ำน้อย (การผ่าตัดผ่านช่องเปิดเล็กๆ ในกะโหลกศีรษะ โดยมีหรือไม่มีการใช้ท่อที่มีกล้องติดอยู่ (เรียกว่ากล้องเอนโดสโคป) และมีหรือไม่มีการใช้ยาละลายเลือดที่แข็งตัว) และ
-
การผ่าตัดเอากะโหลกศีรษะออกบางส่วนโดยไม่เอาเลือดที่ออกอยู่ออก (ซึ่งจะช่วยลดความดันในสมองและป้องกันไม่ให้เกิดความเสียหายเพิ่มเติม)
สิ่งที่เราต้องการทราบคืออะไร
เราต้องการทราบว่าการผ่าตัดสามารถปรับปรุงหรือลดการทำงานและชีวิตของผู้ที่มีเลือดออกในสมองเมื่อเทียบกับการรักษาทางการแพทย์มาตรฐานเพียงอย่างเดียวหรือไม่ เรายังสนใจด้วยว่าเทคนิคการผ่าตัดแบบใดดีที่สุด
เราทำอะไรบ้าง
เราค้นหาการศึกษาในผู้ใหญ่ที่มีเลือดออกในสมองโดยเปรียบเทียบการผ่าตัดร่วมกับการดูแลทางการแพทย์มาตรฐานกับการดูแลทางการแพทย์มาตรฐานเพียงอย่างเดียว การศึกษาสามารถตรวจสอบได้เฉพาะผู้ที่มีเลือดออกในสมองที่ไม่ได้เกิดจากความผิดปกติ การบาดเจ็บ หรือเนื้องอกในสมองเท่านั้น เราเปรียบเทียบและสรุปผลการศึกษา และประเมินความเชื่อมั่นของเราต่อหลักฐาน โดยพิจารณาจากปัจจัยต่าง ๆ เช่น วิธีการศึกษาและขนาดของการศึกษา
เราค้นพบอะไร
เราพบ 24 การศึกษาที่เกี่ยวข้องกับคน 4,597 รายที่มีเลือดออกในสมอง การศึกษาเกิดขึ้นในยุโรป อเมริกาเหนือและใต้ เอเชีย แอฟริกา และออสเตรเลีย การศึกษาดังกล่าวได้รับการตีพิมพ์เป็นระยะเวลากว่า 35 ปี ตั้งแต่ปี 1989 ถึงปี 2024 การศึกษาใช้เวลาตั้งแต่ 3 ถึง 12 เดือน โดยส่วนใหญ่ใช้เวลา 6 เดือน 23 การศึกษาพิจารณาการผ่าตัดเอาเลือดที่ออกในสมองออก ในขณะที่ 1 การศึกษาพิจารณาการผ่าตัดเอากระโหลกศีรษะออกบางส่วนโดยไม่เอาเลือดที่ออกออก
-
การผ่าตัดเอาเลือดออกในสมองออกอาจเพิ่มโอกาสในการทำหน้าที่ต่างๆ ได้ด้วยตนเอง และอาจลดความเสี่ยงต่อการเสียชีวิตได้ ยังไม่ชัดเจนว่าการผ่าตัดเอาเลือดออกจะส่งผลต่อคุณภาพชีวิตหลังจากมีเลือดออกในสมองหรือไม่
-
เมื่อผลลัพธ์ถูกวิเคราะห์โดยเทคนิคการผ่าตัดที่ใช้ในการเอาเลือดที่ออกอยู่ออก การผ่าตัดแบบรุกล้ำน้อยอาจเพิ่มโอกาสในการทำงานได้อย่างอิสระ แต่เราไม่เชื่อมั่นเกี่ยวกับเรื่องนี้สำหรับการผ่าตัดเปิดกระโหลกศีรษะ อย่างไรก็ตาม การผ่าตัดเอาเลือดออกด้วยการเปิดกระโหลกศีรษะอาจช่วยลดความเสี่ยงต่อการเสียชีวิตได้ ส่วนการผ่าตัดแบบรุกล้ำน้อยอาจช่วยลดความเสี่ยงต่อการเสียชีวิตได้ สุดท้าย การผ่าตัดเปิดกระโหลกศีรษะอาจแทบไม่ส่งผลต่อคุณภาพชีวิตหลังจากมีเลือดออกในสมอง ในขณะที่ยังไม่ชัดเจนสำหรับการผ่าตัดแบบลุกล้ำน้อยที่สุด
-
ยังไม่เชื่อมั่นว่าการตัดกะโหลกศีรษะบางส่วนออกโดยไม่เอาเลือดที่ออกอยู่ออกจะมีผลต่อความสามารถในการทำงานของตนเอง การเสียชีวิต และคุณภาพชีวิตหลังจากมีเลือดออกในสมองหรือไม่ เนื่องจากมีเพียง 1 การศึกษา
ข้อจำกัดของหลักฐานคืออะไร
ความเชื่อมั่นของเราต่อหลักฐานอยู่ในระดับปานกลางถึงต่ำมาก เหตุผลสำคัญประการหนึ่งที่ทำให้ความเชื่อมั่นของเราลดลงก็คือการออกแบบและดำเนินการศึกษาบางกรณี ซึ่งอาจส่งผลต่อผลลัพธ์ นอกจากนี้ การศึกษาวิจัยบางกรณียังแสดงผลลัพธ์ที่แตกต่างกัน หรือสามารถศึกษาได้เฉพาะผู้ที่มีเลือดออกในสมองจำนวนจำกัดเท่านั้น ทำให้ผลลัพธ์มีความแม่นยำน้อยลง
หลักฐานนี้เป็นปัจจุบันแค่ไหน
หลักฐานเป็นปัจจุบันถึงวันที่ 11 มีนาคม 2025
อ่านบทคัดย่อฉบับเต็ม
วัตถุประสงค์
เพื่อประเมินประโยชน์และอันตรายของการผ่าตัดร่วมกับการจัดการทางการแพทย์มาตรฐาน เมื่อเปรียบเทียบกับการจัดการทางการแพทย์มาตรฐานเพียงอย่างเดียว ในผู้ป่วยที่มีภาวะ ICH เหนือเยื่อหุ้มสมองที่เกิดขึ้นเอง และเพื่อประเมินว่าผลของการผ่าตัดแตกต่างกันตามเทคนิคการผ่าตัดที่ใช้หรือไม่
วิธีการสืบค้น
เราได้ค้นหา Cochrane Stroke Group Trials Register, CENTRAL, MEDLINE และ 5 ฐานข้อมูลอื่นถึงวันที่ 11 มีนาคม 2025 เราค้นหารายการอ้างอิงของการศึกษาที่รวมอยู่และ การทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบที่เกี่ยวข้องด้วยตนเอง ติดตามอ้างอิงที่เกี่ยวข้องล่วงหน้า และติดต่อผู้ทดลองเพื่อขอข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการศึกษาที่ยังไม่ได้ตีพิมพ์หรือกำลังดำเนินการอยู่
ข้อสรุปของผู้วิจัย
สำหรับผู้ป่วย ICH ที่เกิดขึ้นเองแบบเหนือเยื่อหุ้มสมอง การผ่าตัดเพื่อเอาลิ่มเลือดออกอาจเพิ่มโอกาสในการบรรลุผลลัพธ์การทำงานที่ดี และอาจลดอัตราการเสียชีวิตจากทุกสาเหตุและอัตราการเสียชีวิตภายใน 30 วันเมื่อเทียบกับการจัดการทางการแพทย์มาตรฐาน เมื่อแบ่งผลลัพธ์ตามแนวทางการผ่าตัดสมองเพื่อการเอาเลือดออก การเปิดกระโหลกศีรษะอาจช่วยลดอัตราการเสียชีวิตจากทุกสาเหตุ และอาจลดอัตราการเสียชีวิตของผู้ป่วยภายใน 30 วันได้ ในขณะที่ผลต่อผลลัพธ์การทำงานที่ดีนั้นยังไม่เชื่อมั่นมาก MIS อาจเพิ่มโอกาสของผลลัพธ์การทำงานที่ดี และอาจลดอัตราการเสียชีวิตจากทุกสาเหตุและอัตราการเสียชีวิตภายใน 30 วัน แม้ว่าการประมาณผลสำหรับผลลัพธ์ทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการผ่าตัดลดแรงกดกระโหลกศีรษะอาจเกิดผลดี แต่การประมาณผลรวมนั้นไม่แม่นยำมากและรวมถึงความเป็นไปได้ของผลที่เป็นอันตราย (ผลลัพธ์การทำงานที่ดีและการเสียชีวิตจากทุกสาเหตุ) หรือไม่มีผลเลย (การเสียชีวิตของผู้ป่วยภายใน 30 วัน) หลักฐานเกี่ยวกับคุณภาพชีวิตที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพ (HRQoL) มีความเชื่อมั่นต่ำหรือต่ำมากโดยรวม และสำหรับเทคนิคการผ่าตัดแต่ละแบบ
ความเชื่อมั่นของหลักฐาน มีจำกัดเนื่องจากข้อบกพร่องทางวิธีการและ ความเสี่ยงสูงของการมีอคติของการศึกษาที่รวมอยู่ส่วนใหญ่ รวมถึงการประมาณค่ารวมที่ไม่แม่นยำและความแตกต่างอย่างมากในการวิเคราะห์บางกรณี จำเป็นต้องมีการศึกษาคุณภาพสูงและมีพลังเพียงพอมากขึ้นเพื่อให้มีความเชื่อมั่นมากขึ้นและเพื่อเป็นแนวทางในการปฏิบัติทางคลินิก
แหล่งทุน
การทบทวนวรรณกรรม Cochrane นี้ไม่ได้รับเงินทุนสนับสนุนโดยเฉพาะ
การลงทะเบียน
สามารถดูโปรโตคอล (2022) ได้ผ่าน doi.org/10.1002/14651858.CD015387
แปลโดย ศ.นพ.ภิเศก ลุมพิกานนท์ ภาควิชาสูติศาสตร์และนรีเวชวิทยา คณะแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น 26 กรกฎาคม 2025 Edit โดย ศ.พญ. ผกากรอง ลุมพิกานนท์ 12 พฤศจิกายน 2025 Final review โดย รศ. นพ. เจน โสธรวิทย์ 25 มกราคม 2026