주요 메시지
-
바늘 시술을 받는 동안 자당(설탕물)을 투여받은 신생아는 아무것도 투여받지 않거나, 물 또는 표준적인 안위 중재를 받은 신생아보다 시술 중과 시술 직후의 통증이 아마도 더 적은 것으로 보인다.
-
자당은 노리개젖꼭지보다 통증을 더 감소시키는 것으로 보인다. 자당과 피부 대 피부 접촉 돌봄을 비교한 효과에 대해서는 충분한 근거가 없다.
-
구역질이나 무호흡(일시적으로 호흡이 멈추는 상태)과 같은 유해한 부작용을 보고한 연구는 없었다.
자당 진통(통증 완화)이란 무엇인가?
자당은 일반적인 설탕이다. 자당은 물에 섞어 매우 적은 양으로 사용하면 신생아의 통증 완화에 이용할 수 있다. 자당은 채혈이나 치료를 위해 정맥에 바늘을 삽입하는 정맥천자 전에 약 2분 전 또는 직전에 아기의 혀 위에 떨어뜨려 투여한다.
입원한 신생아에게 통증 완화가 중요한 이유는 무엇인가?
입원한 미숙아(예: 예정일보다 일찍 태어난 아기)와 만삭아(예: 정상 시기에 태어난 아기)는 약물을 투여하거나 문제를 진단하기 위해 많은 통증성 시술을 경험한다. 통증은 신생아에게 여러 영향을 미친다. 통증은 신체 성장 부진에 영향을 줄 수 있으며 뇌 발달에도 영향을 미칠 수 있다. 따라서 아기가 성장하면서 건강을 유지할 수 있도록 가능한 한 통증 경험을 줄이는 것이 중요하다.
무엇을 확인하고 싶었는가?
신생아에서 바늘 천자 중과 직후의 통증을 완화하는 데 자당이 얼마나 효과적인지 알아보고자 하였다. 또한 자당이 노리개젖꼭지 빨기, 모유수유 또는 부모의 피부에 밀착하여 안는 방법(피부 대 피부 접촉 돌봄)과 같은 다른 통증 완화 방법과 비교하여 어떤 효과가 있는지 알고자 하였다. 또한 자당이 부정적인 영향을 일으키는지도 알아보고자 하였다.
무엇을 했는가?
자당의 통증 완화 효과를 다른 방법(예: 모유수유, 노리개젖꼭지, 안아주기)과 비교한 연구를 검색하였다. 연구 결과를 요약하고, 치료받은 영아 수와 연구 방법의 질 등을 고려하여 근거에 대한 신뢰도를 평가하였다.
무엇을 찾았는가?
신생아 2764명을 포함한 29건의 연구를 확인하였다. 연구마다 자당의 용량이 달랐으며, 자당을 투여하는 방법도 서로 달랐다. 연구는 전 세계 여러 나라에서 수행되었다. 대부분은 아시아에서 수행되었으며, 유럽, 북아메리카 및 남아메리카에서도 연구가 수행되었다. 모든 연구는 무작위 대조시험으로, 영아를 두 개 이상의 치료군에 무작위로 배정하였다. 이는 각 영아군이 서로 유사하도록 하고, 연구자와 부모가 어느 영아가 어떤 군에 속하는지 알지 못하도록 하는 가장 좋은 방법이다. 어떤 연구도 제약회사의 지원을 받지 않았다.
주요 결과
-
자당은 통증 완화 중재가 없는 경우(예: 물)와 비교했을 때 바늘 삽입 중과 삽입 직후(30초~1분)의 통증을 아마도 감소시키는 것으로 보인다.
-
자당은 피부 대 피부 접촉 돌봄과 비교했을 때 시술 중 통증에 거의 차이가 없거나 전혀 차이가 없을 수 있다.
-
자당은 모유수유와 비교했을 때 바늘 삽입 중 통증을 아마도 감소시키는 것으로 보인다.
-
자당(노리개젖꼭지 빨기 병용)은 노리개젖꼭지 빨기 단독과 비교했을 때 바늘 삽입 중 및 삽입 직후(30초~2분)의 통증을 감소시키는 것으로 보인다.
관심 있는 어떤 비교에서도 유해한 영향은 보고되지 않았다.
근거의 한계는 무엇인가?
자당 대 무중재 또는 물
자당이 무중재와 비교했을 때 통증을 아마도 감소시킨다는 점에 대해 중등도의 신뢰도를 가지고 있다. 그러나 연구 참여자들이 아기가 어떤 치료를 받고 있는지 알고 있었을 가능성이 있으며, 연구에 포함된 아기의 수가 적었다.
자당 대 피부 대 피부 접촉 돌봄
두 연구의 결과가 매우 달랐기 때문에 자당이 피부 대 피부 접촉 돌봄보다 통증을 더 감소시킨다고 확신할 수 없다. 향후 연구에 따라 이러한 결과는 달라질 가능성이 높다.
자당 대 모유수유
자당이 모유수유보다 통증을 더 감소시킨다는 점에 대해 중등도의 신뢰도를 가지고 있다. 그러나 해당 연구는 연구 수행 방법에 대한 세부 내용을 명확하게 보고하지 않았다.
자당 대 노리개젖꼭지
노리개젖꼭지와 함께 사용한 자당이 노리개젖꼭지 단독보다 통증을 더 감소시킨다는 점에 대해 중등도의 신뢰도를 가지고 있다. 연구마다 자당의 용량, 투여 방법, 그리고 노리개젖꼭지와 함께 사용했는지 여부가 서로 달랐다.
근거의 최신성
근거는 2024년 7월까지 검색했다.
Read the full abstract
목적
미숙아 및 만삭아 신생아에서 정맥천자로 인한 통증 완화를 위해 경구 투여한 자당의 이익과 위해를 무중재, 표준 치료 및 다른 유형의 진통 중재와 비교하여 평가하는 것이다.
검색 전략
2025년 7월에 CENTRAL, MEDLINE, Ovid Embase 및 임상시험 등록자료를 검색하였고, 2024년 8월에 China National Knowledge Infrastructure, VIP Chinese Science and Technology Periodicals 및 Wanfang Data를 검색하였다. 또한 포함된 연구와 주제 관련 체계적 문헌고찰의 참고문헌 목록을 확인하였다.
연구진 결론
현재 근거에 따르면 자당은 무중재, 물 또는 표준 치료와 비교했을 때 정맥천자 중 및 직후의 통증 점수를 아마도 감소시키는 것으로 보인다. 정맥천자 시 진통을 위한 자당의 효과를 피부 대 피부 접촉 돌봄과 비교한 근거는 매우 불확실하다. 모유수유와 비교했을 때 자당은 정맥천자 중 통증 점수를 아마도 감소시키지만, 정맥천자 2분 후 통증 점수에는 거의 차이가 없을 수 있다. 근거에 따르면 NNS와 함께 사용한 자당은 NNS 단독과 비교했을 때 정맥천자 중 및 정맥천자 후의 통증 점수를 아마도 감소시키는 것으로 보인다. 자당 단독은 NNS와 비교했을 때 정맥천자 2분 후 통증 강도 점수에 거의 차이가 없거나 전혀 차이가 없을 것으로 보인다.
자금 제공
이 리뷰는 별도의 지정 자금을 받지 않았다.
등록
프로토콜은 doi/10.1002/14651858.CD015221에서 확인할 수 있다.
위 내용은 한국코크란에서 번역하였다.
이 코크란 리뷰는 원래 영어로 작성되었다. 번역의 정확성은 번역을 수행한 팀의 책임이다. 이 번역은 세심하게 작성되었으며, 품질 관리를 보장하기 위해 표준 절차를 따른다. 그러나 번역본과 원문이 불일치하거나 번역이 부정확하거나 부적절한 경우에는 영어 원문이 우선한다.




