跳转到主要内容

切除更多或更少的淋巴结是否能改善子宫内膜癌女性的结局?

关键信息

  • 对于无明显疾病扩散的女性,与切除所有盆腔淋巴结相比,不切除盆腔淋巴结(盆腔淋巴结是免疫系统的一部分,位于下腹部)可能不会对生存产生不利影响,并可能降低疾病复发的风险。

  • 与切除所有盆腔淋巴结或盆腔/腹主动脉旁淋巴结(位于腹部较高位置)相比,不切除盆腔淋巴结或仅切除第一引流淋巴结(称为前哨淋巴结)可能大大降低术后腿部肿胀的风险。

什么是子宫内膜癌,如何治疗?

子宫内膜癌影响子宫内膜,即子宫的内层组织。它是全球女性第六大常见癌症。2022年,全球有420,242例子宫癌病例,导致97,704例死亡。

大多数子宫内膜癌女性在诊断时为早期疾病(仅限于子宫)。治疗包括子宫切除术(手术切除子宫和宫颈)以及切除输卵管(将卵子从卵巢输送到子宫)和卵巢(产生卵子)。切除盆腔(下腹部)或腹主动脉旁区域(上腹部主要血管周围区域)(或两者)的淋巴结(淋巴结切除术),以确定是否需要进一步的抗癌药物治疗(化疗)或高剂量X射线治疗(放疗)来降低复发风险。

这对子宫内膜癌女性为何重要?

早期疾病中淋巴结受累率较低,可通过子宫切除术后显微镜下检查子宫并进行进一步检测来预测。淋巴结切除术存在长期淋巴水肿(下半身部分区域肿胀)的风险。检测和仅切除子宫两侧第一引流淋巴结的新技术(前哨淋巴结活检)可在准确检测受累淋巴结方面替代淋巴结切除术,但尽管前哨淋巴结活检已被广泛使用,我们尚不清楚其对女性是否有益。

我们想知道什么?

我们想了解切除所有盆腔淋巴结、仅切除前哨淋巴结还是不切除盆腔/腹主动脉旁区域外观正常的淋巴结对疑似早期子宫内膜癌女性是否有益,以及是否有任何不良反应。

我们做了什么?

我们检索了在疑似早期子宫内膜癌女性中比较切除所有盆腔淋巴结、仅切除前哨淋巴结或不切除盆腔/腹主动脉旁区域外观正常淋巴结的研究。我们比较并总结了结果,并根据研究方法和研究中女性人数等因素对证据的可信度进行了评级。

我们发现了什么?

我们发现了五项研究(其中一项仍在进行中),共纳入2074名子宫内膜癌女性,研究在英国、南非、波兰、新西兰、智利、意大利、埃及和巴西进行,发表于2008年至2023年之间。

盆腔淋巴结切除术与不切除淋巴结比较

  • 不切除淋巴结的女性三年内生存的可能性至少与切除者相当(盆腔淋巴结切除术组每1000人中146人死亡,不切除淋巴结组每1000人中126人死亡)。

  • 不切除淋巴结的女性三年内疾病复发的可能性更低(盆腔淋巴结切除术组每1000名女性中205人复发,不切除淋巴结组每1000名女性中164人复发)。

  • 不切除淋巴结的女性手术损伤并发症可能更少(盆腔淋巴结切除术组每1000名女性中38人,不切除淋巴结组每1000名女性中26人),手术相关并发症(如感染/血栓)可能也更少(盆腔淋巴结切除术组每1000名女性中13人,不切除淋巴结组每1000名女性中4人)。

  • 不切除淋巴结的女性三年内淋巴水肿发生率可能大幅降低(盆腔淋巴结切除术组每1000名女性中61人,不切除淋巴结组每1000名女性中7人),淋巴积液(囊肿)可能也更少(盆腔淋巴结切除术组每1000名女性中14人,不切除淋巴结组每1000名女性中3人)。

前哨淋巴结活检与盆腔/腹主动脉旁淋巴结切除术比较

  • 来自一项研究的初步数据对死亡、手术并发症和生活质量的结论非常不确定。

  • 前哨淋巴结活检可能降低淋巴水肿发生率(前哨淋巴结活检组每1000名女性中92人,盆腔/腹主动脉旁淋巴结切除术组每1000名女性中306人)。

不切除淋巴结与盆腔/腹主动脉旁淋巴结切除术比较

  • 我们对死亡、手术并发症和生活质量的结论非常不确定。

  • 盆腔/腹主动脉旁淋巴结切除术可能大幅增加淋巴水肿(不切除淋巴结组每1000名女性中18人,盆腔/腹主动脉旁淋巴结切除术组每1000名女性中250人)。

证据的局限性是什么?

部分研究在现代子宫内膜肿瘤分类之前发表,现在即使没有确认淋巴结受累,也会有更多女性接受化疗/放疗。这将会对结果产生影响。

我们希望对这些治疗方法的有效性进行排序,但研究或结果不足以实现这一目标。我们正在等待10项正在进行的研究的进一步数据。

证据的时效性如何?

本综述更新至2024年3月22日。

研究目的

通过网状Meta分析评估淋巴结切除术和前哨淋巴结活检治疗子宫内膜癌的获益和风险,比较不同的直接对照比较,并对治疗策略进行排序。

检索策略

我们检索了CENTRAL、MEDLINE、Embase、ClinicalTrials.gov和WHO ICTRP数据库,检索截止日期为2024年3月22日。

作者结论

数据表明,对于疑似子宫内膜癌女性的手术分期,"少即是多"可能是正确的,因为在重要结局方面,不切除淋巴结优于盆腔淋巴结切除术,总体确定性为中等。前哨淋巴结活检与盆腔/腹主动脉旁淋巴结切除术比较的初步结果显示效果方向相似,但证据非常不确定。多项研究的数据仍在收集中。然而,鉴于支持不切除淋巴结优于切除淋巴结的证据权重、我们基于子宫因素做出辅助治疗决策的能力以及分子分型的出现,令人失望的是只有一项研究比较了不切除淋巴结与前哨淋巴结活检,这可能使许多女性持续面临广泛淋巴结切除术的短期和重大长期后果的风险。

资助

本Cochrane综述无专门资金资助。

注册

本综述基于更新的方案,包括网状Meta分析方法和对先前发表综述的新RoB 2评估

更新方案(2023)可通过 https://doi.org/10.1002/14651858.CD015786 获取

翻译笔记

译者:熊娟,审校:刘舒丹(重庆医科大学公共卫生学院循证医学中心Cochrane中国协作网成员单位 The Cochrane China Network Affiliate School of Public Health, Chongqing Medical University),2026年2月6日。简体中文翻译由Cochrane中国协作网成员单位,北京中医药大学循证医学中心翻译传播工作组负责,联系方式:tina000341@163.com

引用文献
Moffatt J, Webster KE, Dwan K, Frost JA, Morrison J. Lymphadenectomy or sentinel node biopsy for the management of endometrial cancer. Cochrane Database of Systematic Reviews 2025, Issue 6. Art. No.: CD015786. DOI: 10.1002/14651858.CD015786.pub2.

我们的Cookie使用

我们使用必要的cookie来使我们的网站工作。我们还希望设置可选的分析cookie,以帮助我们进行改进。除非您启用它们,否则我们不会设置可选的cookie。使用此工具将在您的设备上设置一个cookie来记住您的偏好。您随时可以随时通过单击每个页面页脚中的“Cookies设置”链接来更改您的Cookie首选项。
有关我们使用cookie的更多详细信息,请参阅我们的Cookies页面

接受全部
配置