移至主內容

切除較多或較少淋巴結有助於改善罹患子宮內膜癌女性病人的預後嗎?

關鍵資訊

  • 不切除骨盆淋巴結(屬於免疫系統的一部分,位於下腹部)在沒有明顯疾病擴散的女性中,與切除所有骨盆淋巴結相比,可能不會對存活率造成不良影響,並且可能降低疾病復發的風險。

  • 相較於完全切除骨盆淋巴結或合併摘除骨盆及腹主動脈旁淋巴結(位於上腹部),不切除骨盆淋巴結或僅切除前哨淋巴結(第一個接受原發腫瘤淋巴引流的淋巴結),可能大幅降低術後下肢腫脹的風險。

什麼是子宮內膜癌?該如何治療?

子宮內膜癌會影響子宮(子宮腔)內層組織,稱為子宮內膜,是全球女性常見癌症的第六名。2022 年,全球罹患子宮內膜癌共 420,242 例,導致 97,704 例死亡。

多數子宮內膜癌女性病人確診時為早期階段,病灶侷限在子宮。治療方法包括子宮切除術(hysterectomy,以手術摘除子宮與子宮頸),切除輸卵管(將卵子由卵巢輸送至子宮),與切除卵巢(負責產生卵子)。切除淋巴結(淋巴結清除術),包括骨盆區域(下腹部)或主動脈旁區域(上腹部主要血管周圍)(或兩者),其目的在於判斷是否需要進一步使用抗癌藥物(化學治療)或大劑量 X 光(放射治療),以降低復發風險。

此對子宮內膜癌女性病人的重要性為何?

淋巴結侵犯率(rate of lymph node involvement)在病程早期較低,可透過顯微鏡檢查子宮,並在子宮切除術後做進一步的檢查,以預測是否有淋巴結侵犯。淋巴切除術有長期淋巴水腫(下半身部分腫脹)的風險。前哨淋巴結切片(sentinel lymph node biopsy)是一項新技術,用於檢驗及僅切除子宮兩側最先接受腫瘤淋巴引流的淋巴結,此技術可取代淋巴切除術,精準檢驗受侵犯的淋巴結。儘管前哨淋巴結切片已被廣泛使用,仍不確定對女性病人是否真正有益。

我們想知道什麼?

我們想了解在推定為子宮內膜癌早期階段的女性中,切除所有骨盆淋巴結、僅切除前哨淋巴結,或不切除表面上正常的骨盆/主動脈旁淋巴結,是否具有益處,以及是否會產生任何不良影響。

本研究如何進行?

我們尋找針對推定為子宮內膜癌早期階段女性,將所有骨盆淋巴結切除、僅切除前哨淋巴結,或不切除表面上正常的骨盆/主動脈旁淋巴結之間進行比較的研究。我們對研究結果進行比較與統整,並根據研究方法及參與研究女性病人的人數,評估我們對證據的信心。

我們發現了什麼?

我們發現五項研究(其中一項仍進行中),共有 2,074 名來自英國、南非、波蘭、紐西蘭、智利、義大利、埃及與巴西的子宮內膜癌女性病人參與研究,發表時間介於 2008 年至 2023 年間。

骨盆淋巴結切除術與未接受淋巴結切除術之比較

  • 未進行淋巴結清除術的女性,其三年內的存活率可能至少與進行骨盆淋巴結清除術的女性相當(骨盆淋巴結清除術組為每 1000 人中 146 人死亡,未清除術組為每 1000 人中 126 人死亡)。

  • 未進行淋巴結清除術的女性在三年內疾病復發的可能性較低(骨盆淋巴結清除術組為每 1000 人中 205 人復發,未清除術組為每 1000 人中 164 人復發)。

  • 未進行淋巴結清除術的女性,手術造成的損傷併發症可能較少(骨盆淋巴結清除術組為每 1000 人中 38 人,未清除術組為每 1000 人中 26 人),且手術相關併發症(如感染或血栓)可能也較少(骨盆淋巴結清除術組為每 1000 人中 13 人,未清除術組為每 1000 人中 4 人)。

  • 未進行淋巴結清除術的女性,三年內發生淋巴水腫的可能性可能大幅降低(骨盆淋巴結清除術組為每 1000 人中 61 人,未清除術組為每 1000 人中 7 人),且淋巴液囊腫(囊腫)的發生率也可能較低(骨盆淋巴結清除術組為每 1000 人中 14 人,未清除術組為每 1000 人中 3 人)。

前哨淋巴結切片 vs. 骨盆/主動脈旁淋巴結清除術

  • 一項研究的初步資料在死亡人數、術後併發症及生活品質的結果存在高度不確定性。

  • 前哨淋巴結切片可能降低淋巴水腫發生率(接受前哨淋巴結切片者而有淋巴水腫的人數為 92/1000,接受骨盆及主動脈旁淋巴結切除術而有淋巴水腫的人數為 306/1000)。

未接受淋巴結切除術與骨盆/主動脈旁淋巴結清除術之比較

  • 在死亡人數、術後併發症及生活品質的結果存在高度不確定性。

  • 骨盆及主動脈旁淋巴結切除術可能顯著增加淋巴水腫的發生率(未接受淋巴結切除術而有淋巴水腫的人數為 18/1000 ,接受骨盆及主動脈旁淋巴結切除術者而有淋巴水腫的人數為 250/1000 )。

本篇文獻回顧的限制為何?

部分研究發表於子宮內膜腫瘤現代分類出現之前,若依現代臨床實務,即便未確認淋巴結侵犯程度,仍會有更多女性被建議接受化療及放射治療。這可能會影響研究結果。

我們希望比較並排序這些治療方法的療效,但研究或結果數量不足,無法達成。目前仍在等待 10 項正在進行中的研究提供進一步的資料。

此證據最新更新日期為何?

本篇文獻回顧截至 2024 年 3 月 22 日。

翻譯紀錄

翻譯者:邱聿岑 (自由譯者)【本翻譯計畫由臺北醫學大學考科藍臺灣研究中心(Cochrane Taiwan) 、東亞考科藍聯盟(EACA)統籌執行。聯絡Email:cochranetaiwan@tmu.edu.tw】

引用文獻
Moffatt J, Webster KE, Dwan K, Frost JA, Morrison J. Lymphadenectomy or sentinel node biopsy for the management of endometrial cancer. Cochrane Database of Systematic Reviews 2025, Issue 6. Art. No.: CD015786. DOI: 10.1002/14651858.CD015786.pub2.

我們對Cookie的使用

我們使用必要的 cookie 使我們的網站正常運作。我們還希望設置可選擇分析的 cookie,以幫助我們進行改進網站。除非您啟用它們,否則我們不會設置可選擇的 cookie。使用此工具將在您的設備上設置 cookie,以記住您的偏好。您隨時可以隨時通過點擊每個頁面下方的「Cookies 設置」連結來更改 Cookie 偏好。
有關我們使用 cookie 的更多詳細資訊,請參閱我們的 cookie 頁面

接受所有
配置