핵심 메시지
-
학교 기반 프로그램은 청소년이 전자담배(e-cigarette) 사용을 시작하는 것을 예방할 수 있으며, 문자 메시지로 제공하는 지역사회 기반 프로그램은 청소년이 전자담배 사용을 중단하는 데 도움이 될 가능성이 높다.
-
근거는 매우 제한적이다. 결과에 기여한 연구가 3건뿐이기 때문이다.
-
추가로 30건의 연구가 진행 중이며, 확인해야 할 발표된 연구가 5건 더 있다. 이러한 연구에서 향후 더 많은 답을 얻을 수 있을 것이다.
전자담배란 무엇인가?
전자담배(e-cigarette)는 베이프(vape)라고도 하며, 배터리로 작동하는 기기로 액체를 가열하여 에어로졸(공기 중으로 방출되는 작은 입자의 혼합물)을 생성하고, 이 에어로졸을 입으로 흡입하여 폐로 들어가게 한다. 전자담배에는 전자 시가, '스누스'(스웨덴의 담배 제품) 또는 물담배가 포함될 수 있으며, 니코틴이 들어 있을 수도 있고 들어 있지 않을 수도 있다.
일반적으로 이러한 기기가 사람들이 흡연을 중단하도록 할 수 있다고 생각했으며('현재 사용자'), 성인의 금연에 도움이 된다는 것은 분명하다. 그러나 흡연하지 않는 젊은 사람들('사용한 적이 없는 사람')이 이러한 기기를 사용해 볼 가능성이 더 높으며, 이러한 기기는 천식과 발달 및 학습에 미치는 영향과 같은 폐 손상을 일으킬 수 있다.
아동과 청소년의 전자담배 사용을 중단하기 위해 어떤 유형의 프로그램을 사용하는가?
포함된 프로그램의 유형은 교육, 훈련 및 의사소통(지역사회 기반 또는 학교 기반) 또는 공익광고였으며, 다른 프로그램에는 가족 전략, 의약품 또는 상담이 포함될 수 있었고, 이러한 프로그램은 모두 아동 또는 청소년이 전자담배 사용을 예방하거나 중단하도록 영향을 미치기 위해 고안되었다.
무엇을 알아보고자 했는가?
다음과 사항을 알아보고자 했다:
-
아동과 청소년이 전자담배 사용을 시작하는 것을 예방하거나 전자담배 사용을 중단하도록 고안된 프로그램이 효과적인지 여부;
-
프로그램이 아동과 청소년의 건강 또는 프로그램을 제공한 기관에 원치 않는 영향을 미쳤는지 여부.
무엇을 했는가?
아동과 청소년이 전자담배 사용을 시작하는 것을 예방하는 프로그램(사용한 적이 없는 사람)을 조사하거나 전자담배 사용을 중단하도록 돕는 프로그램(현재 사용자)을 조사한 연구를 검색하였다.
-
연구에서는 프로그램을 실시하지 않은 경우, 프로그램을 받기 위해 대기자 명단에 있는 경우 또는 다른 일반적인 건강 프로그램과 비교할 수 있었다. 프로그램은 지역사회, 학교, 보건의료서비스, 병원 또는 가정에서 제공되어야 했다.
-
대상자는 19세 이하의 아동 또는 청소년이어야 했으며, 부모 또는 돌봄 제공자와 보건의료 전문가도 포함하였다.
-
담배 사용은 실험실에서 측정하거나 부모 또는 본인의 보고, 설문지 또는 설문조사를 통해 측정하였다.
연구 방법과 규모 등의 요인을 바탕으로 결과를 비교하고 요약했으며, 근거에 대한 확신 정도를 평가하였다.
무엇을 발견했는가?
청소년 10,510명이 참여한 3건의 연구를 찾았다.
-
모든 연구의 참가자는 청소년이었으며, 연령 범위는 12세에서 17세였다.
-
2건의 연구(스웨덴과 호주에서 수행됨)는 학교에서 프로그램을 제공하였다. 스웨덴 연구(청소년 1176명)는 3년 동안 진행되었으며, 돌봄 제공자 또는 부모와 청소년이 흡연을 시작하지 않겠다는 서약서에 서명하도록 하였고, 매년 교육 세션도 제공하였다. 이 프로그램은 매년 4회의 교육 세션을 제공하는 프로그램과 비교하였다. 호주 연구(청소년 7654명)는 4주 동안 프로그램(40분 수업)을 제공하였으며, 통상적인 보건 교육과정을 제공하는 경우와 비교하였다.
-
지역사회에서 제공된 미국의 예방 연구 1건(현재 사용자 1681명)에서는 문자 메시지 시스템을 사용하였으며, 금연 날짜를 정했는지 또는 정하지 않았는지에 따라 각각 4주 또는 14주 동안 진행되었다. 이는 전자담배 사용을 보고하도록 하는 월 1회의 문자 메시지를 받는 경우 또는 대기자 명단 대조군(즉, 치료를 받기 위해 대기자 명단에 있는 사람)과 비교하였다.
주요 결과
-
두 연구를 통합한 결과, 학교 기반 프로그램이 청소년이 전자담배를 한 번이라도 사용해 보는 것을 예방하는 데 도움이 될 수 있지만 결과에 대해서는 확신이 매우 낮다: 학교 기반 프로그램을 받은 청소년 중 31%가 전자담배를 사용하지 않도록 예방될 수 있는 반면, 다른 프로그램을 받은 청소년에서는 33%였다(2건의 연구, 8830명).
-
나머지 연구에서는 지역사회 기반 프로그램(현재 사용자 대상)이 청소년의 전자담배 사용 중단에 도움이 될 가능성이 높다고 확인하였다: 이 프로그램을 받은 청소년 중 45%가 전자담배 사용을 계속한다고 보고한 반면, 다른 프로그램 또는 대기자 명단에 있는 청소년에서는 62%였다(1건의 연구, 1681명).
-
어떤 연구에서도 프로그램의 원치 않는 영향에 관한 정보를 제공하지 않았다.
근거의 한계는 무엇인가?
이 문헌고찰에는 3건의 연구만 포함되었으므로, 청소년의 전자담배 사용을 예방하거나 중단하는 데 어떤 프로그램이 효과가 있을 수 있는지 판단할 수 있는 근거는 매우 제한적이다. 발견된 연구가 매우 적고, 프로그램이 서로 달랐으며, 연구 기간도 서로 달랐기 때문에 근거에 대한 확신은 매우 낮음에서 중간 정도였다.
이 근거는 얼마나 최신인가?
이 근거는 2025년 9월 1일까지의 최신 근거이다. 이는 2024년에 발표된 이전 문헌고찰을 업데이트한 것이다.
Read the full abstract
최근 몇 년간 어린이와 청소년 사이에서 전자 담배 사용이 전 세계적으로 증가했다. 어린이와 청소년의 전자 담배의 잠재적 유해성에 대한 증가하는 보급률과 새로운 근거에 대응하여, 주요 공중 보건 기관에서는 증가하는 전자 담배 사용을 해결하기 위한 접근법을 요구해 왔다. 활용 및 사용을 줄이기 위한 접근법에 대한 평가가 정기적으로 문헌에 나타나지만, 이들의 집합적인 장기적 이점은 현재 불분명하다.
목적
공동 일차적 목적은 다음과 같다: (1) 이전에 전자담배를 사용한 적이 없는 아동과 청소년(19세 이하)에서 중재를 실시하지 않은 경우, 대기자 명단 대조군, 통상적 관행 또는 다른 중재와 비교하여 전자담배 사용을 예방하는 중재의 효과를 평가하는 것; (2) 현재 전자담배를 사용한다고 보고한 아동과 청소년(19세 이하)에서 중재를 실시하지 않은 경우, 대기자 명단 대조군, 통상적 관행 또는 다른 중재와 비교하여 전자담배 사용을 중단하게 하는 중재의 효과를 평가하는 것이다. 이차적 목표는 다음과 같다: (1) 이러한 중재가 아동과 청소년의 다른 담배 제품(예: 궐련, 시가, 씹는 담배 및 파우치) 사용에 미치는 영향을 조사하는 것; (2) 이러한 중재가 시행되는 기관 또는 개인에게 미치는 의도하지 않은 유해 효과를 기술하는 것이다.
검색 전략
2025년 9월 1일에 CENTRAL, Ovid MEDLINE, Ovid Embase, Ovid PsycINFO, EBSCO CINAHL 및 Europe PMC를 검색하였다. 또한 2개의 임상시험 등록 플랫폼(WHO 국제임상시험등록플랫폼; ClinicalTrials.gov)과 관련 체계적 문헌고찰의 참고문헌 목록을 검색하였다. 진행 중인 연구로 확인된 논문의 교신저자에게 연락하였다.
선정 기준
군집 RCT, 요인 RCT, 계단식 웨지 RCT를 포함한 무작위 대조 시험(RCT)을 포함했다. 자격을 갖추려면 중재의 주요 대상이 19세 이하의 어린이 및 청소년이어야 한다. 중재는 지역사회, 학교, 보건 서비스 또는 가정을 포함한 모든 환경에서 수행될 수 있으며 어린이 또는 청소년(또는 둘 다) 전자 담배 사용에 직접적인 영향을 미치려고 노력해야 한다. 중재 없음(예: 대조), 대기자 명단 통제, 일반적인 관행 또는 전자 담배 사용을 목표로 하지 않는 대체 중재에 대한 비교 연구가 대상이 되었다. 다음과 같은 중재 효과를 평가하기 위한 아동 및 청소년 전자 담배 사용 방지하고(비사용자의 전자 담배 사용 측정 포함) 전자 담배 사용을 중단하는(현재 전자 담배 사용자였던 어린이 및 청소년의 전자 담배 사용 측정 포함)조치를 포함했다. 전자담배 사용 측정에는 현재 사용(지난 30일 동안의 사용으로 정의)과 항상 사용(평생 사용으로 정의)이 포함된다.
자료 수집 및 분석
두 명의 검토 저자가 독립적으로 참고문헌의 제목과 초록을 검토했으며 불일치 사항은 합의를 통해 해결되었다. 리뷰 작성자 쌍은 리뷰에 포함될 전문 기사를 독립적으로 평가했다. 두 명의 검토 저자가 포함된 연구에서 독립적으로 정보를 추출하고 Cochrane RoB 2 도구를 사용하여 비뚤림 위험을 평가하도록 계획했다. 검토의 공동 주요 목표에 맞춰 무작위 효과 모델을 사용하여 여러 메타 분석을 수행할 계획이었다. 먼저, 아동 및 청소년 전자담배 사용 예방을 위한 중재를 통합하고 '이용 여부'와 '현재 사용'의 결과 측정을 사용하여 두 가지 분석을 수행할 계획이었다. 둘째, 아동 및 청소년 전자담배 사용 중단을 위한 중재를 통합하고 '현재 사용' 결과 측정을 사용하여 하나의 분석을 수행할 계획이었다. 메타 분석에서 데이터를 통합하는 데 적합하지 않은 경우, 투표 계산 접근법을 사용하여 서술형 합성을 수행하고 중재의 체계적 검토를 위한 Cochrane Handbook 및 SWiM(메타 분석 없는 합성) 지침을 따를 계획이었다.
주요 결과
전자 데이터베이스 검색을 통해 7,141개의 인용이 확인되었으며, 시험 등록 및 Google Scholar 검색을 통해 추가로 287개의 기록이 확인되었다. 전문으로 평가된 110개 연구(116개 기록) 중 88개는 다음과 같은 이유로 포함 부적격하다고 간주했다: 부적절한 결과(27개 연구); 중재(12개 연구); 연구 설계(31개 연구); 및 참가자(18개 연구). 나머지 22개 연구(28개 기록)는 향후 검토 업데이트에 포함될 수 있는 진행 중인 연구로 확인되었다. 검토에 포함될 수 있는 공개 데이터가 있는 연구는 확인되지 않았다.
연구진 결론
문헌고찰에 무작위 연구가 3건만 포함되었으므로, 중재가 청소년의 전자담배 사용을 예방하거나 중단하게 하는 데 효과적일 수 있다는 근거는 제한적이며, 근거의 확신도는 매우 낮음에서 중등도까지이다. 진행 중인 30건의 연구 결과가 발표됨에 따라 효과에 대한 근거의 확신도가 향상될 수 있다. 그때까지는 전자담배 사용을 예방하거나 중단하기 위한 활동을 결정하는 데 이 문헌고찰에 포함할 수 없었던 다른 시험 설계를 사용한 연구의 근거와 함께 이 문헌고찰의 결과를 고려해야 한다.
이 문헌고찰은 생존형 체계적 문헌고찰이다. 매월 새로운 근거를 검색하며 관련된 새로운 근거를 확인하면 문헌고찰을 업데이트한다.
자금 제공
이 문헌고찰은 NHMRC Centre for Research Excellence(No. APP1153479)인 ‘National Centre of Implementation Science’의 지원을 받았다. NHMRC는 Cochrane Public Health의 편집 및 저자 지원 기능에도 지원을 제공한다.
등록
이 문헌고찰은 Cochrane Database of Systematic Reviews에 등록되어 있다. 프로토콜( https://doi.org/10.1002/14651858.CD015511 )과 이전 버전의 문헌고찰( https://doi.org/10.1002/14651858.CD015511.pub2 )은 Cochrane Library에 게재되어 있다.
위 내용은 한국코크란에서 번역하였다.
이 코크란 리뷰는 원래 영어로 작성되었다. 번역의 정확성은 번역을 수행한 팀의 책임이다. 이 번역은 세심하게 작성되었으며, 품질 관리를 보장하기 위해 표준 절차를 따른다. 그러나 번역본과 원문이 불일치하거나 번역이 부정확하거나 부적절한 경우에는 영어 원문이 우선한다.




