Principaux messages
-
Il existe peu de différence en termes de durée de survie chez les femmes atteintes d’un cancer épithélial de l’ovaire (CEO) avancé (stades IIIC/IV), qu’elles reçoivent d’abord une chimiothérapie ou qu’elles subissent d’abord une chirurgie. Il y a probablement peu de différence dans le délai avant la récidive du CEO après le traitement.
-
La chimiothérapie avant la chirurgie réduit probablement les risques graves liés à la chirurgie ; elle réduit probablement de moitié le risque de devoir procéder à une résection intestinale pendant la chirurgie ; et elle entraîne probablement une forte diminution du recours à une stomie (dérivation de l’intestin à travers la paroi abdominale vers une poche destinée à recueillir son contenu).
-
La chimiothérapie avant la chirurgie constitue une alternative à la chirurgie suivie d’une chimiothérapie chez les femmes atteintes d’un CEO avancé. Le choix du traitement à administrer en premier dépend des préférences de la patiente, de son état de santé au moment du diagnostic, des risques liés à la chirurgie, ainsi que de l’étendue et de la propagation de la maladie.
Qu'est-ce que le cancer épithélial de l'ovaire et comment est-il traité ?
Le cancer de l’ovaire est le huitième cancer le plus fréquent chez les femmes dans le monde. Environ 90 % des cancers de l'ovaire sont des cancers épithéliaux de l'ovaire (CEO), qui surviennent à la surface de l'ovaire ou dans la muqueuse des trompes de Fallope. La plupart des femmes atteintes de CEO sont diagnostiquées lorsque leur cancer est à un stade avancé et que leur maladie s'est propagée dans toute la cavité abdominale (stade IIIC/IV). Bien que les taux de survie se soient améliorés lors des 30 dernières années, seules quatre femmes sur dix atteintes d’un CEO sont encore en vie 10 ans après le diagnostic.
Le traitement du cancer de l'ovaire associe généralement chirurgie et chimiothérapie. La chirurgie vise à retirer autant que possible le cancer visible. Cependant, la chirurgie seule a peu de chances de guérir le CEO, et la plupart des femmes auront également besoin d’une chimiothérapie. La chimiothérapie utilise des médicaments à base de platine pour traiter les cellules cancéreuses qui ne peuvent pas être retirées par chirurgie ou qui ne sont pas visibles.
Traditionnellement, la chimiothérapie est administrée après la chirurgie. Cependant, elle peut aussi être administrée avant la chirurgie, puis les autres cycles de chimiothérapie sont administrés après la chirurgie, comme habituellement.
Pourquoi est-ce important ?
Les femmes atteintes d’un CEO avancé peuvent être trop faibles au moment du diagnostic pour subir une chirurgie, ou peuvent nécessiter une chirurgie importante pour retirer tout le cancer visible. L’administration d’une chimiothérapie avant la chirurgie peut réduire la taille de la tumeur avant l’intervention, ce qui peut permettre aux femmes d’être suffisamment rétablies pour subir une chirurgie ou de bénéficier d’une chirurgie moins importante.
Que voulions-nous savoir ?
Nous voulions savoir si l’administration d’une chimiothérapie avant la chirurgie était plus efficace que de pratiquer d’abord une chirurgie, puis d’administrer la chimiothérapie. Nous nous sommes intéressés au nombre de femmes atteintes d’un CEO qui :
-
étaient encore en vie 48 mois après le diagnostic ;
-
n’avaient plus de CEO 24 mois après le traitement ;
-
sont décédées à la suite de la chirurgie ;
-
ont présenté des effets indésirables liés à la chirurgie ;
-
ont dû avoir une stomie, c’est-à-dire une ouverture de l’intestin à travers la paroi abdominale vers une poche pour recueillir les selles, ou une partie de l’intestin retirée (résection intestinale) ; et
-
ont constaté une amélioration de la qualité de leur vie.
Comment avons-nous procédé ?
Nous avons recherché des études comparant la chimiothérapie suivie d’une chirurgie à la chirurgie suivie d’une chimiothérapie chez des femmes atteintes d’un CEO avancé. Nous avons comparé et résumé les résultats des études, puis évalué le niveau de confiance dans les données probantes sur la base de facteurs tels que la méthodologie et la taille des études.
Qu’avons-nous trouvé ?
Nous avons identifié sept études portant sur 2 650 femmes atteintes d’un CEO de stade III/IV, qui comparaient les effets d’un traitement initial par chimiothérapie suivi d’une chirurgie puis d’une chimiothérapie comme habituellement, à ceux d’une chirurgie suivie d’une chimiothérapie. Ces études ont été menées dans le monde entier, dans 20 pays, principalement à revenu élevé.
L’administration d’une chimiothérapie avant la chirurgie :
-
fait peu ou pas de différence quant au nombre de femmes encore en vie après 48 mois (5 études, 2 380 femmes) ;
-
fait probablement peu ou pas de différence quant au nombre de femmes qui n’avaient plus de maladie après 24 mois (5 études, 2 380 femmes) ;
-
réduit le nombre de décès liés à la chirurgie (5 études, 2 201 femmes) ;
-
réduit probablement le risque d’effets indésirables graves liés à la chirurgie (3 études, 1 094 femmes) ;
-
entraîne probablement une forte réduction du risque de devoir subir une stomie (3 études, 1 291 femmes) ou une résection intestinale (5 études, 2 237 femmes) ;
-
pourrait légèrement améliorer la qualité de vie 6 mois après le traitement, mais les résultats sont incertains (3 études, 559 femmes).
Quelles sont les limites des données probantes ?
Nous sommes certains que la chimiothérapie avant la chirurgie ne modifie pas la survie globale et réduit le nombre de décès dus à la chirurgie. Nous sommes moins certains des autres résultats pour plusieurs raisons. Les femmes et les médecins savaient quel traitement les femmes avaient reçu, ce qui pourrait avoir influencé les résultats. Bien que les études n’aient inclus que des femmes atteintes d’un CEO avancé (stades IIIC/IV) et que beaucoup d’entre elles présentaient un cancer étendu, les études ultérieures n’ont inclus des femmes que lorsque les chirurgiens estimaient pouvoir retirer tout le cancer visible par chirurgie. Nous n’avons pu analyser que les résultats de cinq des sept études. Nous ajouterons les résultats d’autres études dès qu’ils seront disponibles.
Les données probantes sont-elles à jour ?
Les données probantes sont à jour au 9 octobre 2025.
Lire le résumé complet
Objectifs
Évaluer les avantages et les inconvénients à traiter les femmes atteintes d’un CEO avancé par une chimiothérapie avant une chirurgie de cytoréduction (chimiothérapie néoadjuvante (CTNA)) par rapport au traitement conventionnel dans lequel la chimiothérapie est administrée après la chirurgie de cytoréduction (chirurgie de cytoréduction primaire (CCRP).
Stratégie de recherche documentaire
Nous avons effectué des recherches dans CENTRAL, MEDLINE, Embase, ClinicalTrials.gov et la plateforme internationale de registres d'essais cliniques (ICTRP) de l'OMS le 9 octobre 2025. Nous avons également vérifié les références bibliographiques des articles pertinents pour trouver d'autres études. Nous avons contacté les investigateurs principaux des études pertinentes afin d’obtenir des informations complémentaires.
Conclusions des auteurs
Les données probantes disponibles, d'un niveau de confiance modéré à élevé, montrent qu'il y a probablement peu ou pas de différence dans les principaux critères de jugement de survie entre la chirurgie de cytoréduction primaire (CCRP) et la chimiothérapie néoadjuvante (CTNA) chez les femmes atteintes d'un cancer épithélial de l'ovaire (CEO) avancé et éligibles aux deux options de traitement. La CTNA réduit le risque de mortalité postopératoire et réduit probablement le risque d’événements indésirables graves liés à la chirurgie, ainsi que la nécessité de créer une stomie. Ces données sont cohérentes sur environ 20 ans d’études, malgré des changements significatifs dans la radicalité des interventions chirurgicales, et devraient aider les femmes et les cliniciens (en collaboration avec des équipes multidisciplinaires spécialisées en gynécologie) à adapter le traitement à chaque patiente, en tenant compte de la possibilité d’une résection chirurgicale complète, de l’âge, de l’histologie, du stade et de l’état général. Des données supplémentaires provenant d’études non publiées dans des revues à comité de lecture et d’études en cours sont attendues, mais il est peu probable qu’elles modifient de manière importante les résultats de cette revue.
Financement
La mise à jour de cette revue Cochrane n'a pas bénéficié d'un financement spécifique.
Enregistrement
Protocole (2005) : DOI: 10.1002/14651858.CD005343
Revue originale (2007) : DOI: 10.1002/14651858.CD005343.pub2
Revue mise à jour (2012) : DOI: 10.1002/14651858.CD005343.pub3
Mise à jour de la revue (2019) : DOI: 10.1002/14651858.CD005343.pub4
Mise à jour de la revue (2021) : DOI: 10.1002/14651858.CD005343.pub5
Mise à jour de la revue (2021a) : DOI: 10.1002/14651858.CD005343.pub6
Mise à jour de la revue (2025) : DOI: 10.1002/14651858.CD005343.pub7
Traduction et Post-édition réalisées par Cochrane France avec le soutien de Anis Hasnaoui (bénévole chez Cochrane France) et grâce au financement du Ministère de la Santé. Une erreur de traduction ou dans le texte original ? Merci d’adresser vos commentaires à : traduction@cochrane.fr
Cette revue Cochrane a initialement été rédigée en anglais. L’exactitude de la traduction relève de la responsabilité de l’équipe de traduction qui la réalise. La traduction est réalisée avec soin et suit des processus standards pour garantir un contrôle qualité. Cependant, en cas d'incohérences, de traductions inexactes ou inappropriées, l'original en anglais prévaut.




