Leer el resumen científico
Objetivos
Evaluar la eficacia y la seguridad comparativas de las intervenciones para frenar la progresión de la miopía en los niños mediante un metanálisis en red (MAR). Generar una clasificación relativa de las intervenciones en función de su eficacia. Elaborar una breve reseña económica que resuma evaluaciones económicas.
Métodos de búsqueda
Se realizaron búsquedas en CENTRAL, MEDLINE, Embase y en tres registros de ensayos.. La última fecha de búsqueda fue el 19 de febrero de 2024.
Conclusiones de los autores
La mayoría de los estudios compararon tratamientos farmacológicos y ópticos para frenar la progresión de la miopía con un comparador inactivo. Las intervenciones podrían ralentizar el cambio refractivo y reducir el alargamiento axial, aunque a menudo los resultados fueron heterogéneos. Existe menos evidencia en el caso de dos años y más, y persiste la incertidumbre sobre el efecto sostenido de estas intervenciones.
Se necesitan estudios a más largo plazo y de mejor calidad que comparen intervenciones para el control de la miopía solas o combinadas, con métodos mejorados de seguimiento y notificación de los efectos adversos.
Funding
El Cochrane Eyes and Vision US Project recibe apoyo de la beca UG1EY020522, National Eye Institute, National Institutes of Health.
Registration
La versión anterior de esta revisión sistemática continua está disponible en: 10.1002/14651858.CD014758.pub2 .
La traducción de las revisiones Cochrane ha sido realizada bajo la responsabilidad del Centro Cochrane Iberoamericano, gracias a la suscripción efectuada por el Ministerio de Sanidad del Gobierno de España. Si detecta algún problema con la traducción, por favor, contacte con comunica@cochrane.es.
