ข้ามไปยังเนื้อหาหลัก

แหล่งกำเนิดความดันสำหรับความดันทางเดินหายใจเป็นบวกต่อเนื่องทางจมูก (CPAP) ในทารกคลอดก่อนกำหนด

ใจความสำคัญ

ความดันทางเดินหายใจเป็นบวกต่อเนื่องแบบฟอง (CPAP) อาจลดความเสี่ยงของความล้มเหลวในการบำบัดด้วย CPAP เมื่อเปรียบเทียบกับ CPAP ที่ให้โดยอุปกรณ์ช่วยหายใจ หรือ Infant Flow Driver Bubble CPAP อาจส่งผลกระทบเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยต่อความเสี่ยงต่อการเสียชีวิตหรือภาวะแทรกซ้อนอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการคลอดก่อนกำหนด แต่มีแนวโน้มที่จะเพิ่มความเสี่ยงต่อการบาดเจ็บทางจมูกในระดับปานกลางถึงรุนแรง

CPAP คืออะไร

CPAP เป็นรูปแบบหนึ่งของการช่วยหายใจที่สามารถใช้ในการช่วยหายใจในทารกคลอดก่อนกำหนด (คลอดก่อนกำหนด) ที่มีปัญหาเกี่ยวกับปอด เครื่องประเภทต่างๆ สามารถให้ CPAP ได้ รวมถึงอุปกรณ์ตีฟองใต้น้ำ (ฟองอากาศ CPAP) อุปกรณ์ช่วยหายใจ และ Infant Flow Driver.

เราต้องการค้นหาอะไร

เราต้องการตรวจสอบว่ามีหลักฐานสนับสนุนระบบฟองอากาศเมื่อเทียบกับอุปกรณ์ช่วยหายใจหรือระบบ Infant Flow Driver เพื่อลดอัตราความล้มเหลวของการรักษาด้วย CPAP (สภาพของทารกแย่ลงหรือทารกต้องใช้เครื่องช่วยหายใจ) และลดภาวะแทรกซ้อนและอันตราย

เราทำอะไร

เราค้นหาฐานข้อมูลทางการแพทย์สำหรับการทดลองแบบสุ่มที่มีกลุ่มควบคุม (ประเภทของการศึกษาที่ผู้เข้าร่วมได้รับการสุ่มให้เข้าร่วมกลุ่มการรักษากลุ่มใดกลุ่มหนึ่งจากสองกลุ่มขึ้นไป) จนถึงเดือนมกราคม 2023

เราพบอะไร

เรารวมการทดลอง 15 ฉบับ ที่เปรียบเทียบการใช้ bubble CPAP กับอุปกรณ์ช่วยหายใจหรือ Infant Flow Driver CPAP ในทารกคลอดก่อนกำหนดทั้งหมด 1437 คน การทดลองส่วนใหญ่มีขนาดเล็ก และมีข้อบกพร่องด้านการออกแบบที่อาจทำให้ผลการวิจัยของพวกเขาเสี่ยงต่ออคติ

ผลลัพธ์ที่สำคัญ

การวิเคราะห์โดยรวมแสดงให้เห็นว่าการใช้ bubble CPAP แทนการใช้อุปกรณ์ช่วยหายใจหรือ Infant Flow Driver bubble อาจลดความเสี่ยงของความล้มเหลวในการรักษาด้วย CPAP แต่ bubble CPAP นั้นอาจไม่ส่งผลต่อความเสี่ยงของการเสียชีวิตหรือภาวะแทรกซ้อนอื่น ๆ ของการคลอดก่อนกำหนด Bubble CPAP จะเพิ่มความเสี่ยงต่อการบาดเจ็บของจมูกในระดับปานกลางถึงรุนแรง ไม่มีการศึกษาที่รวบรวมไว้ซึ่งดูผลกระทบต่อความพิการหรือผลลัพธ์ด้านพัฒนาการอื่น ๆ

ข้อจำกัดของหลักฐานคืออะไร

เราตัดสินความเชื่อมั่นของหลักฐานสำหรับผลกระทบของ bubble กับอุปกรณ์ช่วยหายใจหรือ Infant Flow Driver สำหรับ CPAP ในทารกคลอดก่อนกำหนดในระดับต่ำ เนื่องจากกังวลว่าวิธีการที่ใช้ในการทดลองที่รวบรวมมาอาจมีอคติ และจำนวนข้อมูลที่จำกัดจากการทดลอง (หมายถึงผลลัพธ์มีความแม่นยำน้อยกว่า) ความมั่นใจในผลลัพธ์ของเราจึงมีจำกัด

บทนำ

แหล่งกำเนิดแรงดันหลายประเภท รวมถึงอุปกรณ์สร้างฟองใต้น้ำ อุปกรณ์ช่วยหายใจ และ Infant Flow Driver ใช้สำหรับให้แรงดันทางเดินหายใจเป็นบวกอย่างต่อเนื่อง (CPAP) แก่ทารกคลอดก่อนกำหนดที่มีภาวะหายใจลำบาก ยังไม่ชัดเจนว่าการใช้ bubble CPAP กับแหล่งแรงดันอื่นๆ นั้นสัมพันธ์กับอัตราความล้มเหลวในการรักษาด้วย CPAP ที่ต่ำกว่า หรืออัตราการเสียชีวิตและการเจ็บป่วยอื่นๆ หรือไม่

วัตถุประสงค์

เพื่อประเมินประโยชน์และอันตรายของ bubble CPAP เทียบกับแหล่งแรงดันอื่นๆ (อุปกรณ์ช่วยหายใจหรือ Infant Flow Driver) เพื่อลดความล้มเหลวในการรักษาและลดอัตราการเจ็บป่วยและการเสียชีวิตในทารกแรกเกิดที่คลอดก่อนกำหนดที่มีหรือมีความเสี่ยงต่อภาวะหายใจลำบาก

วิธีการสืบค้น

เราค้นหา Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL; 2023, Issue 1); MEDLINE (1946 ถึง 6 มกราคม 2023), Embase (1974 ถึง 6 มกราคม 2023), Maternity & Infant Care Database (1971 ถึง 6 มกราคม 2023) และ Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature (1982 ถึง 6 มกราคม 2023) เราค้นหาฐานข้อมูลการทดลองทางคลินิกและรายงานการประชุม และตรวจสอบรายการอ้างอิงของบทความที่ได้มา

เกณฑ์การคัดเลือก

เรารวมการทดลองแบบสุ่มที่มีกลุ่มควบคุมเปรียบเทียบ bubble CPAP กับแหล่งความดันอื่นๆ (เครื่องช่วยหายใจหรือ Infant Flow Driver) สำหรับการให้ CPAP ทางจมูกแก่ทารกที่คลอดก่อนกำหนด

การรวบรวมและวิเคราะห์ข้อมูล

เราใช้วิธีมาตรฐานของ Cochrane ผู้ประพันธ์การทบทวนวรรณกรรม 2 คนแยกกันประเมินคุณภาพการทดลอง คัดเลือกข้อมูลแยกจากกัน และสังเคราะห์ผลโดยใช้อัตราส่วนความเสี่ยง (RR) ความแตกต่างของความเสี่ยง (RD) และความแตกต่างของค่าเฉลี่ย เราใช้วิธี GRADE เพื่อประเมินความเชื่อมั่นของหลักฐานสำหรับผลต่อความล้มเหลวของการรักษา การตายจากทุกสาเหตุ การแย่ลงของพัฒนาการทางระบบประสาท เยื่อหุ้มปอดมีอากาศ การบาดเจ็บทางจมูกระดับปานกลางถึงรุนแรง และความผิดปกติของหลอดลมและปอด

ผลการวิจัย

เรารวมการทดลอง 15 ฉบับ ที่เกี่ยวข้องกับทารกทั้งหมด 1437 คน การทดลองทั้งหมดมีขนาดเล็ก (ค่ามัธยฐานของจำนวนผู้เข้าร่วม 88 คน) วิธีการที่ใช้ในการสร้างลำดับการสุ่มและวิธีทำให้แน่ใจว่ามีการปกปิดการแบ่งกลุ่มไม่ชัดเจนในรายงานการทดลองประมาณครึ่งหนึ่ง การขาดมาตรการสำหรับปกปิดกลุ่มในผู้ดูแลหรือผู้ตรวจสอบเป็นแหล่งที่มาของอคติในทุกการศึกษาที่รวบรวม การทดลองเกิดขึ้นในช่วง 25 ปีที่ผ่านมาในสถานดูแลผู้ป่วยในระดับนานาชาติ โดยส่วนใหญ่อยู่ในอินเดีย (การทดลอง 5 ฉบับ) และอิหร่าน (การทดลอง 4 ฉบับ) แหล่งกำเนิดความดันที่ศึกษาคืออุปกรณ์ bubble CPAP ที่มีจำหน่ายทั่วไปเทียบกับอุปกรณ์ช่วยหายใจ (การทดลอง 11 ฉบับ) หรืออุปกรณ์ Infant Flow Driver (การทดลอง 4 ฉบับ)

Meta-analyses แนะนำว่าการใช้ bubble CPAP งเทียบกับอุปกรณ์ช่วยหายใจหรือ CPAP ของ Infant Flow Driver อาจลดอัตราความล้มเหลวของการรักษา (RR 0.76 ช่วงความเชื่อมั่น 95% (CI) 0.60 ถึง 0.95; (I² = 31%) RD − 0.05, 95% CI −0.10 ถึง −0.01; จำนวนที่จำเป็นในการรักษาสำหรับผลลัพธ์ที่เป็นประโยชน์เพิ่มเติม 20, 95% CI 10 ถึง 100; การศึกษา 13 ฉบับ ทารก 1230 คน; หลักฐานความเชื่อมั่นต่ำ) ประเภทของแหล่งกำเนิดความดันอาจไม่ส่งผลต่อการเสียชีวิตก่อนออกจากโรงพยาบาล (RR 0.93, 95% CI 0.64 ถึง 1.36 (I² = 0%); RD −0.01, 95% CI −0.04 ถึง 0.02; การทดลอง 10 ฉบับ ทารก 1189 คน; หลักฐานความเชื่อมั่นต่ำ) ไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับความบกพร่องทางพัฒนาการทางระบบประสาท Meta-analysis เสนอแนะว่าแหล่งกำเนิดความดันอาจไม่ส่งผลต่อความเสี่ยงของภาวะโพรงเยื่อหุ้มปอดมีอากาศ (RR 0.73, 95% CI 0.40 ถึง 1.34 (I² = 0%); RD −0.01, 95% CI −0.03 ถึง 0.01; การทดลอง 14 ฉบับ ทารก 1340 คน; หลักฐานความเชื่อมั่นต่ำ) Bubble CPAP มีแนวโน้มที่จะเพิ่มความเสี่ยงของการบาดเจ็บทางจมูกระดับปานกลางถึงรุนแรง (RR 2.29, 95% CI 1.37 ถึง 3.82 (I² = 17%)); RD 0.07, 95% CI 0.03 ถึง 0.11; จำนวนที่จำเป็นในการรักษาสำหรับผลลัพธ์ที่เป็นอันตรายเพิ่มเติม 14, 95% CI 9 ถึง 33; การศึกษา 8 ฉบับ ทารก 753 คน; หลักฐานความเชื่อมั่นปานกลาง) แหล่งความดันอาจไม่ส่งผลต่อความเสี่ยงของbronchopulmonary dysplasia (RR 0.76, 95% CI 0.53 ถึง 1.10 (I² = 0%); RD −0.04, 95% CI −0.09 ถึง 0.01; การทดลอง 7 ฉบับ, ทารก 603 คน; หลักฐานความเชื่อมั่นต่ำ)

ข้อสรุปของผู้วิจัย

เนื่องจากระดับความเชื่อมั่นต่ำเกี่ยวกับผลของ bubble CPAP เทียบกับแหล่งความดันอื่น ๆ ต่อความเสี่ยงของการรักษาล้มเหลวและการเจ็บป่วยและการเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องส่วนใหญ่สำหรับทารกที่คลอดก่อนกำหนด การทดลองขนาดใหญ่และมีคุณภาพสูงเพิ่มเติมจึงเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้หลักฐานของความถูกต้องเพียงพอและนำไปใช้ได้ในการปฏิบัติที่เกี่ยวข้องกับนโยบายและบริบท

บันทึกการแปล

แปลโดย ศ.นพ.ภิเศก ลุมพิกานนท์ ภาควิชาสูติศาสตร์และนรีเวชวิทยา คณะแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น 16 เมษายน 2023 Edit โดย ผกากรอง 9 มิถุนายน 2023

การอ้างอิง
Prakash R, De Paoli AG, Davis PG, Oddie SJ, McGuire W. Bubble devices versus other pressure sources for nasal continuous positive airway pressure in preterm infants. Cochrane Database of Systematic Reviews 2023, Issue 3. Art. No.: CD015130. DOI: 10.1002/14651858.CD015130.

การใช้คุกกี้ของเรา

เราใช้คุกกี้ที่จำเป็นเพื่อให้เว็บไซต์ของเรามีประสิทธิภาพ เรายังต้องการตั้งค่าการวิเคราะห์คุกกี้เพิ่มเติมเพื่อช่วยเราปรับปรุงเว็บไซต์ เราจะไม่ตั้งค่าคุกกี้เสริมเว้นแต่คุณจะเปิดใช้งาน การใช้เครื่องมือนี้จะตั้งค่าคุกกี้บนอุปกรณ์ของคุณเพื่อจดจำการตั้งค่าของคุณ คุณสามารถเปลี่ยนการตั้งค่าคุกกี้ได้ตลอดเวลาโดยคลิกที่ลิงก์ 'การตั้งค่าคุกกี้' ที่ส่วนท้ายของทุกหน้า
สำหรับข้อมูลโดยละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับคุกกี้ที่เราใช้ โปรดดู หน้าคุกกี้

ยอมรับทั้งหมด
กำหนดค่า