Вопрос обзора

Определить эффекты метода Пилатеса для пациентов с неспецифической острой, подострой или хронической болью в поясничной области.

Актуальность

Боль в поясничной области - важная проблема здравоохранения во всем мире. Одним из самых распространенных методов лечения являются упражнения, и, в последние годы, Пилатес, ставший частым выбором для лечения боли в поясничной области.

Дата поиска

Мы провели поиски по март 2014 года включительно. Мы обновили поиск в июле 2015 года, но эти результаты еще не включены в обзор.

Характеристика исследований

Обзор включал 10 исследований и 510 пациентов. Все исследования включали схожие популяции людей с неспецифической болью в поясничной области. Исследования включали только участников с хронической болью в поясничной области. Длительность программ лечения во включенных клинических испытаниях варьировала от 10 до 90 дней. Продолжительность наблюдений варьировала от 4 недель до 6 месяцев. Ни одно из включенных исследований не осуществляло последующие наблюдения дольше шести месяцев. Размер выборки находился в диапазоне от 17 до 87 участников.

Основные результаты

Включенные исследования продемонстрировали, что Пилатес возможно более эффективен, чем минимальное вмешательство в краткосрочной и среднесрочной перспективе в отношении боли и исходов инвалидизиции, и более эффективен, чем минимальное вмешательство по улучшению функции и общего впечатления от восстановления в краткосрочной перспективе. Пилатес, возможно, не более эффективен, чем другие упражнения в отношении боли и инвалидности в краткосрочной и среднесрочной перспективе. Что касается функции, то другие упражнения были более эффективны, чем Пилатес, при среднесрочном периоде наблюдения, но не при краткосрочном. Таким образом, несмотря на наличие некоторых доказательств в пользу эффективности Пилатеса при болях в поясничной области, нет окончательных доказательств, что Питалес лучше, чем другие виды упражнений. В этом обзоре не сообщалось о неблагоприятных событиях, были представлены только незначительные неблагоприятные влияния вмешательств.

Качество доказательств

Общее качество доказательств в этом обзоре было в диапазоне от низкого до среднего.