ما 32 RCT را وارد کردیم که به مقایسه رژیم‌های مختلف درمانی چرخه‌ای برای FET در 6352 زن پرداختند. سطح قطعیت شواهد متوسط تا بسیار پائین بود. محدودیت‌های اصلی عبارت بودند از فقدان گزارش از پیامدهای بالینی مهم، گزارش‌دهی ضعیف از روش‌های مطالعه و عدم دقت (imprecision) به دلیل نرخ پائین رویدادها.

مقایسه‌های چرخه طبیعی FET⁧

⁧ چرخه طبیعی FET در مقایسه با HT FET⁧ ⁩

ما مطمئن نیستیم که تفاوتی میان زنان در سیکل‌های طبیعی و زنانی که در سیکل‌های HT FET بودند، از نظر نرخ تولد زنده (live birth rate; LBR) (نسبت شانس (OR): 1.18؛ 95% فاصله اطمینان (CI): 0.67 تا 2.08؛ 1 مطالعه، 233 شرکت‌کننده؛ شواهد با قطعیت پائین)، نرخ سقط جنین (OR: 0.10؛ 95% CI؛ 0.01 تا 1.90؛ 1 مطالعه، 233 شرکت‌کننده؛ شواهد با قطعیت پائین)، نرخ بارداری ادامه‌دار (OR: 1.23؛ 95% CI؛ 0.7 تا 2.16؛ 1 مطالعه، 233 شرکت‌کننده؛ شواهد با قطعیت پائین) یا نرخ بارداری چندقلویی (OR: 1.26؛ 95% CI؛ 0.58 تا 2.75؛ 2 مطالعه، 333 شرکت‌کننده؛ شواهد با قطعیت بسیار پائین) وجود داشته است.

⁧ ⁩FET با چرخه طبیعی در مقابل HT به همراه سرکوب GnRHa⁧ ⁩

احتمالا تفاوتی اندک یا عدم تفاوت میان زنان تحت FET با چرخه طبیعی و زنانی که چرخه‌های HT FET با سرکوب GnRHa داشتند، در میزان LBR (OR: 0.89؛ 95% CI؛ 0.58 تا 1.36؛ 2 مطالعه، 400 شرکت‌کننده؛ شواهد با قطعیت متوسط) یا نرخ بارداری چندقلویی (OR: 1.23؛ 95% CI؛ 0.60 تا 2.51؛ 2 مطالعه، 400 شرکت‌کننده؛ شواهد با قطعیت متوسط) وجود دارد. ما در مورد تفاوت در میزان سقط جنین (OR: 0.09؛ 95% CI؛ 0.00 تا 1.61؛ 1 مطالعه، 241 شرکت‌کننده؛ شواهد با قطعیت پائین) و میزان بارداری ادامه‌دار (OR: 1.01؛ 95% CI؛ 0.59 تا 1.74؛ 1 مطالعه، 241 شرکت‌کننده؛ شواهد با قطعیت پائین) مطمئن نیستیم.

⁧ ⁩FET با چرخه طبیعی در مقابل FET با چرخه طبیعی اصلاح‌شده (محرک گنادوتروفین کوریونیک انسانی (human chorionic gonadotrophin; HCG))⁧ ⁩

ما از وجود تفاوت در میزان LBR (OR: 0.97؛ 95% CI؛ 0.65 تا 1.45؛ 3 مطالعه، 442 شرکت‌کننده؛ شواهد با قطعیت پائین) یا میزان بارداری چندقلویی (OR: 1.14؛ 95% CI؛ 0.52 تا 2.52؛ 1 مطالعه، 237 شرکت‌کننده؛ شواهد با قطعیت پائین) میان زنان در چرخه‌های طبیعی و زنان در چرخه‌های طبیعی با تحریک HCG مطمئن نیستیم. احتمالا تفاوتی اندک یا عدم تفاوت در میزان بارداری ادامه‌دار (OR: 1.29؛ 95% CI؛ 0.90 تا 1.85؛ 3 مطالعه، 653 شرکت‌کننده؛ شواهد با قطعیت متوسط) یا در میزان سقط جنین (OR: 0.83؛ 95% CI؛ 0.43 تا 1.61؛ 4 مطالعه، 798 شرکت‌کننده؛ شواهد با قطعیت متوسط) وجود دارد.

مقایسه‌های FET با چرخه طبیعی اصلاح‌شده⁧

⁩FET با چرخه طبیعی اصلاح‌شده (محرک HCG) در مقابل HT FET⁧

ما از وجود تفاوت میان دو گروه در LBR (OR: 1.26؛ 95% CI؛ 0.90 تا 1.77؛ 2 مطالعه، 1189 شرکت‌کننده؛ شواهد با قطعیت پائین)، بارداری ادامه‌دار (OR: 1.22؛ 95% CI؛ 0.88 تا 1.68؛ 3 مطالعه، 1276 شرکت‌کننده؛ شواهد با قطعیت پائین) و میزان بارداری چندقلویی (OR: 1.05؛ 95% CI؛ 0.46 تا 2.42؛ 1 مطالعه، 230 شرکت‌کننده؛ شواهد با قطعیت پائین) مطمئن نیستیم. ما مطمئن نیستیم که استفاده از HT FET در مقایسه با FET با چرخه طبیعی اصلاح‌شده، میزان سقط جنین را کاهش می‌دهد یا خیر (OR: 0.51؛ 95% CI؛ 0.14 تا 1.87؛ 2 مطالعه، 317 شرکت‌کننده؛ شواهد با قطعیت بسیار پائین).

FET با ⁩چرخه طبیعی اصلاح‌شده (تحریک HCG) در برابر HT همراه با سرکوب GnRHa⁧ ⁩

ما از تفاوت میان دو گروه در LBR (OR: 1.06؛ 95% CI؛ 0.77 تا 1.47؛ 3 مطالعه، 644 شرکت‌کننده؛ شواهد با قطعیت پائین)، میزان بارداری ادامه‌دار (OR: 1.03؛ 95% CI؛ 0.68 تا 1.55؛ 2 مطالعه، 408 شرکت‌کننده؛ شواهد با قطعیت پائین)، میزان سقط جنین (OR: 0.71؛ 95% CI؛ 0.31 تا 1.63؛ 3 مطالعه، 644 شرکت‌کننده؛ شواهد با قطعیت پائین) و میزان بارداری چندقلویی (OR: 1.39؛ 95% CI؛ 0.58 تا 3.30؛ 1 مطالعه، 238 شرکت‌کننده؛ شواهد با قطعیت پائین) مطمئن نیستیم.

⁩ مقایسه‌های HT FET

⁧ HT FET در مقابل HT همراه با سرکوب GnRHa⁧ ⁩

ما از تفاوت بین دو گروه از نظر LBR (OR: 0.92؛ 95% CI؛ 0.71 تا 1.19؛ 5 مطالعه، 1132 شرکت‌کننده؛ شواهد با قطعیت متوسط)، میزان سقط جنین (OR: 0.85؛ 95% CI؛ 0.59 تا 1.22؛ 11 مطالعه، 2036 شرکت‌کننده؛ شواهد با قطعیت پائین)، بارداری ادامه‌دار (OR: 0.94؛ 95% CI؛ 0.64 تا 1.39؛ 4 مطالعه، 640 شرکت‌کننده؛ شواهد با قطعیت پائین) و میزان بارداری چندقلویی (OR: 0.86؛ 95% CI؛ 0.42 تا 1.74؛ 2 مطالعه، 422 شرکت‌کننده؛ شواهد با قطعیت بسیار پائین) مطمئن نیستیم.