主要研究結果
-
腦機介面（Brain-computer interface，BCI）可能稍微改善手臂活動，但對腿部活動可能幾乎沒有影響。我們也非常不確定是否能改善日常活動。
-
與「偽」腦機介面相比，腦機介面訓練對於活動或日常生活幾乎沒有影響。
-
我們需要規模更大、設計更完善的研究來證實腦機介面訓練真正的益處與危害。
什麼是腦機介面訓練（BCI）？
腦機介面訓練是一種直接連接大腦與外部設備的技術，通常將感測器置於頭皮上，偵測人類想像或嘗試做動作時的大腦訊號。
中風後如何應用腦機介面技術？
中風後的病人通常會出現肌肉無力或活動功能喪失的情況，腦機介面訓練會讀取人試圖移動時所產生的大腦訊號，並將這些訊號轉換成即時反饋。舉例來說，當病人想要移動手，腦機介面會偵測到病人的腦部訊號，觸發機器手套來移動病人的手，或是提供肌肉電刺激。腦機介面訓練的反饋同時仰賴病人本身的努力，因此也被認為有助於「重塑」人類大腦並促進活動功能的恢復
我們想了解什麼？
我們想了解，對中風病人而言，腦機介面訓練是否比傳統療法、其他積極治療或偽腦機介面訓練更能改善手臂和腿部活動，以及進行日常生活的能力，我們也想了解腦機介面訓練是否會產生不良反應。
我們如何進行研究？
我們找尋腦機介面訓練對中風後行動不便的成年人相關效果研究，這些研究的受試者都患有中風（一種由血管阻塞引起，另一種由腦出血引起），他們多數在中風後幾個月內病情即穩定下來，我們比較並總結各研究的結果，且根據研究方法、受試人數等因素評估證據的信心程度。
我們發現了什麼？
我們納入了 43 項研究，包含 1,628 名曾經中風過的成年人。以下是相關證據：
-
相較與傳統療法，腦機介面訓練能稍微促進手臂活動（10 項研究，611 名受試者），但對於腿部活動可能幾乎沒有影響（1 項研究，64 名受試者）。我們無法判斷是否對日常活動有幫助（5 項研究，282 名受試者），因為證據非常不確定。
-
相較於其他積極治療，腦機介面訓練可能稍微改善平衡能力（6 項研究，165 名受試者），但對腿部活動可能幾乎沒有影響（4 項研究，130 名受試者），而手臂活動（14 項研究，331 名受試者）及日常活動（5 項研究，163 名受試者），我們沒有足夠信心提出結論。
-
相較於偽腦機介面訓練（看起來與感覺起來像是真的，但無法提供真正的腦部訊號反饋），腦機介面訓練對於手臂活動（9 項研究，279 名受試者）、腳部活動（3 項研究、106 名受試者）或日常活動（1 項研究，28 名受試者）皆無明顯影響。
我們也觀察其他面向，例如肌肉緊度、肌肉力量和神經系統的整體恢復狀況，但這些方面的證據都過於不確定，我們無法得出結論，
我們也想了解是否產生不良反應，但許多研究並沒有提及。在已進行的研究中，這些影響通常比較輕微，如肌肉痠痛或感到疲憊。由於很少研究顯示，我們無法確認腦機介面訓練是否伴隨任何額外風險。
這些證據有哪些限制？
基於以下原因，我們對證據的信心程度很低：
-
大多數研究的規模較小，只有少數受試者。
-
許多實驗的方式可能影響實驗結果，例如，受試者通常知道他們接受哪種治療方式。
-
不同研究的結果也有很大的差異。
-
最後，尚未發表一些發現沒有益處的研究，使得腦機介面訓練看起來比實際情況更有幫助。
證據最後的更新日期為何？
證據更新日期為 2025 年 10 月。
翻譯者：蔡宛廷（文藻外語大學翻譯系研究所，畢業校友） 【本翻譯計畫由臺北醫學大學考科藍臺灣研究中心( Cochrane Taiwan) 及東亞考科藍聯盟 (EACA) 統籌執行。聯絡E-mail：cochranetaiwan@tmu.edu.tw】
本篇考科藍文獻回顧最初是以英文撰寫。翻譯的準確性由翻譯團隊負責。翻譯內容經過謹慎處理，並遵循標準流程以確保品質。若與原文不符、翻譯不準確或不恰當之處，皆以英文原文為準。
