跳转到主要内容

基因疗法(将缺陷基因替换为正常基因)用于治疗可手术或不可手术的肝细胞癌(原发性肝癌)有哪些益处和风险?

关键信息

— 我们发现了6项小规模试验,这些试验在设计上存在问题,参与人数较少,且结果存在差异。试验中的所有受试者都患有不可手术的肝细胞癌(原发性肝癌),没有人患有可手术的肝细胞癌。

— 我们无法确定任何单独使用或与其他治疗方法联合使用的基因疗法是否会影响死亡风险、肝功能或引起不良反应。

— 我们需要设计良好、报告充分的试验,重点关注死亡率、生活质量和成本等对肝细胞癌患者及决策者至关重要的结果。

什么是基因治疗?

在基因治疗中,异常或有缺陷基因被替换为正常基因。

什么是肝细胞癌?

肝细胞癌是一种原发性肝癌(即始于肝脏的癌症)。肥胖、酗酒或患有慢性(长期)乙型肝炎或丙型肝炎病毒感染的人最有可能换上肝细胞癌。

肝细胞癌如何治疗?

肝细胞癌患者的治疗选择取决于疾病的进展程度。可能的治疗方法包括化疗、手术或肝移植。

我们的研究目的是什么?

我们想了解基因治疗是否比其他任何治疗方法更适合可手术或不可手术的肝细胞癌患者。

我们也想知道基因疗法是否可以改善肝功能(肝脏过滤血液和分解有毒物质的能力)或导致任何不良影响,包括死亡。

我们做了什么?

我们确定了相关的随机试验,即将受试者随机分配到两个或多个治疗组中的研究,以找出最好的治疗方法。我们根据试验质量和方法等因素总结了结果并评估了证据质量。

我们发现了什么?

我们发现了6项关于364名晚期不可手术的肝细胞癌患者的试验。没有试验评估基因疗法对可手术肝细胞癌患者的影响。

所有6项试验都存在设计和执行上的问题。研究的基因疗法包括:

— pexastimogene devacirepvec (Pexa-Vec)联合最佳支持治疗;

— 单剂量或双剂量腺病毒-胸苷激酶联合更昔洛韦(ADV-TK/GCV)加肝移植;

— 重组腺病毒重-p53 (rAd-p53)联合羟基喜树碱(一种抗癌药物);

— 重组腺病毒人p53/5-氟尿嘧啶(rAd-p53/5-Fu)联合经动脉化疗栓塞术(将抗癌药物直接注入肿瘤血液供应中);和

— E1B缺失(dl1520)腺病毒。

最大的一项试验纳入129名受试者,最小的一项试验纳入10名受试者;4项试验在中国进行,1项在埃及进行,还有1项在多个国家进行。这些试验的持续时间从6个月至5年不等。试验资金来自行业、当地卫生机构、基金会、研究人员或负责试验人员就职的大学。

这些试验将基因疗法与一下治疗进行比较:

— 最佳支持性疗法;

— 肝移植(将患病的肝脏替换为健康的肝脏);

— 经动脉化疗栓塞术;或

— 经皮乙醇(酒精)注射,直接通过皮肤注入肿瘤。

每项试验比较了不同的治疗组合,因此我们无法结合所有试验的资料来获得结论性结果。临床相关结果的数据也缺失。

主要结果

我们非常不确定是否:

— 与单独使用最佳支持治疗相比,Pexa-Vec 联合最佳支持治疗在20个月后会影响因任何原因导致的死亡风险;

— 与单独进行肝移植相比,单剂量 ADV-TK/GCV 联合肝移植在两年后会影响因任何原因导致的死亡风险。

— 与单独进行经动脉化疗栓塞术相比,rAd-p53/5-Fu联合经动脉化疗栓塞术会影响疾病进展(即癌症是否恶化);

— 与单独使用羟基喜树碱相比,rAd-p53联合羟基喜树碱相比,影响疾病进展;

— 与单独经皮乙醇注射相比,dl1520联合经皮乙醇注射对疾病进展有任何影响或非严重的不良影响。

— 证据表明,与单独肝移植相比,双剂量ADV-TK/GCV联合肝移植可减少5年后全因死亡的风险。

本文证据的局限性是什么?

参与试验的受试者似乎知道他们所接受的治疗。这些试验在方法上存在问题,其结果可能会夸大或低估治疗的益处和不良反应。我们的研究结果仅基于每种基因疗法的一项试验,且数据很有限。缺乏试验和数据使我们无法得出确切的结论。

证据的时效性如何?

证据更新日期截至2023年1月20日。

研究背景

肝细胞癌是最常见的肝癌类型,在原发性肝癌患者中占70%至85%。基因治疗指利用基因来治疗或预防疾病,具有治疗潜力,尤其是针对肿瘤。关于基因治疗对肝细胞癌患者效果的试验已经发表或正在进行中。

研究目的

评估基因疗法对肝细胞癌患者(不论性别)的利弊,不论给药剂量和制剂类型。

检索策略

我们在Cochrane肝胆组对照试验注册库(Cochrane Hepato-Biliary Group Controlled Trials Register)、CENTRAL、MEDLINE、Embase、LILACS、Science Citation Index Expanded和Conference Proceedings Citation Index - Science中进行了电子检索以识别随机临床试验。我们检索了5个在线临床试验注册中心,以识别未发表或正在进行的试验。我们检查了已检索研究的参考文献列表,以便进行进一步的试验。最后一次检索的日期是2023年1月20日。

纳入排除标准

我们的目的是纳入随机临床试验,评估任何研究类型的基因治疗对诊断为肝细胞癌患者的影响,不论年份、出版语言、格式或报告的结果。

资料收集与分析

我们遵循 Cochrane方法学并使用 Review Manager 来准备评价。主要结局是全因死亡率/总体生存率(无论提供什么数据)、治疗期间的严重不良事件以及与健康相关的生活质量。次要结局是病情进展的人群比例、非严重不良事件的人群比例以及肝功能检查没有改善的人群比例。我们使用RoB 2工具评估了纳入试验的偏倚风险,并使用GRADE评价了证据质量。我们用风险比(hazard ratios, HR)表示时间-事件结局,用相对风险比(risk ratios, RR)表示二分类结局,用平均差(mean difference, MD)和95%置信区间(confidence intervals, CI)表达连续性结局。我们的主要分析基于意向治疗分析法和最长随访期的结局数据。

主要结果

我们纳入了6项随机临床试验,共纳入364名受试者。受试者患有不可切除的(比如晚期无法手术的)肝细胞癌。我们未发现有关针对可手术治疗的肝细胞癌患者进行基因疗法效果评估的试验。其中四项试验在中国进行,一项在多个国家(北美、亚洲和欧洲)进行,还有一项在埃及进行。六项试验的受试者人数从10到129人不等(中位数为47人),中位数年龄为55.2岁,男性平均比例为72.7%。随访时长为6个月至5年不等。由于试验比较了不同类型的基因疗法并且有不同的对组,我们无法进行meta分析。六项试验中的五项对实验组和对照组均给予了相同的联合干预。所有试验都评估了本评价中关注的一个或多个结局。在6项比较中,有5项的证据质量极低,在双剂量基因治疗的比较中,证据质量也较低。以下我们仅报告了主要结局的结果。

Pexastimogene devacirepvec (Pexa-Vec) 联合最佳支持治疗对比单独使用最佳支持治疗

关于Pexa-Vec联合最佳支持治疗与D单独最佳支持治疗在总生存率上的效果是否存在差异仍存在不确定性(HR = 1.19,95% CI [0.78, 1.82]; 1项试验(20个月随访时的审查观察),129名受试者;证据质量极低)和严重不良事件(RR = 1.42, 95% CI [0.60, 3.33];治疗后20个月进行的1项试验,129名受试者;证据质量极低)的影响是否很小或没有差异。该试验对生活质量的评估是通过叙述方式给出的:“由于患者大量退出试验,因此生活质量评估与症状进展所需时间之间存在关联性问题。”

腺病毒胸苷激酶联合更昔洛韦 (ADV-TK/GCV) 加肝移植对比单纯肝移植

目前还不确定ADV-TK/GCV联合肝移植是否有获益两年随访中的全因死亡率(RR = 0.39, 95% CI [0.20, 0.76]; 1项试验,45名受试者;证据质量极低)。该试验未报告除死亡率或生活质量之外的严重不良事件。

腺病毒胸苷激酶联合更昔洛韦 (ADV-TK/GCV) 加肝移植对比单纯肝移植

双剂量ADV-TK/GCV联合肝移植与单纯肝移植 在五年随访期内是否对全因死亡率有获益仍存在不确定性(RR = 0.40, 95% CI [0.22, 0.73];1项试验,86名受试者;证据质量极低)。该试验未报告除死亡率或生活质量之外的严重不良事件。

重组人腺病毒-p53 联合羟基喜树碱 (rAd-p53/HCT) 与单独使用羟基喜树碱

目前还不确定 rAd-p53/HCT 与单独使用羟基喜树碱对12个月随访期内的总体生存率的影响是否存在很小的差异或没有差异(RR = 3.06, 95% CI [0.16, 60.47]; 1项试验,48名受试者;证据质量极低)。该试验未报告严重不良事件或生活质量。

rAd-p53/5-Fu(5-氟尿嘧啶)联合动脉化疗栓塞术与单纯动脉化疗栓塞术的比较

该试验共有46名受试者。我们没有足够的数据来评估总体生存率。该试验未报告严重不良事件或生活质量。

E1B缺失(dl1520)腺病毒与经皮乙醇注射的比较

该试验共有10名受试者。该试验未报告总体生存率、严重不良事件或健康相关生活质量的数据。

1项试验没有提供任何资助信息;1项试验获得了国家研究资助;1项试验由佩德森基金会资助;3项试验是行业资助的。

我们发现了5项正在进行的随机临床试验。

作者结论

由于偏倚风险高且结局不精确,因此基因治疗对研究结果的影响的证据质量非常低。这些试验的统计效能不足,并且缺乏关于临床重要结局的数据。由于每个对比只有1项试验,我们无法进行meta分析。因此,我们不知道基因疗法对不可切除的肝细胞癌成人患者的全因死亡率或总体生存率或严重不良事件的影响是降低、升高或者几乎没有影响。基因治疗对不良事件的影响有待进一步研究。缺乏关于基因治疗对健康相关生活质量影响的证据。

翻译笔记

译者:王晔(Cochrane中国协作网成员单位,兰州大学健康数据科学研究院),审校:张化语(Cochrane中国协作网成员单位,兰州大学健康数据科学研究院)。2025年9月10日。简体中文翻译由Cochrane中国协作网成员单位,北京中医药大学循证医学中心翻译传播工作组负责,联系方式:tina000341@163.com

引用文献
Naing C, Ni H, Aung HH, Htet NH, Nikolova D. Gene therapy for people with hepatocellular carcinoma. Cochrane Database of Systematic Reviews 2024, Issue 6. Art. No.: CD013731. DOI: 10.1002/14651858.CD013731.pub2.

我们的Cookie使用

我们使用必要的cookie来使我们的网站工作。我们还希望设置可选的分析cookie,以帮助我们进行改进。除非您启用它们,否则我们不会设置可选的cookie。使用此工具将在您的设备上设置一个cookie来记住您的偏好。您随时可以随时通过单击每个页面页脚中的“Cookies设置”链接来更改您的Cookie首选项。
有关我们使用cookie的更多详细信息,请参阅我们的Cookies页面

接受全部
配置