Principaux messages
-
Pour les bébés prématurés stables (nés avant 37 semaines de grossesse) qui ne sont pas encore nourris au sein ou au biberon (toutes les tétées ou tétées orales), nous avons trouvé des données probantes très incertaines selon lesquelles une sortie précoce avec accompagnement à domicile de l'alimentation par gavage (sonde) par rapport à une sortie plus tardive lorsqu'ils sont complètement nourris par tétée :
-
peut entraîner peu ou pas de différence dans la prise de poids, l'allaitement au moment de la sortie de l'hôpital ou de l'accompagnement à domicile et trois mois plus tard, et la nécessité d'être réadmis à l'hôpital jusqu'à 12 mois plus tard ; et
-
peut réduire le risque d'infections respiratoires jusqu'à la sortie de l'accompagnement à domicile/de l'hôpital, mais peut n'entraîner que peu ou pas de différence dans l'utilisation d'antibiotiques administrés directement dans une veine.
-
-
Des études de plus grande envergure, avec des méthodes de haute qualité, sont nécessaires pour déterminer les bénéfices et risques de cette approche, y compris dans des contextes et des populations diversifiés.
Pourquoi une sortie précoce avec accompagnement à domicile de l'alimentation par gavage peut-elle être importante ?
Les bébés nés avant terme (avant 37 semaines de grossesse) ont souvent besoin d'aide pour s'alimenter et sont d'abord nourris à l'aide d'une sonde passée par le nez ou la bouche et introduite dans l'estomac (alimentation par gavage). La sortie de l'hôpital intervient généralement lorsque les nourrissons n’ont plus besoin d’alimentation par gavage, qu’ils sont alimentés exclusivement par succion et qu’ils prennent du poids de manière adéquate. La sortie précoce des bébés dont l'état est stable mais qui ont encore besoin d'être alimentés par gavage pourrait réunir les familles plus rapidement et avoir des effets positifs sur l'attachement parent-nourrisson, le bien-être des parents et le développement du nourrisson. Ces bébés peuvent passer à la tétée complète à la maison si la famille bénéficie d'un accompagnement. En outre, une sortie précoce pourrait réduire les coûts pour les familles et le système de santé. Cependant, cette approche peut représenter un fardeau pour la famille et augmenter les complications lors de la transition de l'alimentation par sonde.
Que voulions‐nous savoir ?
Nous voulions savoir si une sortie précoce avec un accompagnement à domicile pour l’alimentation par gavage était préférable à une sortie plus tardive avec une alimentation par succion complète pour les prématurés stables.
Nous nous sommes intéressés aux effets d'une sortie précoce avec un accompagnement sur : le temps nécessaire pour que les bébés atteignent une succion complète ; la prise de poids des bébés ; l'allaitement au moment de la sortie de l'hôpital ou de l’accompagnement à domicile et trois mois plus tard ; l'infection jusqu'à la sortie de l'hôpital ou de l’accompagnement à domicile ; le développement à 12 mois ou plus tard ; et la nécessité d'une réadmission à l'hôpital jusqu'à 12 mois après la sortie de l'hôpital ou de l’accompagnement à domicile.
Qu'avons-nous fait ?
Nous avons recherché des études portant sur les bénéfices et risques d'une sortie précoce avec accompagnement à domicile pour l'alimentation par gavage pour les prématurés stables et leurs familles, par rapport à une sortie plus tardive avec alimentation par succion complète. Nous avons résumé les résultats et évalué notre confiance dans les données probantes sur la base de facteurs tels que les méthodes et la taille des études.
Qu’avons-nous trouvé ?
Nous n'avons trouvé qu'une seule étude réalisée en Suède entre 1992 et 1994 et portant sur 88 bébés issus de 75 familles. L'étude s'est penchée sur la question de la sortie précoce avec accompagnement à domicile pour l'alimentation par gavage par rapport à la sortie plus tardive avec succion complète pour les bébés nés prématurément qui devaient avoir besoin de soins supplémentaires pendant au moins une semaine. Pour des résultats différents, des informations étaient disponibles pour 82 à 88 des bébés de cette étude.
Par rapport à une sortie plus tardive avec une alimentation par succion complète, une sortie précoce avec un accompagnement à domicile de l’alimentation par gavage peut n'avoir que peu ou pas d'effet sur la qualité de l'alimentation :
-
la prise de poids des bébés (moyenne par jour entre le début de l'étude et la sortie de l'accompagnement à domicile/de l'hôpital) ;
-
l'arrêt de tout allaitement et l'allaitement complet à la sortie de l'hôpital ou de l'accompagnement à domicile et trois mois plus tard ;
-
l'utilisation d'antibiotiques administrés directement dans une veine ; et
-
la nécessité d'une réadmission à l'hôpital jusqu'à 12 mois après la sortie de l'accompagnement à domicile ou de l'hôpital.
Une sortie précoce avec accompagnement par rapport à une sortie plus tardive peut réduire le risque d'infections respiratoires (diagnostiquées sur la base des symptômes et non des tests de laboratoire) pour les bébés jusqu'à la sortie de l’accompagnement à domicile ou de l'hôpital.
L'étude n'a pas examiné le temps nécessaire aux bébés pour atteindre la pleine succion ou le développement à 12 mois ou plus tard.
Nous avons trouvé deux autres études qui pourraient être incluses dans une future mise à jour de cette revue. Une étude est terminée, mais n'a pas encore été publiée. Nous ne savons pas si l'autre étude est terminée, car les auteurs de l'étude n'ont pas encore répondu à notre demande d'information.
Quelles sont les limites des données probantes ?
Nous n'avons pas confiance dans les données probantes parce qu'elles sont basées sur une seule étude qui a inclus peu de nourrissons, parce que la méthode d'affectation des bébés à l'un ou l'autre groupe n'était pas vraiment aléatoire, et parce que les familles et les cliniciens savaient à quel groupe les bébés avaient été affectés.
Les résultats des recherches ultérieures pourraient différer de ceux de la présente revue et les modifier.
Dans quelle mesure ces données probantes sont-elles à jour ?
Cette revue met à jour notre précédente revue de 2015. Les données probantes sont valables jusqu'au 30 mai 2024.
Lire le résumé complet
La sortie précoce des nouveau-nés prématurés stables qui continuent de nécessiter une alimentation par gavage pourrait être associée à des effets bénéfiques potentiels, notamment une réunion plus rapide des familles et une réduction des frais familiaux et des dépenses de santé par rapport à une sortie d'hôpital après l'établissement de l'alimentation par succion. Les inconvénients potentiels de la sortie précoce incluent un fardeau supplémentaire pour la famille et d'éventuelles complications liées à l'alimentation par gavage.
Objectifs
Évaluer l'efficacité et la sécurité d'une sortie précoce avec assistance à domicile pour l'alimentation par gavage pour les prématurés stables qui n'ont pas réussi à s'alimenter complètement par voie orale, par rapport à une sortie plus tardive lorsque l'alimentation par succion complète a été établie.
Stratégie de recherche documentaire
Nous avons effectué des recherches dans CENTRAL, Medline, Embase, CINAHL et dans les registres d'essais jusqu'en mai 2024. Nous avons vérifié les références bibliographiques des études incluses et des revues systématiques pertinentes.
Critères de sélection
Tous les essais randomisés et quasi-randomisés portant sur des nourrissons nés avant la 37ème semaine de gestation et ne nécessitant pas de nutrition intraveineuse lors de la sortie d'hôpital ont été inclus. Les essais inclus devaient comparer une sortie précoce de l'hôpital avec alimentation par gavage et assistance sanitaire à une sortie d'hôpital plus tardive après l'établissement de l'alimentation par succion.
Recueil et analyse des données
Deux évaluateurs ont évalué la qualité des essais et extrait les données de manière indépendante. Les auteurs de l'étude ont été contactés pour des informations supplémentaires. L'analyse des données a été effectuée selon les normes du groupe de revue Cochrane sur la néonatologie.
Résultats principaux
Les données provenant d'un essai quasi-randomisé portant sur 88 nourrissons et 75 familles ont été incluses dans la revue. Chez les nourrissons du programme de sortie précoce avec alimentation par gavage à domicile, la durée moyenne du séjour à l'hôpital était inférieure de 9,3 jours [DM de -9,3 (-18,49 à -0,11)] par rapport aux nourrissons du groupe témoin. Les nourrissons du programme de sortie précoce présentaient également un risque inférieur d'infection clinique au cours de la période de gavage à domicile par rapport à la même période à l'hôpital pour les nourrissons du groupe témoin [risque relatif de 0,35 (0,17 à 0,69)]. Aucune différence significative n'était observée entre les groupes en termes de durée et de proportion de l'allaitement maternel, de prise de poids, de réadmission dans les 12 mois suivant l'arrêt du programme de gavage à domicile ou la sortie d'hôpital, de scores reflétant la satisfaction parentale ou d'utilisation des services de santé.
Conclusions des auteurs
Les données probantes actuellement disponibles, issues d'un petit ECR réalisé dans les années 1990, indiquent qu'une sortie précoce avec une assistance à domicile de l’alimentation par gavage par rapport à une sortie plus tardive avec une alimentation par succion complète, pourrait entraîner peu ou pas de différence en termes de prise de poids jusqu'à la sortie de l'hôpital ou de l’assistance à domicile, d'allaitement à la sortie et à trois mois, et de réhospitalisation jusqu'à 12 mois. Une sortie précoce avec assistance par rapport à une sortie plus tardive pourrait réduire le risque d'infections respiratoires, mais n'entraîne que peu ou pas de différence dans l'utilisation d'antibiotiques par voie intraveineuse jusqu'à la sortie de l’assistance à domicile ou de l'hôpital. Les données probantes pour tous les critères de jugement sont très incertaines.
Il est nécessaire de réaliser des essais cliniques randomisés de haute qualité pour déterminer les bénéfices et les risques d'une sortie précoce avec assistance à domicile pour les prématurés stables dans divers contextes et populations d'étude. Deux études en cours (l'une achevée mais non publiée, l'autre dont le statut n'est pas clair) pourraient contribuer à combler certaines de ces lacunes.
Financement
Les auteurs de la revue n'ont reçu aucune subvention spécifique de la part d'un organisme de financement des secteurs public, commercial ou à but non lucratif pour leur travail sur cette mise à jour de la revue.
Enregistrement
Les versions 2003 et 2015 sont disponibles via 10.1002/14651858.CD003743 et 10.1002/14651858.CD003743.pub2.
Traduction et Post-édition réalisées par Cochrane France avec le soutien de Manar Moussaide (bénévole chez Cochrane France) et grâce au financement du Ministère de la Santé. Une erreur de traduction ou dans le texte original ? Merci d’adresser vos commentaires à : traduction@cochrane.fr