این مرور به منظور ارزیابی تاثیر فرایندهای مختلف داوری همتا (peer review) بر کیفیت تحقیقات تامین مالی‌شده انجام شد. فقط ده مطالعه در این مرور وارد و شرح داده شدند. ما نتوانستیم مطالعات مشابهی را بیابیم که تاثیر واقعی رویه‌های داوری همتا را بر کیفیت تحقیقات تامین مالی‌شده ارزیابی کرده باشند. شواهد تجربی کمی در مورد تاثیرات داوری همتا بر اعطای کمک‌هزینه وجود دارد. انجام مطالعات تجربی که تاثیرات داوری همتا را در اعطای کمک‌های مالی بر اهمیت، مرتبط بودن، مفید بودن، صحت روش‌ها، صحت اخلاق، کامل بودن و صحت تحقیقات تامین مالی‌شده ارزیابی کنند، به‌شدت مورد نیاز است. در عین حال، باید شیوه‌هایی با هدف کنترل و ارزیابی تاثیرات منفی بالقوه داوری همتا اجرا شوند.
مطالعه چکیده کامل
پیشینه
اعطای کمک‌های مالی به‌شدت به ارزیابی کیفیت پروپوزال‌ها توسط داوری همتا (peer review) وابسته است، اما شواهد مربوط به تاثیرات این رویه‌ها اندک است.
اهداف
تخمین تاثیر فرایندهای داوری همتا در اعطای کمک‌های مالی، بر اهمیت، مرتبط بودن، مفید بودن، صحت روش‌ها، صحت اخلاق، کامل بودن و صحت تحقیقات تامین مالی‌شده.
روش‌های جست‌وجو
جست‌وجوهای بانک اطلاعاتی الکترونیکی و جست‌وجوهای استنادی؛ با محققان این حوزه تماس گرفته شد.
معیارهای انتخاب
مطالعات مقایسه‌ای آینده‌نگر یا گذشته‌نگر با دو یا چند گروه مقایسه که مداخلات مختلف یا یک مداخله را در مقابل انجام ندادن مداخله ارزیابی کردند. مداخلات ممکن است روش‌های مختلف غربالگری، تخصیص یا پنهان‌سازی مطالب، روش‌های مختلف استخراج نظرات یا رویه‌های مختلف تصمیم‌گیری را در نظر بگیرند. فقط پروپوزال‌های تحقیقاتی اصلی و معیارهای سنجش کیفیت پیامد در نظر گرفته شدند.
گردآوری و تجزیه‌وتحلیل داده‌ها
مطالعات براساس طرح و سوال مطالعه، خوانده شدند، طبقه‌بندی شده و توصیف شدند. هیچ آنالیز کمّی (quantitative) انجام نشد.
نتایج اصلی
ده مطالعه وارد شدند. دو مطالعه تاثیر روش‌های مختلف غربالگری مقالات ارسالی را ارزیابی کردند، یک مطالعه داوری همتا باز (open peer review) را در مقابل داوری همتای کورسازی‌شده (blinded peer review) مقایسه کرد و سه مطالعه تاثیر رویه‌های مختلف تصمیم‌گیری را ارزیابی کردند. چهار مطالعه، توافق نتایج فرایندهای داوری همتا را به‌عنوان معیار پیامد در نظر گرفتند. به نظر می‌رسد رویه‌های غربالگری تاثیر کمی بر نتیجه فرایند داوری همتا دارند. داوران همتا (peer reviewer) که به‌صورت باز داوری می‌کنند، رفتار متفاوتی نسبت به داورانی دارند که داوری کورسازی‌شده انجام می‌دهند. مطالعات انجام‌شده در مورد رویه‌های تصمیم‌گیری، نتایج متناقضی را ارائه دادند. توافق میان داوران و بین روش‌های مختلف ارزیابی پیشنهادها یا استخراج نظرات، معمولا بالا بود.
نتیجه‌گیری‌های نویسندگان
شواهد تجربی کمی در مورد تاثیرات داوری همتا در اعطای کمک‌های مالی وجود دارد. در حال حاضر هیچ مطالعه‌ای در دسترس نیست که تاثیر داوری همتا را بر کیفیت تحقیقات تامین مالی‌شده ارزیابی کرده باشد. انجام مطالعات تجربی که تاثیرات داوری همتا اعطاکننده کمک‌های مالی را بر اهمیت، مرتبط بودن، مفید بودن، صحت روش‌ها، صحت اخلاق، کامل بودن و صحت تحقیقات تامین مالی شده ارزیابی کنند، به‌شدت مورد نیاز هستند. در عین حال، باید شیوه‌هایی با هدف کنترل و ارزیابی تاثیرات منفی بالقوه داوری همتا اجرا شوند.
این متن توسط مرکز کاکرین ایران به فارسی ترجمه شده است.
ین مرور کاکرین در ابتدا به زبان انگلیسی منتشر شد. مسوولیت صحت ترجمه بر عهده تیم ترجمه است که آن را تهیه کرده است. روند ترجمه با دقت انجام شده و از فرآیندهای استاندارد برای تضمین کنترل کیفیت پیروی می‌کند. با این حال، در صورت عدم تطابق، ترجمه‌های نادرست یا نامناسب، متن اصلی انگلیسی معتبر است.
