سه کارآزمایی جدید را در این به‌روزرسانی وارد کردیم، که مجموع آنها را به 14 مطالعه رساند که هیپنوتیزم-تراپی را با 22 مداخله کنترل مختلف مقایسه کردند. این مطالعات شامل 1926 شرکت‌کننده بودند. مطالعات متنوع بوده و انجام یک متاآنالیز واحد امکان‌پذیر نبود. فقط یک مطالعه در معرض خطر پائین سوگیری (bias)، 10 مطالعه در معرض خطر بالای سوگیری و سه مطالعه در معرض خطر نامشخص ارزیابی شدند. مطالعات، شواهد قابل اعتمادی را مبنی بر منفعت بیشتر هیپنوتیزم-درمانی در مقایسه با دیگر مداخلات یا عدم-درمان برای ترک سیگار ارائه نکردند. اکثر مطالعات فردی تفاوت‌های آماری معنی‌داری را در نرخ ترک سیگار پس از شش ماه یا بیشتر پیدا نکردند، و مطالعاتی که تفاوت‌ها را تشخیص دادند معمولا دارای محدودیت‌های روش‌شناسی (methodology) بودند.

ادغام گروه‌های کوچکی از مطالعات نسبتا قابل مقایسه، شواهد قابل اعتمادی را برای تاثیر خاص هیپنوتیزم-درمانی نسبت به گروه کنترل ارائه نداد. شواهدی با قطعیت پائین، به دلیل عدم-دقت و خطر سوگیری، وجود داشت، که تفاوت آماری معنی‌داری را بین هیپنوتیزم-درمانی و درمان‌های رفتاری منطبق با توجه نشان نداد (RR: 1.21؛ 95% CI؛ 0.91 تا 1.61؛ I² = 36%؛ 6 مطالعه، 957 شرکت‌کننده). در مقایسه هیپنوتیزم-درمانی با مداخلات شدید رفتاری (که برای زمان تماس تعدیل نشدند)، نتایج به‌طور مشابه غیر-دقیق بودند، و با خطر سوگیری نیز محدود شدند (RR: 0.93؛ 95% CI؛ 0.47 تا 1.82؛ I² = 0%؛ 2 مطالعه، 211 شرکت‌کننده؛ شواهد با قطعیت بسیار پائین). نتایج یک مطالعه کوچک (40 شرکت‌کننده) مزایای آماری معنی‌داری را از هیپنوتیزم-درمانی در مقایسه با عدم-مداخله نشان داد (RR: 19.00؛ 95% CI؛ 1.18 تا 305.88)، اما این شواهد به دلیل خطر بالای سوگیری و عدم-دقت، قطعیت بسیار پائینی داشتند. تفاوت معنی‌داری در مقایسه میان هیپنوتیزم-درمانی و مداخلات رفتاری مختصر (RR: 0.98؛ 95% CI؛ 0.57 تا 1.69؛ I² = 0%؛ 2 مطالعه، 269 شرکت‌کننده)، سیگار کشیدن سریع/متمرکز (RR: 1.00؛ 95% CI؛ 0.43 تا 2.33؛ I² = 65%؛ 2 مطالعه، 54 شرکت‌کننده)، و دارو-درمانی (RR: 1.68؛ 95% CI؛ 0.88 تا 3.20؛ I² = 5%؛ 2 مطالعه، 197 شرکت‌کننده) به دست نیامد. هنگامی که هیپنوتیزم-درمانی به عنوان مکملی برای درمان‌های دیگر ارزیابی شد، نتایج ادغام‌شده از پنج مطالعه نشان دادند که از نظر آماری منفعت قابل‌توجهی به نفع هیپنوتیزم-درمانی وجود دارد (RR: 2.10؛ 95% CI؛ 1.31 تا 3.35؛ I² = 62%؛ 224 شرکت‌کننده)؛ با این حال، این نتیجه باید با احتیاط تفسیر شود زیرا خطر بالای سوگیری بین مطالعات (چهار مورد با خطر بالای سوگیری، یکی با خطر نامشخص) و ناهمگونی آماری قابل‌توجه دیده ‌شد.

اکثر مطالعات اطلاعاتی را ارائه ندادند در مورد اینکه داده‌هایی به‌طور خاص مربوط به عوارض جانبی جمع‌آوری شدند یا خیر، و اینکه هیچ گونه عارضه جانبی رخ داد یا خیر. مطالعه‌ای که چنین داده‌هایی را جمع‌آوری کرد، تفاوت آماری معنی‌داری را در «شاخص» عوارض جانبی بین هیپنوتیزم-درمانی و آرام‌سازی پیدا نکرد.