關鍵訊息
-
子宮收縮劑(用於引起子宮收縮的藥物)可能並不比安慰劑(假治療)或不進行治療更有效,無法避免手動取出胎盤(將手伸入子宮內取出胎盤),且可能無助於減少嚴重出血或輸血需求(從捐血者提取血液並輸入大量失血者體內)。
-
不同類型的這些藥物可能對避免手動取出胎盤影響甚微或毫無作用,且可能無助於減少輸血需求。
-
需要進行更多研究來確定治療胎盤滯留的最佳方法。
什麼是胎盤滯留?
胎盤在懷孕期間於子宮內形成,透過臍帶內的血管為胎兒提供氧氣和養分。通常,胎盤會在嬰兒出生後不久排出。胎盤滯留是指胎盤在嬰兒分娩後 30 到 60 分鐘內未能自行排出。這可能會對母親造成危險的出血。
我們想要了解什麼?
我們想知道使用子宮收縮劑(使子宮收縮;例如米索前列醇、卡貝縮宮素和催產素)是否可以幫助分娩滯留的胎盤,而無需婦女進行手術。我們還想看看這些藥物是否能減少大量出血或輸血需求(從捐獻者體內抽取血液,注入大量失血的人體內)等併發症。
我們做了什麼?
我們檢索了對不同的子宮收縮藥物、與安慰劑或不治療胎盤滯留進行比較的研究。我們查看並總結了結果,然後通過考慮研究方法和人數等因素來評估我們對證據的信心。
我們發現了什麼?
我們發現有五項研究涉及 560 名胎盤滯留女性。在四項研究中,女性被隨機分配到兩個或三個治療組;在一項研究中,女性沒有被隨機分配到不同的治療組。這些研究聚焦於懷孕晚期的婦女。
主要結果
-
子宮收縮劑可能與安慰劑或不進行治療相比,在降低手動取出胎盤的需求方面並無更大效果,且對減少嚴重出血或輸血需求可能影響甚微或毫無作用。我們不確定這些藥物如何影響失血量。
-
我們不確定米索前列醇對顫抖(失血的不良反應)的影響。
-
靜脈注射卡貝縮宮素可能無助於降低手動取出胎盤的需求,且與舌下服用米索前列醇相比,可能無法減少輸血需求。
-
舌下服用米索前列醇與靜脈注射催產素(注入臍帶)相比,可能對降低手動取出胎盤的需求影響甚微或毫無作用,且可能無法減少輸血需求。。
-
靜脈注射卡貝縮宮素可能無法降低手動取出胎盤的需求,且與靜脈注射催產素(注入臍帶)相比,對減少輸血需求可能影響甚微或毫無作用。
-
我們不確定靜脈注射催產素與靜脈注射催產素(注入臍帶)相比,是否對降低手動取出胎盤的需求有影響。
證據的局限性是什麽?
證據的可信度從沒有到中等不等,這意味著未來的研究可能會改變我們的結論。有三個主要因素削弱了證據的可信度。首先,許多研究在設計或實施方式上存在問題,這影響了其結果的可靠性。例如,研究中的女性可能知道自己正在接受哪種治療。其次,不同研究的結果差異很大。最後,我們只發現了少數研究,其中一些研究規模很小,女性研究者相對較少。
本證據的時效性如何?
該證據截至 2024 年 4 月 25 日。
翻譯者:董貝(Cochrane Hong Kong,香港中文大學醫學院那打素護理學院)【本翻譯計畫由臺北醫學大學考科藍臺灣研究中心( Cochrane Taiwan) 及東亞考科藍聯盟 (EACA) 統籌執行。聯絡E‐mail:cochranetaiwan@tmu.edu.tw】