本综述为什么重要？

随机试验是一类科学研究，通常用于评估医疗保健领域的新兴疗法。在随机试验中，同意参与的人员被随机（偶然）分为两个或两个以上的治疗组。开展一段时间的研究后，研究团队尝试与其进行联系并收集相关信息。根据试验情况，这种“随访”可能持续数天或数年，但试验持续的时间越长，难度就越大。这可能是因为人们太忙而无法回复、无法来到诊所，或只是不想再继续参加。使得人们继续参与试验称为留用。如果留用率低，可能会使试验结果质量为低，但大多数试验并非从最初参与试验的所有人员中获取资料。

我们将随访期间收集到的信息称为资料，其有助于试验团队确定哪种治疗方法效果最好。通常情况下，这些信息直接从患者处获得，方法是要求他们填写一份调查问卷或让患者回来进行临床访问。

目前存在多种收集试验人群资料的方法。包括使用信件、互联网、电话、短信、面对面会议或归还医疗检测试剂盒。研究团队使用不同的方法来收集资料，重点在于了解哪些策略是有效且值得的，这就是我们开展本综述对不同策略进行比较的原因。

我们如何确定及评估证据？

我们在科学数据库中对研究团队用于提高试验留用率策略的研究进行检索，这些策略可相互进行比较，或与不使用该策略进行比较。我们纳入在任何年龄、性别、种族、语言或地理群体的受试者中开展的研究。随后，我们对这些研究结果进行比较，并对发现的证据进行总结。最后，我们基于研究方法、样本量以及不同研究结果间的一致性等因素评估证据质量。

我们发现了什么？

我们确定了70项研究，报告了81项提高留用率的研究（涉及10万余名受试者），这些研究对鼓励随机试验受试者提供资料并继续参与试验的多种方法进行了调查。我们将结果分为多个比较组，但很遗憾，我们无法有把握地说，我们发现的任何结果都是真实的效果，而非其他因素引起，例如研究设计的缺陷。基于此，对于鼓励人们继续参与试验的方法，其效果仍然是不确定的，还需要更多的研究来了解这些提高留用率的方法是否真的有效。

证据质量及本综述证据最新情况如何？

我们明确的策略针对不同疾病领域和环境的随机试验进行了评估，但在某些情况下，仅在一项试验中进行。我们所进行的各项比较都未能提供高质量的证据，需要开展更多的研究提高现有研究结果的可信度。本Cochrane综述的证据更新至2020年1月。