본 문헌고찰의 중요성

무작위 시험은 일반적으로 새로운 의료 치료를 테스트하는 데 사용되는 과학적 연구 유형이다. 무작위 시험에서 참여에 동의 한 사람들은 무작위로 (우연히) 둘 이상의 치료 그룹 중 하나에 배정 된 다음 일정 기간 동안 연구되었다. 연구팀은 그들이 어떻게하고 있는지에 대한 정보를 수집하기 위해 그들과 연락을 유지하려고 노력한다. 이 '추적'은 시험에 따라 며칠에서 몇 년까지 지속될 수 있지만, 시험이 오래 지속 될수록 더 어려울 수 있다. 사람들이 너무 바빠서 답장을 못하거나 병원에 오지 못하거나 더 이상 참여하고 싶지 않기 때문일 수 있다. 재판에서 사람들을 유지하는 것을 '유지'라고한다. 유지율이 낮 으면 임상 시험 결과의 불확실성이 떨어질 수 있지만 대부분의 임상 시험은 임상 시험을 시작한 모든 사람으로부터 데이터를 얻지 못한다.

후속 조치 중에 수집 된 정보 (데이터라고도 함)는 시험 팀이 테스트중인 치료 중 어떤 것이 가장 효과적인지 결정하는 데 도움이된다. 종종이 정보는 환자에게 설문지 작성을 요청하거나 클리닉 방문을 위해 다시 방문하도록 요청하여 환자로부터 직접 수집된다.

시험에 참여한 사람들로부터 데이터를 수집하는 방법에는 여러 가지가 있다. 여기에는 편지, 인터넷, 전화 통화, 문자 메시지, 대면 회의 또는 의료 테스트 키트 반환이 포함된다. 연구팀은 데이터를 수집하기 위해 다양한 방법을 사용하며 어떤 전략이 효과적이고 가치가 있는지 아는 것이 중요하다. 그래서이 검토를 통해 다양한 전략의 성공 여부를 비교했다.

근거를 어떻게 식별하고 평가 했습니까?

연구팀이 서로에 대한 임상 시험 유지를 개선하기 위해 사용하는 전략을 비교하거나 그러한 전략을 사용하지 않는 것과 비교 한 연구를 과학 데이터베이스에서 검색했으며 연령, 성별, 민족, 언어 또는 지리적 그룹의 참가자를 포함하는 연구를 찾았다. 그런 다음 연구 결과를 비교하고 발견 한 근거를 요약했다. 마지막으로, 연구에 사용 된 방법과 그 크기, 연구 결과의 일관성과 같은 요인을 기반으로이 근거에 대한 신뢰도를 평가했다.

무엇을 찾았는가?

100,000 명 이상의 참가자가 참여한 81 건의 유지 연구를보고 한 70 개의 관련 기사를 확인했으며, 무작위 시험 참가자가 데이터를 제공하고 시험에 머물도록 장려하는 다양한 방법을 조사했다. 이를 광범위한 비교 그룹으로 구성했지만, 불행히도 우리가 찾은 결과가 연구 설계의 결함과 같은 다른 요인으로 인한 것이 아니라 진정한 효과라고 확신 할 수는 없다. 따라서 사람들이 시험에 계속 참여하도록 장려하는 방법의 효과는 아직 명확하지 않으며 이러한 유지 방법이 실제로 효과가 있는지 확인하려면 더 많은 연구가 필요하다.

근거가 얼마나 확실하고이 검토가 얼마나 최신입니까?

우리가 확인한 전략은 다양한 질병 영역과 환경에서 실행되는 무작위 시험에서 테스트되었지만 경우에 따라 하나의 시험에서만 테스트되었다. 우리가 만든 비교 중 어느 것도 고품질의 근거를 제공하지 않았으며 우리가 찾은 결과에 대한 더 많은 신뢰를 제공하기 위해 더 많은 연구가 필요했다. 이 Cochrane Review의 근거는 2020 년 1 월 현재이다.