研究背景
患有无法治愈疾病的患者可能会接受姑息治疗，姑息治疗使用包括控制疼痛和其他不适症状的方法，尽可能使患者感到舒适。接受姑息治疗的人常存在便秘的情况。使用药物（如吗啡）控制患者的疼痛、疾病自身、患者的饮食情况和行动不便，这些因素都将导致便秘。有各种各样的通便剂可供选择。本综述目的是明确通便剂在姑息治疗的便秘患者中运用的有效性。
研究特征
我们检索了医学数据库，寻找在便秘的姑息治疗患者中运用通便剂的临床试验。本综述的两位作者对研究进行质量评价和资料提取。
主要结局和证据质量
我们纳入5项研究共涉及370名受试者。评估的通便剂有乳果糖、番泻叶、共同黄聚体（co-danthramer）联合泊洛沙姆（poloxamer）、多库酯（docusate）和氢氧化镁联合液体石蜡。米斯拉卡什内姆（Misrakasneham）也纳入了评价，这是一种传统的印度药物，用于通便，含有麻油、印度酥油、牛奶和21种草药。
没有证据表明某一种通便剂是最佳治疗选择。然而，本综述的结论是有限的，因为证据来自5个小规模试验，病人偏好和花费也没有得到评价。需要进一步严格、独立的试验来评估通便剂的有效性。
阅读完整摘要
本综述是该Cochrane综述的第二次更新，目的是明确通便剂在便秘的姑息治疗患者中运用的有效性。以前的版本发表于2006年和2010年，先前版本里我们还评估了甲基纳曲酮（methylnaltrexone）的临床试验，鉴于另一篇正在发表的综述已涵盖这些试验，本综述中不再赘述。先前发表的综述里，由于评价数量有限，我们未就不同通便剂各自的有效性得出结论。便秘在姑息治疗中很常见，并且给患者带来诸多身体上的不适，不同人群使用着各种各样的通便剂，产生的效果也不尽相同。
研究目的
明确通便剂在姑息治疗患者便秘管理中的有效性和疗效差异。
检索策略
截至2014年9月，我们检索了Cochrane对照试验中心注册库（the Cochrane Central Register of Controlled Trials ，CENTRAL；Cochrane图书馆），还检索了MEDLINE, Embase, CINAHL，和Web of Science（SCI & CPCI-S）。
纳入排除标准
随机对照试验（Randomised controlled trials, RCT）评价了通便剂对接受姑息治疗的便秘患者的疗效。
资料收集与分析
两位作者对文献进行评价和资料提取。各项研究数据汇总后的适当性取决于临床和结局测量的同质性。
主要结果
我们找到五项研究，涉及的通便剂有乳果糖、番泻叶、共同黄聚体联合泊洛沙姆、米斯拉卡什内姆、多库酯和氢氧化镁联合液体石蜡。总体说来，研究结局的偏倚风险不清楚。由于所有5项研究比较了不同的通便剂或通便剂组合，因此无法进行数据的汇总分析。没有证据表明某个通便剂比其他药物更有效或副作用更少。
作者结论
本次（第二次）更新发现不同通便剂的有效性相似，但由于数据来自少数小规模RCT，证据仍然有限。这些研究均未评价聚乙二醇或任何直肠给药的干预措施。需要进行更多试验来评价姑息治疗人群使用通便剂的有效性。应谨慎外推通便剂对其他人群的有效性。因为接受姑息治疗个体间存在固有差异，这种差异可能对通便剂的作用产生反面影响。
译者：张响婕（云南省中医院志愿者）；审校：张晓雯（北京中医药大学循证医学中心）。2020年4月29日
