การทบทวนวรรณกรรมนี้รวม 85 การศึกษา ซึ่งสุ่มตัวอย่างผู้ป่วยโรคหลอดเลือดหัวใจตีบ 23,430 คน การปรับปรุงล่าสุดนี้พบการทดลองใหม่ 22 รายการ (ผู้เข้าร่วม 7795 คน) ประชากรประกอบด้วยผู้ป่วยส่วนใหญ่หลัง MI และหลัง revascularisation โดยมีอายุเฉลี่ยตั้งแต่ 47 ถึง 77 ปี

ในทศวรรษที่ผ่านมา ค่ามัธยฐานของเปอร์เซ็นต์ของสตรีที่เป็นโรค CHD เพิ่มขึ้นจาก 11% เป็น 17% แต่สตรียังคงมีสัดส่วนที่ใกล้เคียงกันของผู้เข้าร่วมทั้งหมดที่ได้รับคัดเลือก (<15 %) 21 การทดลอง ดำเนินการในประเทศที่มีรายได้ต่ำและปานกลาง (LMICs) รายงานการทดลองโดยรวมไม่ดี แม้ว่าจะมีหลักฐานว่าคุณภาพดีขึ้นในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ค่ามัธยฐานของระยะเวลาติดตามผลที่ยาวที่สุดคือ 12 เดือน (ช่วง 6 เดือนถึง 19 ปี)

ในการติดตามผลระยะสั้น (6 ถึง 12 เดือน) CR การออกกำลังกายมีแนวโน้มว่าจะส่งผลให้อัตราการเสียชีวิตจากทุกสาเหตุลดลงเล็กน้อย (risk ratio (RR) 0.87, ช่วงความเชื่อมั่น 95% (CI) 0.73 ถึง 1.04; 25 การทดลอง หลักฐานความเชื่อมั่นปานกลาง) การลดลงอย่างมากใน MI (RR 0.72, 95% CI 0.55 ถึง 0.93; 22 การทดลอง; จำนวนที่จำเป็นในการรักษาเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่เป็นประโยชน์เพิ่มเติม 1 ราย (NNTB) 75, 95% CI 47 ถึง 298; หลักฐานความเชื่อมั่นสูง) และการรักษาในโรงพยาบาลทุกสาเหตุลดลงอย่างมาก (RR 0.58, 95% CI 0.43 ถึง 0.77; 14 การทดลอง; NNTB 12, 95% CI 9 ถึง 21; หลักฐานความเชื่อมั่นปานกลาง) CR จากการออกกำลังกายมีแนวโน้มว่าจะส่งผลให้มีความเสี่ยงต่อการเสียชีวิตจากโรคหัวใจและหลอดเลือดแตกต่างกันเพียงเล็กน้อยหรือไม่มี (RR 0.88, 95% CI 0.68 ถึง 1.14; 15 การทดลอง; หลักฐานความเชื่อมั่นปานกลาง), CABG (RR 0.99, 95% CI 0.78 ถึง 1.27; 20 การทดลอง; หลักฐานความเชื่อมั่นสูง) และ PCI (RR 0.86, 95% CI 0.63 ถึง 1.19; 13 การทดลอง; หลักฐานความเชื่อมั่นปานกลาง) การติดตามผลนานถึง 12 เดือน เราไม่แน่ใจเกี่ยวกับผลของ CR จากการออกกำลังกายต่อการรักษาโรคหัวใจและหลอดเลือดในโรงพยาบาล โดยมีช่วงความเชื่อมั่นที่กว้าง ซึ่งรวมถึงผลประโยชน์และอันตรายที่สำคัญ (RR 0.80, 95% CI 0.41 ถึง 1.59 หลักฐานความเชื่อมั่นต่ำ) มีหลักฐานของความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในการทดลองสำหรับการรักษาโรคหัวใจและหลอดเลือดในโรงพยาบาล (I ² = 53%) และอคติในการศึกษาเพียงเล็กน้อยสำหรับการเข้ารักษาในโรงพยาบาลทุกสาเหตุ แต่ไม่ใช่สำหรับผลลัพธ์อื่นๆ ทั้งหมด

ที่การติดตามระยะกลาง แม้ว่าการตายจากทุกสาเหตุอาจมีความแตกต่างเพียงเล็กน้อยหรือไม่มี (RR 0.90, 95% CI 0.80 ถึง 1.02; 15 การทดลอง), MI (RR 1.07, 95% CI 0.91 ถึง 1.27; 12 การทดลอง ), PCI (RR 0.96, 95% CI 0.69 ถึง 1.35; 6 การทดลอง), CABG (RR 0.97, 95% CI 0.77 ถึง 1.23; 9 การทดลอง) และการรักษาในโรงพยาบาลทุกสาเหตุ (RR 0.92, 95% CI 0.82 ถึง 1.03; 9 การทดลอง) พบอัตราการเสียชีวิตจากโรคหัวใจและหลอดเลือดลดลงอย่างมาก (RR 0.77, 95% CI 0.63 ถึง 0.93; 5 การทดลอง) หลักฐานไม่แน่นอนสำหรับความแตกต่างในความเสี่ยงของการรักษาโรคหัวใจและหลอดเลือดในโรงพยาบาล (RR 0.92, 95% CI 0.76 ถึง 1.12; 3 การทดลอง)

ในการติดตามผลระยะยาว แม้ว่าการตายจากทุกสาเหตุอาจมีความแตกต่างกันเพียงเล็กน้อยหรือไม่มี(RR 0.91, 95% CI 0.75 ถึง 1.10) CR จากการออกกำลังกายอาจส่งผลให้อัตราการเสียชีวิตจากโรคหัวใจและหลอดเลือดลดลงอย่างมาก (RR 0.58, 95% CI 0.43 ถึง 0.78; 8 การทดลอง) และ MI (RR 0.67, 95% CI 0.50 ถึง 0.90; 10 การทดลอง) หลักฐานไม่แน่นอนสำหรับ CABG (RR 0.66, 95% CI 0.34 ถึง 1.27; 4 การทดลอง) และ PCI (RR 0.76, 95% CI 0.48 ถึง 1.20; 3 การทดลอง)

Meta-regression แสดงให้เห็นประโยชน์ในผลลัพธ์ที่ไม่ขึ้นกับ case mix ของ CHD, ประเภทของ CR, ปริมาณการออกกำลังกาย, ระยะเวลาติดตามผล ปีที่ตีพิมพ์ บริบทของ CR สถานที่ศึกษา ขนาดตัวอย่าง หรือความเสี่ยงของอคติ

มีหลักฐานว่า CR โดยการออกกำลังกายอาจเพิ่ม HRQoL เล็กน้อยในหลายการวัดย่อย (องค์ประกอบทางจิต SF-36, การทำงานทางกาย สมรรถภาพทางกาย สุขภาพทั่วไป ความมีชีวิตชีวา การทำงานทางสังคมและคะแนนสุขภาพจิต) ถึงการติดตามที่ 12 เดือน อย่างไรก็ตาม สิ่งเหล่านี้อาจไม่ใช่ความแตกต่างที่สำคัญทางคลินิก การศึกษาประเมินผลทางเศรษฐกิจจาก 8 การทดลองแสดงให้เห็นว่า CR โดยการออกกำลังกายเป็นการใช้ทรัพยากรอย่างคุ้มค่าในแง่ของการเพิ่ม quality-adjusted life years (QALYs)