O que é monitoramento e promoção do crescimento?
Muitas crianças com menos de cinco anos de idade que vivem em países de baixa e média renda não recebem nutrição adequada. Isto pode levar ao aumento de doenças, ao comprometimento do desenvolvimento mental (que diminui o desempenho escolar e profissional mais tarde na vida) e à morte. O monitoramento e promoção do crescimento (GMP) é uma intervenção complexa que envolve medir o crescimento de uma criança em intervalos regulares e registrar as medidas em um gráfico, combinado com diferentes atividades de promoção da nutrição. No entanto, não há diretrizes padronizadas sobre como implementar o GMP, definir suas atividades de promoção ou mesmo esclarecer seu propósito.
O que se buscou descobrir?
Nosso objetivo foi avaliar a efetividade do GMP para identificar e abordar o crescimento lento, melhorar as práticas de alimentação de lactentes e crianças e promover o contato e o uso de serviços de saúde por crianças menores de cinco anos em países de baixa e média renda.
O que nós fizemos?
Pesquisamos diferentes bancos de dados que contêm resultados publicados e não publicados. Incluímos ensaios clínicos randomizados (onde os pesquisadores alocam aleatoriamente os participantes em diferentes grupos de tratamento); estudos controlados antes-e-depois (onde os pesquisadores medem os resultados em diferentes grupos de tratamento antes e depois da intervenção para ver se eles mudaram); e estudos de coorte (onde os pesquisadores monitoram pessoas com e sem uma exposição específica ao longo do tempo; neste caso, a exposição seria GMP). Combinamos os resultados narrativamente para fornecer uma visão geral dos achados.
O que nós encontramos?
Incluímos seis estudos. Eles foram conduzidos em áreas rurais com poucos recursos e altos níveis de desnutrição. Agrupamos os achados de acordo com o tipo de intervenção, que variou entre os estudos.
Principais resultados
Há evidências limitadas e incertas sobre a efetividade do GMP.
Programas de GMP oferecidos em centros comunitários de saúde e de convivência em comparação com o cuidado padrão
Três estudos avaliaram o impacto de um programa de GMP oferecido em centros comunitários de saúde e de convivência em comparação ao cuidado padrão.
Ao analisar as práticas de alimentação de bebês e crianças aos 24 meses, não temos certeza se o GMP tem algum impacto na porcentagem de bebês que tiveram outros líquidos além do leite materno introduzidos precocemente (esse foi o caso de 49,7% dos bebês no grupo GMP e 70,5% dos bebês no grupo de controle em um estudo). Ao analisar o uso de serviços de saúde aos 24 meses, não temos certeza se o GMP tem algum impacto na porcentagem de crianças que recebem vitamina A (72,5% do grupo GMP e 62,9% do grupo controle em um estudo) ou na porcentagem de crianças que recebem vermifugação (29,2% do grupo GMP e 14,6% do grupo controle em um estudo). Nenhum estudo relatou o crescimento infantil aos 12 ou 24 meses, práticas de alimentação de lactentes e crianças aos 12 meses ou uso de serviços de saúde aos 12 meses.
Programas de GMP implementados em centros comunitários de saúde e de convivência, com fornecimento adicional de alimentos às crianças, em comparação com o cuidado padrão
Dois estudos avaliaram o impacto de um programa de GMP implementado em centros comunitários de saúde e de convivência, com fornecimento adicional de alimentos às crianças, em comparação ao cuidado padrão.
Ao avaliar o crescimento de lactentes e crianças aos 12 meses, não temos certeza se o GMP provoca alguma diferença no peso médio para a idade (um estudo), e o GMP pode ter pouco ou nenhum impacto na altura média para a idade (um estudo). Dois estudos relataram diversas medidas de desfecho relacionadas às práticas de alimentação de lactentes e crianças aos 12 meses, mas não temos certeza se o GMP teve algum impacto. Nenhum estudo relatou o uso de serviços de saúde aos 12 ou 24 meses, práticas alimentares aos 24 meses ou crescimento de lactentes e crianças aos 24 meses.
Quais são as limitações das evidências?
Não estamos confiantes nas evidências porque temos sérias preocupações quanto à confiabilidade dos resultados relatados. Isso ocorre porque, em todos os estudos, é possível que os participantes soubessem qual tratamento havia sido atribuído à sua comunidade antes de decidirem participar. Os resultados devem ser interpretados com cautela.
Até quando estas evidências estão atualizadas?
Estas evidências estão atualizadas até 3 de novembro de 2022.
Ler o resumo científico
A subnutrição nos primeiros 1.000 dias de vida é a forma mais comum de desnutrição infantil e um problema significativo em países de baixa e média renda (PBMR). Os efeitos da subnutrição em crianças menores de cinco anos são muito abrangentes e incluem maior suscetibilidade e gravidade de infecções; comprometimento do desenvolvimento físico e cognitivo, o que diminui o desempenho escolar e profissional mais tarde na vida; e morte. O monitoramento e promoção do crescimento (GMP) é uma intervenção complexa que compreende medições e gráficos periódicos de crescimento, combinados com atividades de promoção. Os operadores de políticas públicas, principalmente aqueles oriundos de agências de ajuda internacional, têm interpretações e percepções distintas e mutáveis sobre o propósito do GMP. A efetividade do GMP como abordagem para prevenir a desnutrição continua sendo um assunto de debate, particularmente em relação ao valor agregado do monitoramento do crescimento em comparação apenas com a promoção.
Objetivos
Avaliar a efetividade do monitoramento e promoção do crescimento infantil para identificar e abordar o atraso no crescimento, melhorando as práticas de alimentação de lactentes e crianças, e promovendo o contato e o uso de serviços de saúde por crianças menores de cinco anos em países de baixa e média renda.
Métodos de busca
Seguimos as recomendações de buscas abrangentes, conforme os padrões da Cochrane. A última busca foi realizada em 3 de Novembro de 2022.
Critério de seleção
Incluímos ensaios clínicos randomizados (ECRs), estudos de coorte e estudos controlados do tipo antes-e-depois que compararam o GMP com o cuidado padrão ou apenas com educação nutricional em crianças não hospitalizadas com menos de cinco anos de idade.
Coleta dos dados e análises
Utilizamos métodos padrão da Cochrane para conduzir uma síntese narrativa. Nossos desfechos primários foram os indicadores antropométricos, as práticas de alimentação de lactentes e crianças e o uso dos serviços de saúde. Os desfechos secundários foram a frequência e gravidade das doenças infantis e a mortalidade. Usamos o GRADE para avaliar a certeza da evidência para cada desfecho primário.
Principais resultados
Incluímos seis estudos relatados em oito publicações. Agrupamos os resultados de acordo com a intervenção.
Monitoramento e promoção do crescimento baseada na comunidade (sem alimentação suplementar) versus cuidado padrão
Não temos certeza se o GMP, em comparação ao cuidado padrão, melhoram as práticas de alimentação de lactentes e crianças, conforme mensurado aos 24 meses pela proporção de bebês que tiveram a introdução precoce de líquidos além do leite materno (49,7% versus 70,5%; 1 estudo; 4.296 observações; muito baixa certeza da evidência). Não temos certeza se o GMP melhora o uso dos serviços de saúde, conforme mensurado em 24 meses pela proporção de crianças que recebem vitamina A (72,5% versus 62,9%; 1 estudo; 4.296 observações; muito baixa certeza da evidência) e a proporção de crianças que recebem vermifugação (29,2% versus 14,6%; 1 estudo; 4.296 observações; muito baixa certeza da evidência). Nenhum estudo relatou indicadores antropométricos selecionados (escore z de peso para idade ou escore z de altura para idade) aos 12 ou 24 meses, práticas de alimentação de bebês e crianças aos 12 meses ou uso de serviços de saúde aos 12 meses.
Monitoramento e promoção do crescimento baseada na comunidade (com alimentação suplementar) versus cuidado padrão
Dois estudos (com 569 participantes) relataram o escore z médio de peso para idade aos 12 meses, fornecendo muito baixa certeza da evidência: em um estudo, houve pouca ou nenhuma diferença entre GMP e cuidado padrão (diferença média (DM) −0,07, intervalo de confiança (IC) de 95% −0,19 a 0,06); no outro estudo, o escore z médio de peso para idade reduziu em ambos os grupos, mas não foi possível calcular um efeito relativo. O GMP versus o cuidado padrão pode fazer pouca ou nenhuma diferença na pontuação z média de altura para idade aos 12 meses (DM −0,15, IC 95% −0,34 a 0,04; 1 estudo, 337 participantes; baixa certeza da evidência). Dois estudos (com 564 participantes) relataram uma série de medidas de desfecho relacionadas às práticas de alimentação de bebês e crianças aos 12 meses, mostrando pouca ou nenhuma diferença entre os grupos (muito baixa certeza da evidência). Nenhum estudo relatou o uso de serviços de saúde aos 12 ou 24 meses, práticas alimentares aos 24 meses ou indicadores antropométricos selecionados aos 24 meses.
Conclusão dos autores
Há evidências limitadas e incertas sobre a efetividade do GMP para identificar e abordar o atraso no crescimento, melhorar as práticas de alimentação de lactentes e crianças e promover o contato e o uso de serviços de saúde por crianças menores de cinco anos em países de baixa e média renda. Estudos futuros devem explorar as razões do aparente impacto limitado do GMP nos principais indicadores de saúde infantil. O relato de intervenções do GMP e desfechos importantes devem ser transparentes e consistentes.
Tradução do Cochrane Brazil (Nitza Ferreira Muniz). Contato: tradutores.cochrane.br@gmail.com