Passar para o conteúdo principal

O impacto do monitoramento e promoção do crescimento em crianças menores de cinco anos em países de baixa e média renda

O que é monitoramento e promoção do crescimento?

Muitas crianças com menos de cinco anos de idade que vivem em países de baixa e média renda não recebem nutrição adequada. Isto pode levar ao aumento de doenças, ao comprometimento do desenvolvimento mental (que diminui o desempenho escolar e profissional mais tarde na vida) e à morte. O monitoramento e promoção do crescimento (GMP) é uma intervenção complexa que envolve medir o crescimento de uma criança em intervalos regulares e registrar as medidas em um gráfico, combinado com diferentes atividades de promoção da nutrição. No entanto, não há diretrizes padronizadas sobre como implementar o GMP, definir suas atividades de promoção ou mesmo esclarecer seu propósito.

O que se buscou descobrir?

Nosso objetivo foi avaliar a efetividade do GMP para identificar e abordar o crescimento lento, melhorar as práticas de alimentação de lactentes e crianças e promover o contato e o uso de serviços de saúde por crianças menores de cinco anos em países de baixa e média renda.

O que nós fizemos?

Pesquisamos diferentes bancos de dados que contêm resultados publicados e não publicados. Incluímos ensaios clínicos randomizados (onde os pesquisadores alocam aleatoriamente os participantes em diferentes grupos de tratamento); estudos controlados antes-e-depois (onde os pesquisadores medem os resultados em diferentes grupos de tratamento antes e depois da intervenção para ver se eles mudaram); e estudos de coorte (onde os pesquisadores monitoram pessoas com e sem uma exposição específica ao longo do tempo; neste caso, a exposição seria GMP). Combinamos os resultados narrativamente para fornecer uma visão geral dos achados.

O que nós encontramos?

Incluímos seis estudos. Eles foram conduzidos em áreas rurais com poucos recursos e altos níveis de desnutrição. Agrupamos os achados de acordo com o tipo de intervenção, que variou entre os estudos.

Principais resultados

Há evidências limitadas e incertas sobre a efetividade do GMP.

Programas de GMP oferecidos em centros comunitários de saúde e de convivência em comparação com o cuidado padrão

Três estudos avaliaram o impacto de um programa de GMP oferecido em centros comunitários de saúde e de convivência em comparação ao cuidado padrão.

Ao analisar as práticas de alimentação de bebês e crianças aos 24 meses, não temos certeza se o GMP tem algum impacto na porcentagem de bebês que tiveram outros líquidos além do leite materno introduzidos precocemente (esse foi o caso de 49,7% dos bebês no grupo GMP e 70,5% dos bebês no grupo de controle em um estudo). Ao analisar o uso de serviços de saúde aos 24 meses, não temos certeza se o GMP tem algum impacto na porcentagem de crianças que recebem vitamina A (72,5% do grupo GMP e 62,9% do grupo controle em um estudo) ou na porcentagem de crianças que recebem vermifugação (29,2% do grupo GMP e 14,6% do grupo controle em um estudo). Nenhum estudo relatou o crescimento infantil aos 12 ou 24 meses, práticas de alimentação de lactentes e crianças aos 12 meses ou uso de serviços de saúde aos 12 meses.

Programas de GMP implementados em centros comunitários de saúde e de convivência, com fornecimento adicional de alimentos às crianças, em comparação com o cuidado padrão

Dois estudos avaliaram o impacto de um programa de GMP implementado em centros comunitários de saúde e de convivência, com fornecimento adicional de alimentos às crianças, em comparação ao cuidado padrão.

Ao avaliar o crescimento de lactentes e crianças aos 12 meses, não temos certeza se o GMP provoca alguma diferença no peso médio para a idade (um estudo), e o GMP pode ter pouco ou nenhum impacto na altura média para a idade (um estudo). Dois estudos relataram diversas medidas de desfecho relacionadas às práticas de alimentação de lactentes e crianças aos 12 meses, mas não temos certeza se o GMP teve algum impacto. Nenhum estudo relatou o uso de serviços de saúde aos 12 ou 24 meses, práticas alimentares aos 24 meses ou crescimento de lactentes e crianças aos 24 meses.

Quais são as limitações das evidências?

Não estamos confiantes nas evidências porque temos sérias preocupações quanto à confiabilidade dos resultados relatados. Isso ocorre porque, em todos os estudos, é possível que os participantes soubessem qual tratamento havia sido atribuído à sua comunidade antes de decidirem participar. Os resultados devem ser interpretados com cautela.

Até quando estas evidências estão atualizadas?

Estas evidências estão atualizadas até 3 de novembro de 2022.

Introdução

A subnutrição nos primeiros 1.000 dias de vida é a forma mais comum de desnutrição infantil e um problema significativo em países de baixa e média renda (PBMR). Os efeitos da subnutrição em crianças menores de cinco anos são muito abrangentes e incluem maior suscetibilidade e gravidade de infecções; comprometimento do desenvolvimento físico e cognitivo, o que diminui o desempenho escolar e profissional mais tarde na vida; e morte. O monitoramento e promoção do crescimento (GMP) é uma intervenção complexa que compreende medições e gráficos periódicos de crescimento, combinados com atividades de promoção. Os operadores de políticas públicas, principalmente aqueles oriundos de agências de ajuda internacional, têm interpretações e percepções distintas e mutáveis sobre o propósito do GMP. A efetividade do GMP como abordagem para prevenir a desnutrição continua sendo um assunto de debate, particularmente em relação ao valor agregado do monitoramento do crescimento em comparação apenas com a promoção.

Objetivos

Avaliar a efetividade do monitoramento e promoção do crescimento infantil para identificar e abordar o atraso no crescimento, melhorando as práticas de alimentação de lactentes e crianças, e promovendo o contato e o uso de serviços de saúde por crianças menores de cinco anos em países de baixa e média renda.

Métodos de busca

Seguimos as recomendações de buscas abrangentes, conforme os padrões da Cochrane. A última busca foi realizada em 3 de Novembro de 2022.

Critério de seleção

Incluímos ensaios clínicos randomizados (ECRs), estudos de coorte e estudos controlados do tipo antes-e-depois que compararam o GMP com o cuidado padrão ou apenas com educação nutricional em crianças não hospitalizadas com menos de cinco anos de idade.

Coleta dos dados e análises

Utilizamos métodos padrão da Cochrane para conduzir uma síntese narrativa. Nossos desfechos primários foram os indicadores antropométricos, as práticas de alimentação de lactentes e crianças e o uso dos serviços de saúde. Os desfechos secundários foram a frequência e gravidade das doenças infantis e a mortalidade. Usamos o GRADE para avaliar a certeza da evidência para cada desfecho primário.

Principais resultados

Incluímos seis estudos relatados em oito publicações. Agrupamos os resultados de acordo com a intervenção.

Monitoramento e promoção do crescimento baseada na comunidade (sem alimentação suplementar) versus cuidado padrão

Não temos certeza se o GMP, em comparação ao cuidado padrão, melhoram as práticas de alimentação de lactentes e crianças, conforme mensurado aos 24 meses pela proporção de bebês que tiveram a introdução precoce de líquidos além do leite materno (49,7% versus 70,5%; 1 estudo; 4.296 observações; muito baixa certeza da evidência). Não temos certeza se o GMP melhora o uso dos serviços de saúde, conforme mensurado em 24 meses pela proporção de crianças que recebem vitamina A (72,5% versus 62,9%; 1 estudo; 4.296 observações; muito baixa certeza da evidência) e a proporção de crianças que recebem vermifugação (29,2% versus 14,6%; 1 estudo; 4.296 observações; muito baixa certeza da evidência). Nenhum estudo relatou indicadores antropométricos selecionados (escore z de peso para idade ou escore z de altura para idade) aos 12 ou 24 meses, práticas de alimentação de bebês e crianças aos 12 meses ou uso de serviços de saúde aos 12 meses.

Monitoramento e promoção do crescimento baseada na comunidade (com alimentação suplementar) versus cuidado padrão

Dois estudos (com 569 participantes) relataram o escore z médio de peso para idade aos 12 meses, fornecendo muito baixa certeza da evidência: em um estudo, houve pouca ou nenhuma diferença entre GMP e cuidado padrão (diferença média (DM) −0,07, intervalo de confiança (IC) de 95% −0,19 a 0,06); no outro estudo, o escore z médio de peso para idade reduziu em ambos os grupos, mas não foi possível calcular um efeito relativo. O GMP versus o cuidado padrão pode fazer pouca ou nenhuma diferença na pontuação z média de altura para idade aos 12 meses (DM −0,15, IC 95% −0,34 a 0,04; 1 estudo, 337 participantes; baixa certeza da evidência). Dois estudos (com 564 participantes) relataram uma série de medidas de desfecho relacionadas às práticas de alimentação de bebês e crianças aos 12 meses, mostrando pouca ou nenhuma diferença entre os grupos (muito baixa certeza da evidência). Nenhum estudo relatou o uso de serviços de saúde aos 12 ou 24 meses, práticas alimentares aos 24 meses ou indicadores antropométricos selecionados aos 24 meses.

Conclusão dos autores

Há evidências limitadas e incertas sobre a efetividade do GMP para identificar e abordar o atraso no crescimento, melhorar as práticas de alimentação de lactentes e crianças e promover o contato e o uso de serviços de saúde por crianças menores de cinco anos em países de baixa e média renda. Estudos futuros devem explorar as razões do aparente impacto limitado do GMP nos principais indicadores de saúde infantil. O relato de intervenções do GMP e desfechos importantes devem ser transparentes e consistentes.

Notas de tradução

Tradução do Cochrane Brazil (Nitza Ferreira Muniz). Contato: tradutores.cochrane.br@gmail.com

Citation
Taylor M, Tapkigen J, Ali I, Liu Q, Long Q, Nabwera H. The impact of growth monitoring and promotion on health indicators in children under five years of age in low- and middle-income countries. Cochrane Database of Systematic Reviews 2023, Issue 10. Art. No.: CD014785. DOI: 10.1002/14651858.CD014785.pub2.