Przejdź do treści

Jak najlepiej filtrować przeglądy systematyczne w MEDLINE i Embase?

Najważniejsze informacje

Ocenie poddano szeroki zakres filtrów służących do wyszukiwania przeglądów systematycznych. Chociaż wiele z nich miało akceptowalną czułość (pomijało kilka istotnych badań) i swoistość (pomijało nieistotne badania), żadnego nie można jednoznacznie zalecić, ponieważ większość z nich została opracowana w oparciu o starsze zestawy przeglądów, które mogą nie odzwierciedlać aktualnych cech i standardów raportowania.

Czym są filtry wyszukiwania przeglądów systematycznych?

Filtry wyszukiwania łączą słowa i frazy w celu odnalezienia rekordów o wspólnej charakterystyce (np. projekt badania, zagadnienie kliniczne) i są zwykle oceniane pod kątem czułości i precyzji. Przeglądy systematyczne podsumowują i syntetyzują dane naukowe oraz stanowią ważne źródło informacji dla pracowników służby zdrowia. Bazy danych zapewniają dostęp do przeglądów, a filtry mogą być używane do pragmatycznego ich wyszukiwania.

Czego chcieliśmy się dowiedzieć?

Chcieliśmy zidentyfikować filtry wyszukiwania przeglądów systematycznych, ocenić ich jakość i uzyskać dane na temat ich czułości, swoistości i precyzji.

Co zrobiliśmy?

Poszukiwaliśmy badań, w których opracowano, oceniono lub porównano filtry, które można wykorzystać podczas wyszukiwania przeglądów systematycznych w MEDLINE, Embase lub obu tych bazach. Zidentyfikowaliśmy dziewięć badań, w których opracowano filtry dla bazy MEDLINE i trzy badania, w których opracowano filtry dla bazy Embase.

Czego się dowiedzieliśmy?

W przypadku MEDLINE wszystkie filtry charakteryzowały się podobną czułością i precyzją, a jeden wykazał wyższą swoistość. W przypadku bazy Embase filtry wykazały zmienną czułość i precyzję, jednak ograniczone raportowanie w odnalezionych badaniach może wpływać na ocenę ich dokładności.

Jakie są ograniczenia zgromadzonych danych naukowych?

Niektóre filtry zostały opracowane dla określonych zagadnień (np. zdrowia publicznego), a większość z nich powstała w oparciu o starsze badania, co może nie odzwierciedlać sposobu, w jaki przeglądy systematyczne są obecnie raportowane. Co więcej, filtry mogą nie być w stanie rozróżnić przeglądów o wysokiej i niskiej jakości.

Na ile aktualne są dane naukowe?

Dane naukowe są aktualne do stycznia 2023 r.

Uwagi do tłumaczenia

Tłumaczenie: Joanna Zając Redakcja: Anna Rychert

Cytowanie
Escobar Liquitay CM, Garegnani L, Garrote V, Solà I, Franco JVA. Search strategies (filters) to identify systematic reviews in MEDLINE and Embase. Cochrane Database of Systematic Reviews 2023, Issue 9. Art. No.: MR000054. DOI: 10.1002/14651858.MR000054.pub2.

Używamy plików cookie

Używamy niezbędnych plików cookie, aby nasza strona mogła działać. Chcielibyśmy również ustawić opcjonalne pliki cookie do analizy, aby pomóc nam udoskonalić tę stronę. Nie będziemy ustawiać opcjonalnych plików cookie, chyba że je włączysz. Użycie tego narzędzia spowoduje ustawienie pliku cookie na Twoim urządzeniu, aby zapamiętać Twoje preferencje. W każdej chwili możesz zmienić swoje preferencje dotyczące plików cookie, klikając na link "Ustawienia plików cookie" znajdujący się w stopce każdej strony.
Bardziej szczegółowe informacje na temat używanych przez nas plików cookie można znaleźć na naszej stronieStrona plików cookies

Zaakceptuj wszystkie
Skonfiguruj