W jaki sposób partnerzy Cochrane rozpoznają i definiują nasz sukces

Oufemi Oladapo, lekarz, Departament Zdrowia Reprodukcyjnego i Badań, Światowa Organizacja Zdrowia: „Myślę, że bez Cochrane Pregnancy and Childbirth Group, mój zespół – czyli zespół ds. zdrowia matek i noworodków – nie byłby w stanie wydać tak wielu zaleceń, jak to miało miejsce od czasu utworzenia Komitetu ds. Przeglądu Wytycznych WHO. Mamy ponad 200 zaleceń, zaleceń klinicznych, opartych na blisko 250 przeglądach systematycznych, z których większość to przeglądy Cochrane.”

Dr Marie Paule Kieny, zastępca dyrektora generalnego ds. systemów opieki zdrowotnej i innowacji, Światowa Organizacja Zdrowia: “Współpraca z Cochrane jest bardzo ważna dla WHO i dlatego cenimy sobie to partnerstwo. Cochrane jest jedną z głównych instytucji, szczególnie na poziomie globalnym, zajmujących się syntezą, analizą i rozpowszechnianiem danych naukowych, tak aby mogły one zostać wykorzystane przez WHO w procesie opracowywania wytycznych.”

Gabriel Rada, współzałożyciel i prezes Fundacji Epistemonikos: „Współpraca z Cochrane jest dla nas bardzo ważna i uważamy, że pomaga nam realizować misję Fundacji Epistemonikos. Budowanie marki i wiarygodności, które organizacja Cochrane wypracowała przez lata na całym świecie, wymaga ogromnego wysiłku.”

James Heilman, lekarz medycyny ratunkowej i wikipedysta: „Od 2012 roku obserwujemy znaczny wzrost liczby odniesień do przeglądów Cochrane w Wikipedii. Cochrane dostarcza doskonałych danych naukowych; Wikipedia ma niesamowitą publiczność – łączysz dane naukowe z publicznością i otrzymujesz magiczne partnerstwo.”

Dr Richard Rosenfeld, lekarz, Przewodniczący Grupy Zadaniowej ds. Opracowywania Wytycznych, Amerykańska Akademia Otolaryngologii: „Cochrane jest dla przeglądów tym, czym sieć wytycznych jest dla wytycznych. Są aspekty metodologii, są aspekty tworzenia sieci kontaktów, są najlepsze praktyki i jest zaangażowanie. A te dwa światy muszą ze sobą rozmawiać.”

Bryan Rumble, specjalista ds. wytycznych, Amerykańskie Towarzystwo Onkologii Klinicznej: „Tworzysz coś, co jest bardzo potrzebne, czyli bazę dowodową. Z mojego doświadczenia wynika, że Grupa Cochrane jest najlepszym źródłem informacji na temat przeglądów systematycznych.

Karel GM Moons, profesor epidemiologii, Centrum Nauk o Zdrowiu i Podstawowej Opieki Zdrowotnej Juliusa, UMC Utrecht: „Myślę, że nie ma tak dobrze zorganizowanej społeczności medycznej jak Cochrane. Prawie każda licząca się uczelnia na świecie jest w jakiś sposób powiązana z Cochrane – poprzez klinicystę, metodologa, bibliotekarza lub technika.

Dr Richard Rosenfeld, lekarz, Przewodniczący Grupy Zadaniowej ds. Opracowywania Wytycznych, Amerykańska Akademia Otolaryngologii: „Jedyną rzeczą, którą Cochrane może zrobić, aby naprawdę wpłynąć na kształt obecnych i przyszłych wytycznych, jest dostosowanie się do potrzeb twórców wytycznych...”

Belinda Ireland, lekarz medycyny, epidemiolog kliniczny i konsultant ds. wytycznych: „...aby przeglądy systematyczne koncentrowały się na tematach ważnych dla lekarzy i ich pacjentów”.

Oufemi Oladapo, lekarz, Departament Zdrowia Reprodukcyjnego i Badań, Światowa Organizacja Zdrowia: „O sukcesie tej współpracy zadecyduje to, czy wszystkie priorytetowe pytania zgłoszone przez WHO znajdą odpowiedź w istniejących przeglądach Cochrane – wtedy będzie to idealne połączenie”.