주요 메시지
-
자궁(자궁내막)에 의도적으로 작은 손상을 만드는 것이 IVF를 통해 아기를 출산할 가능성에 영향을 미치는지는 확실하지 않다. 현재 근거에 따르면 효과가 없거나 아기를 출산할 가능성을 약간 높일 수 있다.
-
마찬가지로 자궁내막 손상이 IVF를 통한 임신 가능성에 영향을 미치는지도 확실하지 않다. 현재 근거에 따르면 IVF를 통한 임신 가능성을 높일 수도 있고, 차이가 없을 수도 있으며, 낮출 수도 있다.
-
자궁내막 손상은 IVF 후 유산 가능성에 영향을 미치지 않을 수 있다.
-
IVF 전에 자궁내막 손상을 1회 시행하는 것과 2회 시행하는 것이 아기를 출산할 가능성, 임신 성공 또는 유산 가능성에 영향을 미치는지는 확실하지 않다.
IVF란 무엇인가?
IVF는 임신이 잘되지 않는 부부를 위한 난임 치료 방법이다. IVF 과정에서는 여성의 난자를 채취한 뒤 실험실에서 정자와 수정시켜 배아를 만든다. 만들어진 배아는 착상이 이루어지기를 기대하며 자궁 안으로 이식한다. 착상이란 배아가 자궁내막에 자리 잡는 과정으로, 임신이 시작되는 첫 단계이다.
자궁내막 손상(자궁내막에 손상을 주는 시술)이란 무엇인가?
자궁내막 손상은 IVF를 시작하기 전에 선택적으로 시행할 수 있는 시술이다. 이 시술은 얇은 플라스틱 관을 자궁 안으로 넣어 자궁내막에 작은 손상(‘스크래치’)을 만드는 방법이다. 연구에 따르면 배아를 자궁에 이식하기 전에 이러한 손상을 시행하면 착상될 가능성이 높아질 수 있다.
무엇을 알아보고자 하였는가?
IVF 또는 배아 이식을 받는 여성에서 자궁내막 손상(또는 자궁내막 스크래칭)을 시행하는 것이 아무런 시술도 하지 않거나 실제 시술처럼 보이지만 치료 효과는 없는 시술(위 시술)을 시행하는 것과 비교하여 안전하고 효과적인지를 알아보고자 하였다.
무엇을 했는가?
자궁내막 손상을 아무런 시술도 하지 않거나 위 시술과 비교하여 생아 출산과 임신 등 IVF의 중요한 결과에 어떤 영향을 미치는지 조사한 연구를 검색하였다. 또한 유산, 다태임신, 통증, 출혈과 같은 원하지 않는 영향이 발생하는지도 확인하였다.
또한 자궁내막 손상을 1회 시행한 경우와 2회 시행한 경우를 비교한 연구도 포함하였다.
질이 높은 연구(무작위 대조시험)만 포함하였다. 서로 충분히 유사한 포함 연구들의 결과를 종합하여 자궁내막 손상이 각 결과 지표에 미치는 영향을 평가하였다. 또한 연구 결과를 요약하고, 연구 방법과 연구 규모 등을 바탕으로 근거에 대한 신뢰 수준을 평가하였다.
무엇을 찾았는가?
총 24편의 연구(여성 7,234명)를 포함하였다. 연구마다 대상 여성의 특성이 달랐고, 사용한 의료기구와 IVF 주기에 따른 시술 시점도 서로 달라 자궁내막 손상을 시행한 방법에도 차이가 있었다. 많은 연구의 질이 낮아 연구 결과를 신뢰하기 어려웠다. 따라서 주요 분석에는 질이 더 높은 연구만 포함하였다. 포함된 24편의 연구 가운데 주요 분석에는 8편의 연구(여성 4,402명)만 포함하였다.
자궁내막 손상이 IVF를 통해 아기를 출산할 가능성에 영향을 미치는지는 확실하지 않다. IVF를 통해 아기를 출산할 가능성이 일반적으로 약 27%라면, IVF 전에 자궁내막 손상을 시행했을 때의 출산 가능성은 27%에서 32% 사이일 수 있다. 임신의 경우에도 근거는 명확하지 않다. IVF를 통해 임신할 가능성이 약 32%라면, IVF 전에 자궁내막 손상을 시행했을 때의 임신 가능성은 31%에서 37% 사이일 수 있다. 자궁내막 손상은 IVF 후 유산 가능성에 영향을 미치지 않을 수 있다.
자궁내막 손상 시술은 경증에서 중등도의 통증과 소량의 질 출혈을 일으키지만, 이러한 증상은 오래 지속되지 않는다.
두 편의 연구(여성 40명)에서는 IVF 전에 자궁내막 손상을 1회 시행한 경우와 2회 시행한 경우를 비교하였다. 비뚤림이 있을 가능성, 연구 규모가 작았던 점, 그리고 특정 여성 집단만을 대상으로 연구가 수행된 점 때문에 근거를 신뢰하기 어렵다. 따라서 IVF 전에 자궁내막 손상을 1회 시행하는 것과 2회 시행하는 것이 IVF를 통한 아기 출산, 임신 성공 또는 유산 가능성에 영향을 미치는지는 확실하지 않다.
근거의 한계는 무엇인가?
많은 포함 연구에서 참여자와 연구진은 참여자가 어느 군에 배정되었는지를 알고 있었다. 또한 여러 연구에서 연구 등록이 적절하게 이루어지지 않아 어떤 결과를 보고할지 선택하는 과정에서 비뚤림이 있었을 가능성이 제기되었다. 일부 연구에서는 비현실적인 연구 참여자 모집 속도나 결과 지표별로 서로 일치하지 않는 결과가 보고되는 등 다른 형태의 비뚤림 가능성도 확인되었다.
이러한 문제가 없는 연구만 주요 분석에 포함하였다. 또한 연구의 질과 관계없이 모든 연구를 포함한 분석도 수행하였으며, 그 결과 자궁내막 손상이 임신과 생아 출산 가능성을 높일 수 있는 것으로 나타났다. 그러나 이러한 연구들은 비뚤림이 있었을 가능성이 있으므로 이 결과에 대한 신뢰도는 낮다.
이 근거는 얼마나 최신인가?
본 문헌고찰은 2021년 Cochrane 문헌고찰의 업데이트이다. 근거는 2025년 12월까지의 연구를 반영하였다.
Read the full abstract
자궁내막강 내에 배아를 이식하는 것은 체외수정(IVF) 과정에서 중요한 단계입니다. 이전 연구에서는 자궁내막에 대한 의도적인 손상으로 정의되는 자궁내막 손상(자궁내막 긁힘이라고도 함)이 IVF를 받는 여성의 임신 가능성을 높일 수 있다고 제안했습니다.
목적
세포질내 정자주입술(ICSI) 및 동결배아 이식을 포함하여 체외수정(IVF)을 받는 여성에서 배아 이식 전에 시행한 자궁내막 손상이 무처치 또는 위 시술과 비교하여 효과적이고 안전한지를 평가하는 것이다.
검색 전략
2025년 12월 11일까지 CENTRAL, MEDLINE, Embase, PsycInfo, CINAHL, LILACS 및 Epistemonikos를 검색하였다. 또한 2024년 9월 3일까지 두 개의 임상시험 등록 데이터베이스를 수기 검색하였으며, 관련 연구의 참고문헌도 확인하였다.
선정 기준
IVF를 받는 여성의 배아 이식 전 의도적인 자궁 내막 손상과 중재 없음 또는 가짜 절차를 비교한 무작위 대조 시험.
자료 수집 및 분석
Cochrane에서 권장하는 표준 방법론 절차를 사용했습니다. 두 명의 독립적인 저자가 GRADE(Grading of Recommendation, Assessment, Development and Evaluation) 기준을 사용하여 연구를 선별하고 비뚤림 위험을 평가하고 근거의 확실성을 평가했습니다. 필요에 따라 연구 조사자와 연락하고 서신을 교환했습니다. 많은 연구와 관련된 비뚤림 위험이 높기 때문에 모든 문헌고찰 결과의 1차 분석은 선택 비뚤림 및 기타 비뚤림에 대한 비뚤림 위험이 낮은 연구로 제한되었습니다. 그런 다음 모든 연구를 포함하여 민감도 분석을 수행했습니다. 1차 문헌고찰 결과는 출생과 유산이었습니다.
주요 결과
자궁내막 손상 대 대조군(무절차 또는 가짜 절차)
이 비교에는 총 37개의 연구(8786명의 여성)가 포함되었습니다. 대부분의 연구는 IVF 주기 이전 주기의 황체기에서 피관 생검에 의한 자궁내막 손상을 수행했습니다. 1차 분석은 비뚤림 위험이 낮은 연구로 제한되었으며 8개의 연구가 포함되었습니다. 결과가 효과가 없거나 약간 감소하거나 개선(교차비(OR) 1.12, 95% 신뢰 구간(CI) 0.98 ~ 1.28, 참가자 = 4402; 연구 = 8, I 2 = 15%, 중간 정도의 확실성 근거). 이것은 IVF를 사용하여 출생할 확률이 일반적으로 27%인 경우 자궁내막 손상을 사용할 확률이 < 27%에서 32% 사이임을 시사합니다.
유사하게, 임상 임신에 대한 자궁내막 손상의 영향은 불분명합니다(OR 1.08, 95% CI 0.95~1.23, 참가자 = 4402, 연구 = 8, I 2 = 0%, 중간 정도의 확실성 근거). 이것은 IVF로 인한 임상 임신의 확률이 정상적으로 32%라면, IVF 전에 자궁내막 손상을 사용할 확률은 31%에서 37% 사이임을 시사합니다. 민감도 분석에 모든 연구를 포함시켰을 때, 비뚤림 위험이 높고 통계적 이질성으로 인해 정상 출산 및 임상 임신 결과에 대한 메타 분석을 수행할 수 없었습니다.
자궁내막 손상은 아마도 유산 가능성의 차이를 거의 또는 전혀 나타내지 않을 것이며(OR 0.88, 95% CI 0.68~1.13; 참가자 = 4402; 연구 = 8; I 2 = 0%, 중간 정도의 확실성 근거), 이 결과는 다음과 유사했습니다. 모든 연구를 포함하는 민감도 분석. 결과는 IVF로 유산할 확률이 일반적으로 6.0%라면 자궁내막 손상을 사용할 때 4.2%에서 6.8% 사이가 될 것임을 시사합니다.
자궁내막 손상은 경증에서 중등도의 통증(약 10개 중 4개)과 관련이 있었고 일반적으로 약간의 최소 출혈과 관련이 있었습니다.
근거는 넓은 신뢰 구간으로 인해 부정확성을 위해 등급이 하향 조정되었으며, 따라서 모든 1차 분석은 중간 정도의 확실성으로 등급이 매겨졌습니다.
높은 손상 정도 대 낮은 손상 정도
이 비교(참가자 = 129명)에는 IVF 주기 이전 주기에서 피펠 카테터와 셰퍼드 카테터라는 두 가지 다른 기구를 사용하여 자궁내막 손상을 비교한 소규모 연구 하나만 이 비교에 포함되었습니다(참가자 = 129명). 이 임상 시험은 비뚤림 위험 때문에 1차 분석에서 제외되었습니다. 민감도 분석에서 본 연구에 대해 보고된 모든 결과는 비뚤림의 위험으로 인해 매우 낮은 확실도로 등급이 매겨져 연구 결과를 해석할 수 없었습니다.
연구진 결론
IVF를 받는 여성에서 자궁내막 손상이 생아 출산과 임상적 임신에 미치는 효과는 확실하지 않다. 메타분석 결과는 이러한 결과 지표의 발생 가능성이 증가하는 경우, 효과가 없는 경우 및 소폭 감소하는 경우 모두와 일치하였다. 따라서 자궁내막 손상이 IVF를 받는 여성의 생아 출산 또는 임상적 임신 가능성을 높이는지는 확실하지 않다. 자궁내막 손상은 유산 발생 가능성에 거의 또는 전혀 차이가 없을 수 있다. 이번 문헌고찰의 결론은 이전 문헌고찰과 달라지지 않았다.
자금 제공
본 문헌고찰은 특정한 연구비 지원을 받지 않았다.
등록
프로토콜(2007) DOI:
10.1002/14651858.CD009517
문헌고찰(2012) DOI:
10.1002/14651858.CD009517.pub2
문헌 고찰 (2015) DOI:
10.1002/14651858.CD009517.pub3
문헌고찰 (2021) DOI:
10.1002/14651858.CD009517.pub4
위 내용은 한국코크란에서 번역하였다.
이 코크란 리뷰는 원래 영어로 작성되었다. 번역의 정확성은 번역을 수행한 팀의 책임이다. 이 번역은 세심하게 작성되었으며, 품질 관리를 보장하기 위해 표준 절차를 따른다. 그러나 번역본과 원문이 불일치하거나 번역이 부정확하거나 부적절한 경우에는 영어 원문이 우선한다.




