軽度〜中等度のAD患者632例を対象に6、12、18カ月に渡るオメガ-3 PUFAサプリメント投与を調べた3件のランダム化プラセボ比較対照試験を組み入れた。その他のタイプの認知症患者を対象とした試験はなかった。すべての試験について、方法論的な質は高かった。アウトカムの大半について、エビデンスの全般的な質は高かった。

6カ月目にAlzheimer's Disease Assessment Scale - Cognitive subscale（標準化平均差［SMD］-0.02、95%信頼区間［CI］-0.19〜0.15、566例、3試験、エビデンスの質高い）またはMini-Mental State Examination（平均差［MD］0.18、95% CI -1.05〜1.41、202例、2試験、エビデンスの質高い）で評価した認知機能、日常生活活動度（SMD -0.02、95% CI -0.19〜0.16、544例、2試験、エビデンスの質高い）に対するオメガ-3 PUFAのベネフィットを示すエビデンスは認められなかった。Clinical Dementia Rating - Sum of Boxes（MD -0.00、95% CI -0.58〜0.57、542例、2試験、エビデンスの質高い）で評価した認知症の重症度、Quality of Life Alzheimer's Disease scale（MD -0.10、95% CI -1.28〜1.08、322例、1試験、エビデンスの質高い）で評価した生活の質に対する6カ月間の治療の効果は認められなかった。Montgomery-Åsberg Depression Rating Scale（MD -0.10、95% CI -0.74〜0.54、178例、1試験、エビデンスの質高い）またはNeuropsychiatric Inventory（SMD 0.10、95% CI -0.07〜0.27、543例、2試験、エビデンスの質高い）で評価した精神的健康度について6カ月時点で差は認められなかった。1件の非常に小規模な試験では、治療12カ月後における手段的日常生活動作にオメガ-3 PUFAのベネフィットが認められた。組み入れた試験では、特別な認知機能が評価されていなかった。試験では、有害事象について十分に報告されていなかった。2試験では、すべての有害事象は軽度であること、オメガ-3 PUFA群とプラセボ群との間で全般的頻度に差は認められなかったことが述べられている。1試験のデータによると、治療18カ月時点で有害事象（リスク比［RR］1.02、95% CI 0.95〜1.10、402例、1試験、エビデンスの質中程度）や重篤な有害事象（RR 1.05、95% CI 0.78〜1.41、402例、1試験、エビデンスの質高い）の発症頻度に群間差は認められなかった。