رفتن به محتوای اصلی

لقاح آزمایشگاهی در مقایسه با آناستوموز مجدد لوله‌ای (برگشت عقیم‌سازی) در مدیریت بالینی ناباروری پس‌از عقیم‌سازی لوله‌ای

در دسترس به زیان‌های

بسیاری از زنان، عقیم‌سازی لوله‌ای (tubal sterilisation) را به‌عنوان راهی برای جلوگیری از بارداری انتخاب می‌کنند. حتی اگر درصد کمی از زنان بعدا از تصمیم خود پشیمان شوند، تعداد زیادی از زنان در مورد برگشت آن به پزشک خود مراجعه می‌کنند و مشاوره می‌گیرند. نویسندگان مرور، منابع علمی را جست‌وجو کردند و نتوانستند هیچ کارآزمایی‌ای را بیابند که معیارهای این مرور را داشته باشد. احتمال کمی وجود دارد که در آینده تحقیقاتی برای مقایسه IVF با آناستوموز مجدد لوله‌ای برای مدیریت بالینی ناباروری پس‌از عقیم‌سازی لوله‌ای انجام شود. بنابراین این مرور در آینده به‌روز نخواهد شد.

پیشینه

عقیم‌سازی لوله‌ای (tubal sterilisation) رایج‌ترین روش پیشگیری از بارداری در جهان است. تقریبا 138 میلیون زن در سن باروری، عقیم‌سازی لوله‌ای انجام داده‌اند و شواهد نشان می‌دهد زنان جوان‌تر نیز به‌طور فزاینده‌ای با این روش عقیم می‌شوند. با توجه به اینکه تعداد زیادی از زنان این گزینه پیشگیری از بارداری را انتخاب می‌کنند، واضح است که حتی اگر درصد کمی از زنان بعدا از این تصمیم خود پشیمان شوند، تعداد زیادی از زنان در مورد برگشت، از پزشک خود مشاوره خواهند گرفت.

اهداف

مقایسه اثربخشی آناستوموز مجدد لوله‌ای (tubal reanastomosis) با جراحی و لقاح آزمایشگاهی از نظر میزان تولد زنده. میزان عوارض و مقرون‌به‌صرفه بودن هر دو تکنیک نیز مقایسه شدند.

روش‌های جست‌وجو

در به‌روزرسانی اخیر این مرور، بانک‌های اطلاعاتی زیر جست‌وجو شدند: پایگاه ثبت تخصصی گروه مروری اختلالات قاعدگی و ناباروری در کاکرین، MEDLINE (1966 تا 2009)، EMBASE (1980 تا 2009)، PsychInfo (1806 تا 2009) و CENTRAL (سه‌ماهه دوم 2009). ما فهرست منابع کارآزمایی‌ها، مرورها و کتب مرجع مرتبط را به‌صورت دستی جست‌وجو کردیم؛ چکیده مقالات کنفرانس‌های مرتبط را بررسی کرده، و با متخصصان این حوزه به‌صورت شخصی تماس گرفتیم.

معیارهای انتخاب

کارآزمایی‌های تصادفی‌سازی‌شده که جراحی برگشت عقیم‌سازی لوله‌ای را در مقابل لقاح آزمایشگاهی (IVF) مقایسه کردند.

گردآوری و تجزیه‌وتحلیل داده‌ها

هیچ RCTای یافت نشد که معیارهای انتخاب را داشته باشد.

نتایج اصلی

هیچ داده‌ای برای گزارش وجود ندارد.

نتیجه‌گیری‌های نویسندگان

احتمال کمی وجود دارد که در آینده تحقیقاتی برای مقایسه IVF با آناستوموز مجدد لوله‌ای برای مدیریت بالینی ناباروری پس‌از عقیم‌سازی لوله‌ای انجام شود. بنابراین این مرور در آینده به‌روز نخواهد شد.

یادداشت‌های ترجمه

این متن توسط مرکز کاکرین ایران به فارسی ترجمه شده است.

ین مرور کاکرین در ابتدا به زبان انگلیسی منتشر شد. مسوولیت صحت ترجمه بر عهده تیم ترجمه است که آن را تهیه کرده است. روند ترجمه با دقت انجام شده و از فرآیندهای استاندارد برای تضمین کنترل کیفیت پیروی می‌کند. با این حال، در صورت عدم تطابق، ترجمه‌های نادرست یا نامناسب، متن اصلی انگلیسی معتبر است.

استناد
Yossry M, Aboulghar M, D'Angelo A, Gillett W. In vitro fertilisation versus tubal reanastomosis (sterilisation reversal) for subfertility after tubal sterilisation. Cochrane Database of Systematic Reviews 2006, Issue 3. Art. No.: CD004144. DOI: 10.1002/14651858.CD004144.pub2.

استفاده ما از cookie‌ها

ما برای کارکردن وب‌گاه از cookie‌های لازم استفاده می‌کنیم. ما همچنین می‌خواهیم cookie‌های تجزیه و تحلیل اختیاری تنظیم کنیم تا به ما در بهبود آن کمک کند. ما cookie‌های اختیاری را تنظیم نمی کنیم، مگر این‌که آنها را فعال کنید. با استفاده از این ابزار یک cookie‌ روی دستگاه شما تنظیم می‌شود تا تنظیمات منتخب شما را به خاطر بسپارد. همیشه می‌توانید با کلیک بر روی پیوند «تنظیمات Cookies» در پایین هر صفحه، تنظیمات cookie‌ خود را تغییر دهید.
برای اطلاعات بیشتر در مورد cookie‌هایی که استفاده می‌کنیم، صفحه cookie‌های ما را ملاحظه کنید.

پذیرش تمامی موارد
پیکربندی کنید