کارآزمایی دوم در به‌روزرسانی 2013 این مرور اضافه شد. کارآزمایی برچسب-باز (open-label) اولیه، مداخله‌ای را شامل سیستم بازیابی حرارت ونتیلاسیون مکانیکی با یا بدون استفاده از جاروبرقی با راندمان بالا در 40 منزل از بیماران مبتلا به آسم که تست‌های مثبت برای حساسیت به مایت گردوغبار خانگی داشتند، مقایسه کرد. کارآزمایی دوسو کور (double-blind) جدید همچنین سیستم بازیابی حرارت ونتیلاسیون مکانیکی را با دستگاه دارونما (placebo) در منازل 120 بزرگسال مبتلا به آلرژی به مایت گردوغبار خانگی مقایسه کرد. کارآزمایی جدید که در معرض خطر پائین سوگیری قرار داشت، تفاوت معنی‌داری را در جریان اوج صبحگاهی نشان نداد (تفاوت میانگین (MD): 13.59؛ 95% فاصله اطمینان (CI): 2.66- تا 29.84)، که پیامد اولیه کارآزمایی بود. با این حال، بهبودی آماری قابل توجهی در فقط جریان اوج عصر وجود داشت (MD: 24.56؛ 95% CI؛ 8.97 تا 40.15). تفاوت معنی‌داری در کیفیت زندگی، نیاز به دریافت داروی نجات (rescue medication)، نیاز به مصرف کورتیکواستروئیدهای خوراکی، مراجعه به پزشک عمومی، بخش اورژانس (ED) یا بستری شدن در بیمارستان به دلیل آسم گزارش نشد. بر خلاف کارآزمایی قبلی، تفاوت معنی‌داری در تعداد مایت گردوغبار خانگی و سطوح آنتی‌ژن در کارآزمایی جدید وجود نداشت.