این مرور سیستماتیک بر پیامد طولانی‌مدت جراحی لاپاروسکوپی در مقایسه با جراحی باز برای سرطان کولورکتال، از جمله عوارض طولانی‌مدت و پیامد سرطان، تمرکز دارد.

هیچ تفاوتی در پیامد طولانی‌مدت مرتبط با رزکسیون کارسینوم کولون از راه لاپاروسکوپی در مقایسه با کولکتومی باز (open colectomy) وجود ندارد. در مورد سرطان رکتال، داده‌های مربوط به پیامدهای طولانی‌مدت محدود است و باید منتظر نتایج کارآزمایی‌های تصادفی‌سازی شده بزرگ بود.
جراحی لاپاروسکوپی مزایای کوتاه‌‌مدتی برای بیماران ارائه می‌دهد، از جمله درد کمتر و بهبودی سریع‌تر. بااین‌حال، نگرانی در مورد متاستاز در محل پورت (زخم ناشی از برش در روش لاپاروسکوپی) و رزکسیون ناقص تومور از راه لاپاروسکوپی، بسیاری از جراحان را از انجام جراحی لاپاروسکوپی برای سرطان باز داشت. جراحی با حداقل تهاجم برای سرطان کولون و رکتال عمدتا در چارچوب کارآزمایی‌های بالینی تصادفی‌سازی شده انجام شده است.

نتیجه‌گیری‌های نویسندگان: 

هیچ تفاوتی در پیامد طولانی‌مدت مرتبط با رزکسیون کارسینوم کولون از راه لاپاروسکوپی در مقایسه با کولکتومی باز (open colectomy) وجود ندارد. برای تعیین اینکه بروز فتق ناشی از برش جدار شکم و چسبندگی تحت تاثیر روش جراحی قرار می‌گیرد یا خیر، انجام مطالعات بیشتری مورد نیاز است. جراحی لاپاروسکوپی برای سرطان قسمت بالای رکتوم امکان‌پذیر است، اما برای ارزیابی پیامدهای طولانی‌مدت، لازم است کارآزمایی‌های تصادفی‌سازی شده بیشتری انجام شوند.

خلاصه کامل را بخوانید...
پیشینه: 

اگرچه انجام جراحی با حداقل تهاجم برای طیف وسیعی از اختلالات پذیرفته شده، رزکسیون سرطان کولورکتال (colorectal cancer) از راه لاپاروسکوپی توسط تعداد کمی از جراحان انجام می‌شود. نگرانی در مورد رادیکال بودن اونکولوژیکی و پیامدهای طولانی‌مدت، پذیرش جراحی لاپاروسکوپی را برای سرطان کولورکتال محدود کرده است.

اهداف: 

تعیین پیامد طولانی‌مدت پس‌از انجام جراحی با کمک لاپاروسکوپی در مقایسه با جراحی باز برای سرطان کولورکتال بدون متاستاز.

روش‌های جست‌وجو: 

کتابخانه کاکرین (ochrane library)، پایگاه‌های EMBASE؛ Pubmed و Cancer Lit برای دستیابی به کارآزمایی‌های تصادفی‌سازی و کنترل‌شده منتشرشده و منتشرنشده، جست‌وجو شدند.

معیارهای انتخاب: 

کارآزمایی‌های بالینی تصادفی‌سازی شده‌ای وارد این مرور شدند که به مقایسه جراحی با کمک لاپاروسکوپی و جراحی باز برای مدیریت درمانی سرطان کولورکتال بدون متاستاز پرداختند. مطالعاتی که هیچ پیامدی را در طولانی‌مدت گزارش نکردند، حذف شدند.

گردآوری و تجزیه‌وتحلیل داده‌ها: 

دو نویسنده به‌طور مستقل از هم مطالعات را ارزیابی و داده‌ها را استخراج کردند. برای انجام آنالیزهای آماری از نرم‌افزار RevMan 4.2 استفاده شد.

نتایج اصلی: 

سی و سه کارآزمایی بالینی تصادفی‌سازی شده (RCT) شناسایی شدند که به ارزیابی جراحی با کمک لاپاروسکوپی در مقایسه با جراحی باز برای مدیریت درمانی سرطان کولورکتال پرداختند. دوازده مورد از این کارآزمایی‌ها، شامل 3346 بیمار، پیامد را در طولانی‌مدت گزارش کرده و در آنالیزهای فعلی وارد شدند. هیچ تفاوت معنی‌داری میان جراحی با کمک لاپاروسکوپی و جراحی باز در میزان وقوع فتق ناشی از برش جدار شکم (incisional hernia)، نیاز به جراحی مجدد برای فتق ناشی از برش جدار شکم یا جراحی مجدد برای چسبندگی یافت نشد (به ترتیب: 2 RCT؛ 474 امتیاز، 7.9% در مقایسه با 10.9%؛ P = 0.32 و 2 RCT؛ 474 امتیاز، 4.0% در مقایسه با 2.8%؛ P = 0.42 و 1 RCT؛ 391 امتیاز، 1.1% در مقایسه با 2.5%؛ P = 0.30). میزان عود در محل تومور اولیه مشابه بود (سرطان کولون (روده بزرگ): 4 RCT؛ 938 امتیاز، 5.2% در مقایسه با 5.6%؛ OR (ثابت): 0.84؛ (95% CI؛ 0.47 تا 1.52) (P = 0.57)؛ سرطان رکتال: 4 RCT؛ 714 امتیاز، 7.2% در مقایسه با 7.7%؛ OR (ثابت): 0.81؛ (95% CI؛ 0.45 تا 1.43) (P = 0.46). هیچ تفاوتی در میزان وقوع عود در محل پورت/زخم مشاهده نشد (P = 0.16). مورتالیتی ناشی از سرطان پس‌از جراحی لاپاروسکوپی در مقایسه با جراحی باز مشابه بود (سرطان کولون: 5 RCT؛ 1575 امتیاز، 14.6% در مقایسه با 16.4%؛ OR (ثابت): 0.80؛ (95% CI؛ 0.61 تا 1.06) (P = 0.15)؛ سرطان رکتال: 3 RCT؛ 578 امتیاز، 9.2% در مقایسه با 10.0%؛ OR (ثابت): 0.66؛ (95% CI؛ 0.37 تا 1.19) (P = 0.16).
چهار مطالعه در متاآنالیزهای نسبت‌های خطر برای عود تومور در جراحی سرطان کولورکتال با کمک لاپاروسکوپی وارد شدند. تفاوت معنی‌داری میان جراحی لاپاروسکوپی و جراحی باز در میزان عود مشاهده نشد (نسبت خطر برای عود تومور در گروه لاپاروسکوپی: 0.92؛ 95% CI؛ 0.76 تا 1.13). تفاوت معنی‌داری در میزان عود تومور میان جراحی لاپاروسکوپی و جراحی باز برای سرطان کولون به‌دست نیامد (نسبت خطر برای عود تومور در گروه لاپاروسکوپی: 0.86؛ 95% CI؛ 0.70 تا 1.08).

یادداشت‌های ترجمه: 

این متن توسط مرکز کاکرین ایران به فارسی ترجمه شده است.

Tools
Information