我们使用GRADE评价标准。78项研究符合了纳入标准。所有的证据被评为低到极低。我们判断九项研究偏倚风险为低，34项研究为高，另35项研究不清楚。21项研究是针对人群或社区环境，27项研究在健康儿童保健机构中进行，26项研究在患病儿童保健机构中进行。 在儿科诊所进行的两项研究，没有明确说明是针对生病或健康的儿童，另一项研究同时包括了健康和生病的儿童。 纳入的研究中，有45项研究来自北美，22项研究来自其他高收入国家，11项研究来自中低收入国家。 在78项研究中，只有26项研究报告减少儿童ETS暴露的有效干预效果，其中24项研究具有显著性的干预效果。在这24项研究中，有13项使用儿童ETS暴露的客观指标。 我们无法判断这些干预措施是否是有效的。结果显示，有效的研究采用多种干预措施：九项研究采用面对面咨询或动机访谈；另一项研究采用电话咨询，还有一项研究采用面对面和电话咨询的组合；三项研究采用多种方法（multi-component）咨询干预措施；两项研究采用多种方法教育干预措施；一项研究采用多种方法学校策略；四项研究采用教育干预措施，包括一项研究采用图画书的研究；一项研究采用戒烟干预措施；一项研究采用短暂干预措施；最后一项研究没有描述干预措施。在52项没有取得显著效果的研究中，19项采用更强化的咨询方式，包括动机访谈、教育、辅导和戒烟建议。其他干预措施包括简短的建议或咨询（10项研究）、儿童ETS暴露的生物指标反馈（六项研究）、尼古丁替代疗法（两项研究）、母体可替宁反馈（一项研究），计算机风险评估（一项研究）、电话戒烟支持（一项研究）、教育家访（八项研究）、团体戒断治疗（一项研究）、教育材料（三项研究）和学校政策及健康宣传（一项研究）。一些研究使用了超过一种的干预措施。在78项研究中，无论措施实施于干预组还是对照组，有35项研究报告了儿童ETS暴露的降低。其中一项研究的目的是减少哮喘症状。研究结果显示，动机访谈成功地减少了哮喘症状。 用父母戒烟作为干预措施对于健康的婴儿、儿童呼吸系统疾病和其他儿童疾病的有效证据极少。