เรารวมการทดลอง 68 รายการโดยมีผู้เข้าร่วมทั้งหมด 2585 คน

ในการวิเคราะห์กลุ่มที่ไม่จับคู่ (การรวมการทดลองทั้งหมดที่มีระยะเวลาการฝึกต่างกันในกลุ่มทดลองและกลุ่มควบคุม) เราจะเห็นว่าการฝึกลำตัวมีผลในเชิงบวกต่อ ADL (ความแตกต่างของค่าเฉลี่ยมาตรฐาน (SMD) 0.96; ช่วงความเชื่อมั่น 95% (CI) 0.69 ถึง 1.24; P < 0.001; การทดลอง 5 ฉบับ; ผู้เข้าร่วม 283 คน; หลักฐานมีความเชื่อมั่นต่ำมาก), ฟังก์ชันลำตัว (SMD 1.49, 95% CI 1.26 ถึง 1.71; P < 0.001; การทดลอง 14 ฉบับ, ผู้เข้าร่วม 466; หลักฐานมีความเชื่อมั่นต่ำมาก), การทำงานของแขน-มือ (SMD 0.67, 95% CI 0.19 ถึง 1.15; P = 0.006; การทดลอง 2 ฉบับ, ผู้เข้าร่วม 74 คน; หลักฐานที่มีความเชื่อมั่นต่ำ), กิจกรรมการใช้แขนและมือ (SMD 0.84, 95% CI 0.009 ถึง 1.59; P = 0.03; การทดลอง 1 ฉบับ, ผู้เข้าร่วม 30 คน; หลักฐานมีความเชื่อมั่นต่ำมาก), สถานะคงเหลือ (SMD 0.57, 95% CI 0.35 ถึง 0.79; P < 0.001; การทดลอง 11 ฉบับ, ผู้เข้าร่วม 410 คน; หลักฐานมีความเชื่อมั่นต่ำมาก), การทำงานของขา (SMD 1.10, 95% CI 0.57 ถึง 1.63; P < 0.001; การศึกษา 1 ฉบับ, ผู้เข้าร่วม 64 คน; หลักฐานมีความเชื่อมั่นต่ำมาก), ความสามารถในการเดิน (SMD 0.73, 95% CI 0.52 ถึง 0.94; P < 0.001; การทดลอง 11 ฉบับ ผู้เข้าร่วม 383 คน; หลักฐานมีความเชื่อมั่นต่ำ) และคุณภาพชีวิต (SMD 0.50, 95% CI 0.11 ถึง 0.89; P = 0.01; การทดลอง 2 ฉบับ, ผู้เข้าร่วม 108 คน; หลักฐานมีความเชื่อมั่นต่ำ) การฝึกลำตัวที่ไม่จับคู่ทำให้ไม่มีความแตกต่างสำหรับผลลัพธ์ของเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ร้ายแรง (odds ratio: 7.94, 95% CI 0.16 ถึง 400.89; การทดลอง 6 ฉบับ ผู้เข้าร่วม 201 คน; หลักฐานมีความเชื่อมั่นต่ำมาก)

ในการวิเคราะห์กลุ่มที่จับคู่ (รวมการทดลองทั้งหมดที่มีระยะเวลาการฝึกเท่ากันในการทดลองเช่นเดียวกับการควบคุม) เราพบว่าการฝึกลำตัวมีผลในเชิงบวกต่อการทำงานของลำตัว (SMD 1.03, 95% CI 0.91 ถึง 1.16 ; P < 0.001; การศึกษา 36 ฉบับ, ผู้เข้าร่วม 1217 คน; หลักฐานมีความเชื่อมั่นต่ำมาก), การยืนได้สมดุล (SMD 1.00, 95% CI 0.86 ถึง 1.15; P < 0.001; การศึกษา 22 ฉบับ, ผู้เข้าร่วม 917 คน; หลักฐานความเชื่อมั่นต่ำมาก), การทำงานของขา (SMD 1.57, 95% CI 1.28 to 1.87; P < 0.001; การศึกษา 4 ฉบับ ผู้เข้าร่วม 254 คน; หลักฐานมีความเชื่อมั่นต่ำมาก) ความสามารถในการเดิน (SMD 0.69, 95% CI 0.51 ถึง 0.87; P < 0.001; 19 การทดลอง ผู้เข้าร่วม 535 คน หลักฐานความเชื่อมั่นต่ำ) และคุณภาพชีวิต (SMD 0.70, 95% CI 0.29 ถึง 1.11; P < 0.001; การศึกษา 2 ฉบับ, ผู้เข้าร่วม 111 คน; หลักฐานความเชื่อมั่นต่ำ) แต่ไม่ใช่สำหรับ ADL (SMD 0.10; ช่วงความเชื่อมั่น 95% ( CI) -0.17 ถึง 0.37; P = 0.48; การศึกษา 9 ฉบับ; ผู้เข้าร่วม 229 คน; หลักฐานมีความเชื่อมั่นต่ำมาก), การทำงานของแขนและมือ (SMD 0.76, 95% CI -0.18 ถึง 1.70; P = 0.11; การศึกษา 1 ฉบับ, ผู้เข้าร่วม 19 คน; หลักฐานมีความเชื่อมั่นต่ำ), การทำกิจกรรมของแขนและมือ (SMD 0.17, 95% CI -0.21 ถึง 0.56; P = 0.38; การศึกษา 3 ฉบับ, ผู้เข้าร่วม 112 คน; หลักฐานมีความเชื่อมั่นต่ำมาก) การฝึกลำตัวยังทำให้ไม่มีความแตกต่างสำหรับผลลัพธ์ของเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ร้ายแรง (odds ratio (OR): 7.39, 95% CI 0.15 ถึง 372.38; การศึกษา 10 ฉบับ ผู้เข้าร่วม 381 คน; หลักฐานมีความเชื่อมั่นต่ำมาก)

เวลาหลังการเกิดโรคหลอดเลือดสมองนำไปสู่ความแตกต่างของกลุ่มย่อยที่มีนัยสำคัญสำหรับการยืนทรงตัว (P <0.001) ในการศึกษาแบบไม่จับคู่ ในการศึกษาแบบ non-dose-matched แนวทางการฝึกลำตัวที่แตกต่างกันมีผลอย่างมีนัยสำคัญต่อ ADL (< 0.001) การทำงานของลำตัว (P < 0.001) และการทรงตัว (< 0.001)

เมื่อผู้เข้าร่วมได้รับการรักษาแบบจับคู๋ การวิเคราะห์ความแตกต่างของกลุ่มย่อยพบว่าวิธีการบำบัดด้วยลำตัวมีผลอย่างมีนัยสำคัญต่อ ADL (P = 0.001) การทำงานของลำตัว (P < 0.001) การทำกิจกรรมของแขนและมือ (P < 0.001) การทรงตัวขณะยืน (P = 0.002) และการทำงานของขา (P = 0.002) นอกจากนี้สำหรับการรักษาแบบจับคู่ การวิเคราะห์กลุ่มย่อยสำหรับระยะเวลาหลังการเกิดโรคหลอดเลือดสมองทำให้เกิดความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญสำหรับผลลัพธ์ของการยืนทรงตัว (P < 0.001) ความสามารถในการเดิน (P = 0.003) และการทำงานของขา (P < 0.001) ระยะเวลาหลังการเกิดโรคหลอดเลือดสมองมีผลต่อผลลัพธ์ของการแทรกแซงอย่างมีนัยสำคัญ

Core-stability trunk (การทดลอง 15 ฉบับ) selective-trunk (การทดลอง 14 ฉบับ) และ unstable-trunk (การทดลอง 16 ฉบับ) เป็นวิธีที่ถูกใช้ส่วนใหญ่ในการทดลองที่รวมไว้