ยาปฏิชีวนะเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการป้องกันการติดเชื้อหลังการถอนฟันหรือไม่

เรื่องนี้มีประเด็นอย่างไร

ฟันที่ได้รับผลกระทบจากการผุหรือโรคเหงือกหรือฟันคุดที่เจ็บปวดมักจะถูกเอาออก (ถอนออก) โดยทันตแพทย์ การถอนฟันเป็นขั้นตอนการผ่าตัดที่ทิ้งบาดแผลในปากที่อาจเกิดการติดเชื้อได้ การติดเชื้อสามารถนำไปสู่อาการบวม ปวด กลายเป็นหนอง มีไข้ เช่นเดียวกับ 'เบ้าฟัน' (ซึ่งเบ้าฟันไม่ได้เต็มไปด้วยลิ่มเลือด และมีอาการปวดอย่างรุนแรงและมีกลิ่นเหม็น)

ภาวะแทรกซ้อนเหล่านี้ไม่เป็นที่พอใจสำหรับผู้ป่วย และอาจทำให้เคี้ยว พูด และทำความสะอาดฟันได้ยาก และอาจส่งผลให้ต้องหยุดงานหรือหยุดเรียนหนังสือ การรักษาโรคติดเชื้อโดยทั่วไปจะเป็นเรื่องง่ายและเกี่ยวข้องกับการระบายเชื้อออกจากบาดแผลและผู้ป่วยที่ได้รับยาปฏิชีวนะ

เหตุใดคำถามนี้จึงสำคัญ

ยาปฏิชีวนะทำงานโดยการฆ่าเชื้อแบคทีเรียที่ทำให้เกิดการติดเชื้อ หรือโดยการชะลอการเจริญเติบโต อย่างไรก็ตาม การติดเชื้อบางอย่างหายได้เอง การใช้ยาปฏิชีวนะโดยไม่จำเป็นอาจทำให้ยาปฏิชีวนะหยุดทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพในอนาคต 'การดื้อยาต้านจุลชีพ' นี้เป็นปัญหาที่กำลังเติบโตทั่วโลก

ยาปฏิชีวนะอาจทำให้เกิดผลที่ไม่พึงประสงค์ เช่น ท้องเสียและคลื่นไส้ ผู้ป่วยบางรายอาจแพ้ยาปฏิชีวนะ และยาปฏิชีวนะอาจใช้ร่วมกันได้ไม่ดีกับยาอื่นๆ

ทันตแพทย์มักให้ยาปฏิชีวนะแก่ผู้ป่วยในขณะที่ถอนฟันเพื่อป้องกันการติดเชื้อ ซึ่งอาจไม่จำเป็นและอาจนำไปสู่ผลกระทบที่ไม่พึงประสงค์

เราต้องการค้นหาอะไร

เราต้องการทราบว่าการให้ยาปฏิชีวนะเป็นมาตรการป้องกันช่วยลดการติดเชื้อและภาวะแทรกซ้อนอื่นๆ หลังจากการถอนฟันได้หรือไม่ นอกจากนี้เรายังต้องการทำความเข้าใจว่ายาปฏิชีวนะทำงานแตกต่างกันในคนที่มีสุขภาพดีหรือไม่เมื่อเปรียบเทียบกับผู้ที่มีปัญหาสุขภาพ เช่น โรคเบาหวานหรือเอชไอวี

เราทำอะไร

เราค้นหาการศึกษาที่ประเมินประสิทธิผลของยาปฏิชีวนะเทียบกับยาหลอก (ยาหลอก) ที่ให้เมื่อไม่มีการติดเชื้อ เพื่อป้องกันการติดเชื้อหลังการถอนฟัน การศึกษาอาจรวมถึงคนทุกวัยที่ได้รับการถอนฟัน

เราจะรวบรวมผลการศึกษาเพื่อวิเคราะห์หากเป็นไปได้ เรายังประเมินคุณภาพของการศึกษาแต่ละรายการเพื่อตัดสินความน่าเชื่อถือ (ความแน่นอน) ของหลักฐานของการศึกษาแต่ละรายการและเนื้อหาของหลักฐาน

สิ่งที่เราพบ

เราพบว่ามีการศึกษา 23 เรื่องที่มีผู้เข้าร่วมมากกว่า 3200 คนที่ได้รับยาปฏิชีวนะ (ชนิดและขนาดยาต่างกัน) หรือยาหลอกทันทีก่อนหรือหลังการถอนฟัน หรือทั้งสองอย่าง

มี 4 การศึกษาดำเนินการในสเปน มีอย่างละ 3 การศึกาษาที่ดำเนินการในบราซิล สวีเดน และสหราชอาณาจักร มี 2 การศึกษาดำเนินการในอินเดีย และอย่างละ 1 การศึกษา ในโคลัมเบีย เดนมาร์ก ฟินแลนด์ ฝรั่งเศส โปแลนด์ นิวซีแลนด์ ไนจีเรีย และสหรัฐอเมริกา ทั้งหมดยกเว้นการศึกษาเดียวรวมผู้ป่วยที่มีสุขภาพดีในช่วงอายุ 20 ปี มี 21 การศึกษา ประเมินการถอนฟันคุดในแผนกทันตกรรมของโรงพยาบาล มี 1 การศึกษาประเมินการถอนฟันอีกประเภทหนึ่ง และอีก 1 การศึกษาประเมินการผ่าตัดในช่องปากที่ซับซ้อน ไม่มีการศึกษาใดที่ประเมินการถอนฟันในการปฏิบัติทางทันตกรรมทั่วไปสำหรับการถอนฟันผุ

ผลลัพธ์หลัก

ยาปฏิชีวนะที่ให้ก่อนหรือหลังการผ่าตัด (หรือทั้งสองอย่าง) อาจลดความเสี่ยงของการติดเชื้อและทำให้เบ้าฟันแห้งหลังการถอนฟันคุดโดยศัลยแพทย์ช่องปาก อย่างไรก็ตาม ยาปฏิชีวนะอาจทำให้เกิดผลที่ไม่พึงประสงค์มากขึ้น (โดยทั่วไปโดยย่อและเล็กน้อย) สำหรับผู้ป่วยเหล่านี้ เราไม่พบหลักฐานที่แสดงว่ายาปฏิชีวนะป้องกันความเจ็บปวด มีไข้ บวม หรือมีปัญหาในการเปิดปากที่จำกัดในผู้ป่วยที่ถอนฟันคุด

ไม่มีหลักฐานใดที่จะตัดสินผลของยาปฏิชีวนะเชิงป้องกันในการถอนฟันผุอย่างรุนแรง ฟันในเหงือกที่เป็นโรค หรือการถอนฟันในผู้ป่วยที่ป่วยหรือมีภูมิต้านทานต่ำต่อการติดเชื้อ

ผลลัพธ์น่าเชื่อถือแค่ไหน

ความมั่นใจในผลลัพธ์ของเรามีจำกัด เนื่องจากเรามีความกังวลเกี่ยวกับแง่มุมต่างๆ ของการออกแบบและการรายงานของการศึกษาที่รวมอยู่ทั้งหมด

สิ่งนี้หมายความว่าอะไร

เราไม่พบการศึกษาในผู้ป่วยที่มีระบบภูมิคุ้มกันโรคซึมเศร้า โรคอื่นๆ หรือในเด็กเล็กหรือผู้ป่วยสูงอายุ ดังนั้นผลการตรวจสอบของเราจึงอาจไม่มีผลกับผู้ที่อาจมีความเสี่ยงต่อการติดเชื้อสูง นอกจากนี้ การสกัดส่วนใหญ่ดำเนินการโดยศัลยแพทย์ช่องปาก ดังนั้น การตรวจทานอาจไม่มีผลกับทันตแพทย์ที่ทำงานในการปฏิบัติงานทั่วไป

ความกังวลอีกประการหนึ่งซึ่งไม่สามารถประเมินได้โดยการศึกษาทางคลินิก (เช่น การศึกษาการทดสอบแนวทางทางการแพทย์แบบใหม่ในมนุษย์) คือการใช้ยาปฏิชีวนะอย่างแพร่หลายโดยผู้ที่ไม่มีการติดเชื้อมีแนวโน้มที่จะมีส่วนทำให้เกิดการดื้อต่อยาต้านจุลชีพ

เราสรุปได้ว่าการให้ยาปฏิชีวนะแก่ผู้ที่มีสุขภาพแข็งแรงเมื่อทำการถอนฟันอาจช่วยป้องกันการติดเชื้อได้ แต่การตัดสินใจใช้ยาปฏิชีวนะควรได้รับการพิจารณาจากผู้ป่วยแต่ละรายโดยพิจารณาจากภาวะสุขภาพและภาวะแทรกซ้อนที่อาจเกิดขึ้นจากการติดเชื้อ

ความเป็นปัจจุบันของการทบทวนวรรณกรรมนี้เป็นอย่างไร

นี่เป็นการปรับปรุงการทบทวนวรรณกรรม หลักฐานเป็นปัจจุบันจนถึงเดือนเมษายน 2020

ข้อสรุปของผู้วิจัย: 

การทดลองส่วนใหญ่ (21 จาก 23 รายการ) ที่รวมอยู่ในการตรวจสอบนี้รวมเฉพาะผู้ป่วยที่มีสุขภาพดีที่ได้รับการสกัดฟันกรามที่สามที่ได้รับผลกระทบ ซึ่งมักทำโดยศัลยแพทย์ช่องปาก ไม่มีการศึกษาใดที่ประเมินการถอนฟันในผู้ป่วยที่มีภูมิคุ้มกันบกพร่อง เราพบหลักฐานที่มีความเชื่อมั่นต่ำว่ายาปฏิชีวนะเพื่อป้องกันโรคอาจลดความเสี่ยงของการติดเชื้อและอาการเบ้าฟันแห้งหลังการถอนฟันกรามที่ 3 เมื่อเปรียบเทียบกับยาหลอก และหลักฐานที่มีความเชื่อมั่นต่ำมากว่าไม่มีความเสี่ยงของผลข้างเคียงเพิ่มขึ้น โดยเฉลี่ย การรักษาผู้ป่วยที่มีสุขภาพดี 19 รายด้วยยาปฏิชีวนะป้องกันอาจทำให้ 1 คนไม่ติดเชื้อ ไม่ชัดเจนว่าหลักฐานในการทบทวนนี้เป็นข้อมูลทั่วไปสำหรับผู้ป่วยที่มีอาการป่วยร่วมกันหรือผู้ป่วยที่มีความเสี่ยงต่อการติดเชื้อสูง เนื่องจากความชุกของแบคทีเรียที่ดื้อต่อการรักษาด้วยยาปฏิชีวนะเพิ่มขึ้น แพทย์ควรประเมินว่าเมื่อใดและเมื่อใดที่จะสั่งจ่ายยาปฏิชีวนะเพื่อป้องกันโรค ก่อนการถอนฟันสำหรับผู้ป่วยแต่ละรายตามเงื่อนไขทางคลินิกของผู้ป่วย (ที่มีสุขภาพดีหรือได้รับผลกระทบจากพยาธิสภาพทางระบบ) และระดับ เสี่ยงต่อการติดเชื้อแทรกซ้อน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผู้ป่วยที่มีภูมิคุ้มกันบกพร่อง ต้องการแนวทางที่เป็นรายบุคคลโดยปรึกษากับผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ที่รักษาของพวกเขา

อ่านบทคัดย่อฉบับเต็ม
บทนำ: 

ข้อบ่งชี้ที่พบบ่อยที่สุดสำหรับการถอนฟัน โดยทั่วไปดำเนินการโดยทันตแพทย์ทั่วไป คือ โรคฟันผุและการติดเชื้อในปริทันต์ อาจมีการจ่ายยาปฏิชีวนะที่เป็นระบบให้กับผู้ป่วยที่ได้รับการถอนฟันเพื่อป้องกันภาวะแทรกซ้อนจากการติดเชื้อ นี่คือการปรับปรุงการทบทวนวรรณกรรมที่เผยแพร่ครั้งแรกในปี 2012

วัตถุประสงค์: 

เพื่อตรวจสอบผลของการให้ยาปฏิชีวนะอย่างเป็นระบบต่อการป้องกันภาวะแทรกซ้อนติดเชื้อภายหลังการถอนฟัน

วิธีการสืบค้น: 

ผู้เชี่ยวชาญด้านข้อมูลของ Cochrane Oral Health สืบค้นจากฐานข้อมูลต่อไปนี้: Cochrane Oral Health Trials Register (ถึงวันที่ 16 เมษายน 2020), the Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL) (the Cochrane Library, 2020, Issue 3), MEDLINE Ovid (1946 ถึง 16 เมษายน 2020), Embase Ovid (1980 ถึง 16 เมษายน) 2020) และ LILACS (1982 ถึง 16 เมษายน 2020) สำนักทะเบียนการทดลองด้านสุขภาพแห่งชาติของสหรัฐอเมริกา (ClinicalTrials.gov) และแพลตฟอร์มการลงทะเบียนการทดลองทางคลินิกระหว่างประเทศขององค์การอนามัยโลก ได้รับการค้นหาสำหรับการทดลองที่ดำเนินอยู่ ไม่มีการจำกัดภาษาหรือวันที่เผยแพร่เมื่อค้นหาฐานข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์

เกณฑ์การคัดเลือก: 

เรารวมการทดลองแบบ randomised, double-blind, placebo-controlled trials สำหรับการให้ยาปฏิชีวนะทั้งระบบในผู้ป่วยที่ได้รับการถอนฟันเพื่อบ่งชี้ใดๆ

การรวบรวมและวิเคราะห์ข้อมูล: 

ผู้ทบทวนอย่างน้อย 2 คน ทำการคัดกรองและคัดเลือกงานวิจัย รวมถึงประเมินความเสี่ยงของการมีอคติของงานวิจัย และสกัดข้อมูลอย่างเป็นอิสระต่อกัน เราได้ติดต่อผู้เขียนทดลองเพื่อขอรายละเอียดเพิ่มเติมซึ่งไม่ชัดเจน สำหรับผลลัพธ์ที่เป็นข้อมูลแบบสองตัวเลือก เราคำนวณอัตราส่วนความเสี่ยง (RR) และช่วงความเชื่อมั่น 95% (CI) โดยใช้ random-effects models สำหรับผลลัพธ์ที่ต่อเนื่องกัน เราใช้ความแตกต่างระหว่างค่าเฉลี่ย (MD) กับ 95% CI โดยใช้ random-effects models เราตรวจสอบแหล่งที่มาของความหลากหลายที่อาจเกิดขึ้น เราประเมินความเชื่อมั่นของหลักฐานสำหรับผลลัพธ์หลักว่าอยู่ในระดับสูง ปานกลาง ต่ำ หรือต่ำมาก โดยใช้แนวทาง GRADE

ผลการวิจัย: 

เรารวบรวมการศึกษา 23 ฉบับที่สุ่มผู้เข้าร่วมประมาณ 3206 คน (วิเคราะห์แล้ว 2583 คน) เพื่อเป็นยาปฏิชีวนะหรือยาหลอก แม้ว่าทันตแพทย์ทั่วไปจะทำการถอนฟันเนื่องจากฟันผุรุนแรงหรือการติดเชื้อในปริทันต์ มีเพียงหนึ่งการทดลองเท่านั้นที่ประเมินบทบาทของการป้องกันโรคด้วยยาปฏิชีวนะในกลุ่มผู้ป่วยที่ได้รับผลกระทบจากอาการทางคลินิกเหล่านั้น

เราประเมิน 16 การศึกษาว่ามีความเสี่ยงของการมีอคติสูง มี 3 การศึกษามีความเสี่ยงของการมีอคติต่ำ และ 4 การศึกษามีความเสี่ยงของการมีอคติไม่ชัดเจน

เมื่อเทียบกับยาหลอก ยาปฏิชีวนะอาจลดความเสี่ยงของภาวะแทรกซ้อนติดเชื้อหลังการผ่าตัดในผู้ป่วยที่ได้รับการสกัดฟันกรามที่ 3 ได้ประมาณ 66% (RR 0.34, 95% CI 0.19 ถึง 0.64; ผู้เข้าร่วม 1728 คน; 12 การศึกษา; หลักฐานที่มีความเชื่อมั่นต่ำ) ซึ่งหมายความว่า 19 คน (95% CI 15 ถึง 34) ต้องได้รับการรักษาด้วยยาปฏิชีวนะเพื่อป้องกันการติดเชื้อหลังจากการถอนฟันคุด ยาปฏิชีวนะอาจลดความเสี่ยงของการเกิดภาวะเบ้าฟันแห้งได้ 34% (RR 0.66, 95% CI 0.45 ถึง 0.97; ผู้เข้าร่วม 1882 คน; 13 การศึกษา; หลักฐานความเชื่อมั่นต่ำ) ซึ่งหมายความว่า 46 คน (95% CI 29 ถึง 62) จำเป็นต้อง ใช้ยาปฏิชีวนะเพื่อป้องกันกรณีเบ้าฟันแห้งหนึ่งกรณีหลังการถอนฟันคุดที่ได้รับผลกระทบ

หลักฐานสำหรับผลลัพธ์อื่นๆ ของเรานั้นไม่แน่นอน: ความเจ็บปวด ไม่ว่าจะวัดแบบ dichotomous เป็นการวัดว่า เจ็บหรือไม่เจ็บ (RR 0.59, 95% CI 0.31 ถึง 1.12; ผู้เข้าร่วม 675 คน; 3 การศึกษา) หรืออย่างต่อเนื่องโดยใช้มาตราส่วนภาพแบบอะนาล็อก (0 ถึง 10 ซม.) มาตราส่วน โดยที่ 0 คือไม่มีความเจ็บปวด) (MD −0.26, 95% CI −0.59 ถึง 0.07; ผู้เข้าร่วม 422 คน; การศึกษา 4 เรื่อง); ไข้ (RR 0.66, 95% CI 0.24 ถึง 1.79; ผู้เข้าร่วม 475 คน; การศึกษา 4 เรื่อง); และผลข้างเคียงที่ไม่รุนแรงและเกิดขึ้นชั่วคราว (RR 1.46, 95% CI 0.81 ถึง 2.64; ผู้เข้าร่วม 1277 คน; 8 การศึกษา) (หลักฐานที่มีความเชื่อมั่นต่ำมาก)

เราไม่พบหลักฐานชัดเจนว่าระยะเวลาในการให้ยาปฏิชีวนะ (ก่อนผ่าตัด หลังผ่าตัด หรือทั้งสองอย่าง) มีความสำคัญ

การศึกษาที่รวบรวมได้ลงทะเบียนผู้ป่วยบางส่วนที่ได้รับการถอนฟัน นั่นคือคนที่มีสุขภาพดีซึ่งได้รับการผ่าตัดฟันกรามที่ 3 ดังนั้น ผลลัพธ์ของการทบทวนนี้อาจไม่สามารถสรุปได้สำหรับทุกคนที่ได้รับการถอนฟัน

บันทึกการแปล: 

แปลโดย พญ.วิลาสินี หน่อแก้ว

Tools
Information