В чем суть проблемы?

Когда клиницисты полагают, что необходимо вмешательство во время беременности, которое является лучшим вариантом для беременной женщины, у которой было одно или несколько предыдущих кесаревых сечений - плановое кесарево сечение («повторное элективное кесарево сечение») или планируемая индукция родов?

Почему это важно?

Известно, какие риски и какая польза есть при повторном элективном кесаревом сечении и при плановой индукции родов. Однако мы не знаем, указывают ли доказательства на то, что мы можем ожидать лучших исходов при одной форме помощи по сравнению с другой. Проведенные до настоящего времени исследования имели большой потенциал для смещения, а это означает, что результаты могут быть ненадежными.

Какие доказательства мы обнаружили?

Мы провели поиск рандомизированных испытаний, в которых сравнивали исходы у матерей и детей при запланированном элективном кесаревом сечении и при запланированной индукции родов. Мы не нашли таких испытаний.

Что это значит?

Лица, оказывающие помощь/уход, и женщины, сталкивающиеся с принятием решения о родах после предыдущего кесарева сечения, не могут быть информированы доказательствами из рандомизированных испытаний. Женщине необходимо обсудить пользу и риски обоих вариантов действий с лицами, оказывающими помощь/уход. Женщина и люди, оказывающие ей помощь, должны принять совместное решение в отношении действий, которые основаны на желаниях и приоритетах женщины.