Какова цель этого обзора?

Цель этого Кокрейновского обзора состояла в том, чтобы выяснить, могут ли стратегии по улучшению межпрофессионального сотрудничества (процесс совместной работы различных групп специалистов в области здравоохранения и социальной помощи) положительно повлиять на оказание медицинской помощи пациентам. Исследователи Кокрейн собрали и проанализировали все соответствующие исследования для ответа на этот вопрос и обнаружили девять исследований с участием 5540 человек.

Ключевая информация

Стратегии по улучшению межпрофессионального сотрудничества между специалистами в области здравоохранения и социальной помощи могут несколько улучшить функциональное состояние пациентов, приверженность специалистов рекомендуемой практике и использование ресурсов здравоохранения. Из-за отсутствия отчетливых доказательств мы не уверены в том, улучшили ли стратегии качество оказания помощи, оцениваемое пациентами, непрерывность оказания медицинской помощи или качество совместной работы специалистов.

Что было изучено в этом обзоре?

То, насколько хорошо взаимодействуют различные медицинские и социальные работники, может повлиять на качество медицинской помощи, которую они оказывают. Трудности в общении и взаимодействии специалистов этих сфер могут привести к проблемам при оказании помощи пациентам. Вмешательства, основанные на практике межпрофессионального сотрудничества, это стратегии, внедряемые в учреждениях здравоохранения для улучшения рабочих процессов и взаимодействий между специалистами здравоохранения двух или более профилей. В этом обзоре изучали различные вмешательства по межпрофессиональному сотрудничеству в сравнении с обычной помощью или альтернативным вмешательством, чтобы узнать, улучшают ли они оказание помощи пациентам или сотрудничество между специалистами.

Каковы основные результаты этого обзора?

Авторы обзора обнаружили девять соответствующих исследований, проведенных в учреждениях первичной, вторичной, третичной помощи и во внебольничных условиях. Все исследования проводились в странах с высоким уровнем дохода (Австралия, Бельгия, Швеция, Великобритания и США) и длились до 12 месяцев. Большинство исследований были успешно проведены, хотя в некоторых исследованиях сообщали, что многие участники выбыли из исследования. В исследованиях оценивали различные методы межпрофессионального сотрудничества, а именно межпрофессиональные вмешательства с внешним участием (например, совместная деятельность по планированию/анализу, возглавляемая лицом, не входящим в группу/команду), межпрофессиональные обсуждения, межпрофессиональные встречи и межпрофессиональные контрольные списки.

Внешне организованные межпрофессиональные вмешательства могут немного улучшить функциональное состояние пациентов и приверженность медицинских работников рекомендациям, а также могут немного улучшить использование ресурсов здравоохранения. Мы не можем с уверенностью сказать, способствуют ли внешне организованные межпрофессиональные вмешательства улучшению качества оказания медицинской помощи, оцениваемого пациентами, непрерывности оказания медицинской помощи или улучшению качества совместной работы. Межпрофессиональные обсуждения и контрольные списки могут немного улучшить использование ресурсов здравоохранения. Межпрофессиональные встречи могут немного улучшить приверженность рекомендуемой практике и могут немного улучшить использование ресурсов здравоохранения.

Необходимы дальнейшие исследования, включая более масштабные, чтобы лучше понять диапазон возможных вмешательств и их эффективность, а также их влияние на межпрофессиональное сотрудничество и вызываемые ими изменения в оказании помощи пациентам и исходах лечения, а также установить, при каких обстоятельствах такие вмешательства могут быть наиболее полезными.

Насколько актуален этот обзор?

Авторы включили в обзор исследования, опубликованные до ноября 2015 года.