Przejdź do treści

Wybór optymalnej terapii u chorych na zaawansowanego niedrobnokomórkowego raka płuca, którzy nie otrzymywali dotychczas leczenia, nie stwierdzono u nich obecności mutacji, a ich stan sprawności jest umiarkowanie upośledzony

Najważniejsze informacje

– U wcześniej nieleczonych chorych na zaawansowanego niedrobnokomórkowego raka płuca (NDRP) z umiarkowanie upośledzonym stopniem sprawności (ang. performance status , PS) preferuje się chemioterapię dwulekową opartą na pochodnych platyny.

– Chociaż ryzyko uszkodzenia szpiku kostnego jest większe w przypadku leków na bazie platyny, zdarzenia te są często stosunkowo łagodne i łatwe do wyleczenia.

– Nie byliśmy w stanie ocenić skutków immunoterapii u chorych z umiarkowanie upośledzonym PS.

Czym jest niedrobnokomórkowy rak płuca (NDRP)?

Rak płuca spośród wszystkich nowotworów jest najczęstszą przyczyną zgonów na świecie, a NDRP jest jego najczęstszym podtypem. Więcej niż połowa przypadków raka płuca rozpoznaje się w stadium zaawansowanym (rozsiewu). W guzach mniejszości osób, u których rozpoznano NDRP, który rozprzestrzenił się na inne części ciała, można znaleźć określone mutacje, które leczy się inaczej niż u większości osób bez takich mutacji.

Jakie są dostępne metody leczenia zaawansowanego niedrobnokomórkowego raka płuca (NDRP)?

NDRP można leczyć wyłącznie lekami przedłużającymi życie, takimi jak chemioterapia (stosowana w celu niszczenia komórek nowotworowych) lub immunoterapia (leczenie, które wzmacnia układ odpornościowy chorego i pomaga organizmowi znaleźć i zniszczyć komórki nowotworowe). Wybór najlepszej metody leczenia zależy od stanu zdrowia danej osoby. Stan ten jest określany przy użyciu skali od 0 (bez objawów) do 5 (zgon). Nie ma dyskusji na temat leczenia stosunkowo sprawnych osób (PS 0 lub 1), ponieważ często tolerują one leczenie stosunkowo dobrze. Chorzy w słabym stanie zdrowia (PS 3 lub 4) w większości przypadków otrzymują jedynie opiekę wspomagającą. Problem stanowi natomiast wybór optymalnej terapii u chorych z umiarkowanie upośledzonym stopniem sprawności (PS 2), którzy mimo, iż stanowią 20–30% wszystkich chorych onkologicznych leczonych z powodu choroby zaawansowanej, nadal są niewystarczająco reprezentowani w badaniach klinicznych ( co skutkuje brakiem twardych danych na zasadność wdrożenia konkretnej formy leczenia w tej populacji – przyp. tłum. ).

Czego chcieliśmy się dowiedzieć?

Naszym celem było zbadanie najlepszej terapii u chorych z zaawansowanym NDRP z PS 2, u których nie stwierdzono obecności kluczowych mutacji.

Co zrobiliśmy?

Przeszukaliśmy medyczne bazy danych w poszukiwaniu badań klinicznych porównujących leczenie zaawansowanego NDRP z najlepszą opieką wspomagającą lub innymi metodami leczenia.

Czego się dowiedzieliśmy?

Znaleźliśmy 22 badania kliniczne; w 20 porównywano różne rodzaje chemioterapii, a w 2 porównywano chemioterapię z immunoterapią.

Kluczowe wnioski

U chorych leczonych schematami dwulekowymi zawierającymi pochodne platyny, stwierdzono dłuższy okres przeżycia całkowitego niż u chorych leczonych schematami bez pochodnych platyny. U osób tych wystąpiło jednak więcej skutków ubocznych, zwłaszcza w postaci negatywnego wpływu na szpik kostny (materię znajdującą się w środku kości), co skutkowało tymczasowym brakiem czerwonych i białych krwinek oraz płytek krwi. W nielicznych badaniach, w których analizowano jakość życia związaną ze zdrowiem, stosowano różne metody pomiaru. Nie znaleźliśmy różnicy pod względem jakości życia, gdy przyjrzeliśmy się tym badaniom indywidualnie. Znaleźliśmy 2 częściowo opublikowane badania kliniczne dotyczące immunoterapii, w których nie stwierdzono korzyści w zakresie przeżycia w porównaniu z chemioterapią.

Jakie są ograniczenia zgromadzonych danych naukowych?

Jesteśmy umiarkowanie pewni naszych wyników, że chemioterapia z lekiem na bazie platyny zwiększa przeżywalność. Jesteśmy również umiarkowanie pewni danych naukowych oceniających czas do progresji choroby, ponieważ we wszystkich włączonych badaniach zarówno badacze, jak i uczestnicy badania, byli w pełni świadomi, które leczenie otrzymali uczestnicy. Może to prowadzić do znacznego błędu systematycznego. Ponadto mamy niewielkie zaufanie do danych naukowych dotyczących toksyczności, ponieważ opierają się one na niewielkiej liczbie badań o sprzecznych wynikach.

Jak aktualne są przedstawione dane naukowe?

Dane naukowe są aktualne na dzień 17 czerwca 2022 r.

Uwagi do tłumaczenia

Tłumaczenie: Paulina Bukowicz; Redakcja: Karolina Moćko

Cytowanie
Gijtenbeek RGP, de Jong K, Venmans BJW, van Vollenhoven FHM, Ten Brinke A, Van der Wekken AJ, van Geffen WH. Best first-line therapy for people with advanced non-small cell lung cancer, performance status 2 without a targetable mutation or with an unknown mutation status. Cochrane Database of Systematic Reviews 2023, Issue 7. Art. No.: CD013382. DOI: 10.1002/14651858.CD013382.pub2.

Używamy plików cookie

Używamy niezbędnych plików cookie, aby nasza strona mogła działać. Chcielibyśmy również ustawić opcjonalne pliki cookie do analizy, aby pomóc nam udoskonalić tę stronę. Nie będziemy ustawiać opcjonalnych plików cookie, chyba że je włączysz. Użycie tego narzędzia spowoduje ustawienie pliku cookie na Twoim urządzeniu, aby zapamiętać Twoje preferencje. W każdej chwili możesz zmienić swoje preferencje dotyczące plików cookie, klikając na link "Ustawienia plików cookie" znajdujący się w stopce każdej strony.
Bardziej szczegółowe informacje na temat używanych przez nas plików cookie można znaleźć na naszej stronieStrona plików cookies

Zaakceptuj wszystkie
Skonfiguruj