주요 콘텐츠로 건너뛰기

췌장 미부를 절제한 후 봉합 방법으로 자동봉합기(stapler)와 수기 봉합 중 어느 것이 더 안전한가?

주요 메시지

• 췌장 누공(절단된 췌장 끝에서 소화액이 새어 나오는 것)과 수술 후 합병증은, 스테이플러로 닫는 방법과 손으로 꿰매어 닫는 방법 사이에 차이가 거의 없을 가능성이 높다. 수술 후 사망도 차이가 거의 없을 수 있으나, 확실하지 않다.

• 수술자는 본인이 더 익숙한 방법이나 환자의 상태에 더 잘 맞는 방법을 선택할 수 있다.

• 췌장 수술 뒤 누공을 줄이는 최선의 방법은 아직 분명하지 않으므로, 앞으로는 다른 누공 예방 방법에 대한 연구가 더 필요하다.

췌장은 무엇이며, 왜 제거하는가?

췌장은 배 안에 있는 장기로, 소화를 돕고 혈당을 조절한다. 때로는 췌장의 끝부분(‘꼬리’)을 제거해야 하는데, 예를 들어 종양이 있는 경우가 그렇다. 이 수술을 원위부 췌장절제술이라고 한다.

이 수술 뒤 흔한 문제 중 하나가 췌장 누공이다. 이는 잘린 췌장 끝에서 소화액이 배 안으로 새어 나오는 상태이다. 이로 인해 통증, 감염, 출혈이 생길 수 있다. 따라서 수술 후 췌장을 잘 닫는 것이 중요하다.

수술 후 췌장은 어떻게 닫는가?

췌장 꼬리 부분을 제거한 뒤 췌장을 닫는 대표적인 방법은 2가지이다.

• 수기 봉합: 수술자가 칼로 췌장을 자른 뒤 손으로 꿰매어 닫는 방법이다.

• 스테이플러 봉합: 기구(스테이플러)로 췌장을 자르면서 동시에 봉합하는 방법이다.

어느 방법이 수술 후 문제를 더 잘 줄이는지는 분명하지 않다.

무엇을 확인하고 싶었는가?

스테이플러 봉합과 수기 봉합 중 어느 방법이 더 효과적인지 알아보고자 했다.

• 췌장 누공을 줄이는지

• 수술 후 사망 위험을 낮추는지

• 다른 합병증을 줄이는지

무엇을 했는가?

췌장 꼬리 부분을 제거하는 수술을 받은 사람들에서, 스테이플러 봉합과 수기 봉합을 비교한 연구를 찾아 결과를 요약하고, 결과를 얼마나 신뢰할 수 있는지 평가했다.

무엇을 찾았는가?

췌장의 꼬리 부분을 제거하는 수술을 받은 성인 515명이 포함된 고품질 연구 3건을 찾았다. 연구들은 여러 나라에서 시행되었고, 다양한 췌장 질환이 포함되었다.

전반적으로, 스테이플러 봉합과 수기 봉합 사이에 수술 후 췌장 누공이 생기는 빈도, 수술 후 다른 합병증의 빈도는 차이가 거의 없을 가능성이 높았다. 수술 후 사망은 두 방법 사이에 차이가 거의 없을 수도 있으나, 확실하지 않았다.

근거의 한계는 무엇인가?

연구의 규모가 아주 크지 않았고, 일부 정보가 충분히 명확하게 보고되지 않았다. 또한 연구 방법과 관련된 문제가 있어 결론에 영향을 주었을 가능성이 있다. 따라서 결과에 대해 확실하지 않다. 앞으로는 췌장 누공을 예방하는 다른 방법을 더 연구할 필요가 있다.

이 근거는 얼마나 최신인가?

근거는 2023년 10월까지 검색했다.

배경

원위부 췌장절제술(distal pancreatectomy)은 상장간막정맥(superior mesenteric vein)의 좌측까지 이르는 췌장 체부 및 미부 절제를 말한다. 대부분의 원위부 췌장절제술은 만성 췌장염이나 양성 또는 악성 질환에 대한 계획수술로 시행되며, 이환율이 최대 40%에 이른다. 수술 후 이환의 주요 원인은 췌장 누공 형성이며, 이는 다수의 추가 합병증과 연관된다. 이러한 합병증을 줄이기 위해 연구자들은 췌장 잔단의 절제 및 봉합에 대해 여러 수술 기법을 제안해 왔다. 가장 흔한 두 가지 기법은 메스 절제 후 췌장 잔단 수기 봉합과 스테이플러를 이용한 절제 및 봉합이다.

목적

원위부 췌장절제술을 받는 사람에서, 스테이플러를 이용한 췌장 잔단의 절제 및 봉합이 메스 절제 후 수기 봉합과 비교하여 어떤 효과를 가지는지 평가한다.

검색 전략

Cochrane Central Register of Controlled Trials(CENTRAL), MEDLINE, Embase를 데이터베이스 개설 시점부터 2023년 10월까지 검색하였고, 췌장 수술에 관한 ISGPS 근거 지도(Evidence Map of Pancreatic Surgery)를 2025년 4월 9일까지 검색하였다.

선정 기준

개복 원위부 췌장절제술에서 췌장 잔단 처리 방법으로 스테이플러 절제 및 봉합과 메스 절제 후 수기 봉합을 비교한 무작위 대조시험(randomised controlled trial, RCT)을 포함하였다(언어 및 출판 상태와 무관).

자료 수집 및 분석

두 명의 검토 저자가 독립적으로 시험의 포함 여부를 평가하고 자료를 추출하였다. 관심 결과는 수술 후 사망률과 이환율, 특히 수술 후 췌장 누공이었다. 연구간의 이질성(예: 결과 정의의 차이)을 고려하여, RevMan에서 무작위효과 모형을 사용해 위험비(risk ratio, RR) 또는 평균차(mean difference, MD)와 95% 신뢰구간(confidence interval, CI)을 산출하였다. GRADE를 사용하여 근거의 확실성을 평가하였다.

주요 결과

총 3건의 연구에서 515명의 참가자가 원위부 췌장절제술을 받았으며, 췌장 잔단을 스테이플러로 봉합한 군(n = 259)과 메스 절제 후 수기 봉합한 군(n = 256)으로 무작위 배정되었다. 1건은 단일 기관의 파일럿 RCT였고, 2건은 다기관 RCT였다. 단일 기관 파일럿 RCT는 5개의 중재군(스테이플러, 수기 봉합, 피브린 글루, 메쉬, 췌장공장문합)에서 69명을 평가하였으나, 본 리뷰에서는 스테이플러군과 수기 봉합군(각각 14명과 15명)만을 평가하였다. 두 건의 다기관 RCT는 각각 두 개의 중재군으로 구성되었으며, 스테이플러군(n = 177 및 68)과 수기 봉합군(n = 175 및 66)이었다.

스테이플러는 메스 절제 후 수기 봉합과 비교하여 수술 후 사망률에서 유사한 효과를 보일 수 있으나, 신뢰구간이 넓다(1000명당 사망 4명 대 8명; RR 0.49, 95% CI 0.05~5.40; RCT 3건; 515명; 근거 확실성 낮음). 스테이플러는 국제췌장수술연구그룹(International Study Group of Pancreatic Surgery, ISGPS) 정의에 따른 수술 후 췌장 누공 발생에서 메스 절제 후 수기 봉합과 비교하여 차이가 거의 없을 가능성이 높다(26% 대 29%; RR 1.11, 95% CI 0.84~1.47; RCT 2건; 486명; 근거 확실성 중간). 전체 수술 후 이환율에서도 스테이플러는 메스 절제 후 수기 봉합과 비교하여 차이가 거의 없을 가능성이 높다(63% 대 59%; RR 1.06, 95% CI 0.87~1.30; RCT 2건; 486명; 근거 확실성 중간). 모든 결과에 대해, 선택 비뚤림 가능성 단독 또는 수행·탐지 비뚤림과의 결합으로 근거 확실성을 한 단계 낮추었으며, 수술 후 사망률에 대해서는 불정확성으로 인해 추가로 한 단계 더 낮추었다.

연구진 결론

근거는 주로 두 건의 다기관 RCT 결과에 기반한다. 현재 이 주제에 대한 진행 중인 RCT는 없다. 원위부 췌장절제술에서 췌장 잔단 처리 방법으로서 스테이플러와 메스 절제 후 수기 봉합 중 어느 하나가 수술 후 췌장 누공, 전체 수술 후 사망률 또는 수술 시간 측면에서 우월하다는 근거는 발견되지 않았다. 현재로서는 봉합 방법의 선택이 수술자의 선호와 환자의 해부학적 특성에 맡겨져 있다. 향후 연구에서는 췌장 실질의 성상(연성 대 경성)에 따른 층화가 수술 접근법을 결정하는 데 유용한 정보를 제공할 수 있다. 또한, 새로운 잔단 봉합 방법을 평가하는 향후 시험에서는 결과의 비교 가능성을 확보하기 위해 스테이플러 또는 수기 봉합을 대조군으로 설정해야 한다.

역주

위 내용은 한국코크란에서 번역하였다.

이 코크란 리뷰는 원래 영어로 작성되었다. 번역의 정확성은 번역을 수행한 팀의 책임이다. 이 번역은 세심하게 작성되었으며, 품질 관리를 보장하기 위해 표준 절차를 따른다. 그러나 번역본과 원문이 불일치하거나 번역이 부정확하거나 부적절한 경우에는 영어 원문이 우선한다.

Citation
Probst P, Hüttner FJ, Klaiber U, Knebel P, Ulrich A, Büchler MW, Diener MK. Stapler versus scalpel resection followed by handsewn closure of the pancreatic remnant for distal pancreatectomy. Cochrane Database of Systematic Reviews 2025, Issue 6. Art. No.: CD008688. DOI: 10.1002/14651858.CD008688.pub3.

Our use of cookies

We use necessary cookies to make our site work. We'd also like to set optional analytics cookies to help us improve it. We won't set optional cookies unless you enable them. Using this tool will set a cookie on your device to remember your preferences. You can always change your cookie preferences at any time by clicking on the 'Cookies settings' link in the footer of every page.
For more detailed information about the cookies we use, see our Cookies page.

Accept all
구성하기