این مرور نشان میدهد که جستوجوی دستی بهتنهایی، بخش کوچکی از مطالعات را از دست میدهد و ترکیبی از جستوجوی دستی و جستوجوی الکترونیکی جامعترین رویکرد در شناسایی گزارشهای کارآزماییهای تصادفیسازیشده است.
مطالعه چکیده کامل
نویسندگان مرورهای سیستماتیک باید تصمیم بگیرند که چگونه به بهترین روش، سوگیری (bias) را در شناسایی مطالعات برای مرور خود کاهش دهند. حتی زمانی که مجلات در بانکهای اطلاعاتی الکترونیکی نمایه میشوند، شناسایی تمام مطالعات مرتبط گزارششده در این مجلات همچنان میتواند دشوار باشد. بیشاز 1700 مجله در سازمان همکاری کاکرین بهصورت دستی جستوجو شدهاند یا در حال انجام هستند تا گزارشهای کارآزماییهای کنترلشده شناسایی شوند و به رفع این مشکلات کمک شود.
اهداف
بررسی مطالعات تجربی بهصورت سیستماتیک، که نتایج جستوجوی دستی را با نتایج جستوجوی یک یا چند بانک اطلاعاتی الکترونیکی برای شناسایی گزارشهای کارآزماییهای تصادفیسازیشده مقایسه کردهاند.
روشهای جستوجو
مطالعات از پایگاه ثبت روششناسی (methodology) در کاکرین (کتابخانه کاکرین، شماره 2، 2002)، MEDLINE (1966 تا هفته 1 جولای 2002)، EMBASE (1980 تا هفته 25 سال 2002)، AMED (1985 تا جون 2002)، BIOSIS (1985 تا جون 2002)، CINAHL (1982 تا جون 2002)، LISA (1969 تا جولای 2002) و PsycINFO (1972 تا می 2002) جستوجو شدند. با محققانی که ممکن است مطالعات مرتبطی را انجام داده باشند، تماس گرفته شد.
معیارهای انتخاب
یک مطالعه تحقیقاتی در صورتی واجد شرایط برای این مرور در نظر گرفته شد که جستوجوی دستی را با جستوجوی یک یا چند بانک اطلاعاتی الکترونیکی برای شناسایی گزارشهای کارآزماییهای تصادفیسازیشده مقایسه کرد.
گردآوری و تجزیهوتحلیل دادهها
معیار اصلی پیامد، تعداد گزارشهای کارآزماییهای تصادفیسازیشده با جستوجوی دستی در مقایسه با جستوجوی الکترونیکی بود. دادهها از بانک اطلاعاتی الکترونیکی جستوجوشده، پیچیدگی استراتژی جستوجوی الکترونیکی مورد استفاده، ویژگیهای گزارشهای مجلات شناساییشده و نوع گزارش کارآزمایی، استخراج شدند.
نتایج اصلی
سی و چهار مطالعه وارد شدند. جستوجوی دستی بین 92% و 100% از کل گزارشهای کارآزماییهای تصادفیسازیشده را در مقایسههای مختلف در این مرور شناسایی کرد. جستوجوها، 55% موارد را در MEDLINE؛ 49% موارد را در EMBASE؛ و 67% موارد را در PyscINFO بازیابی کردند. میزان بازیابی بانک اطلاعاتی الکترونیکی بسته به پیچیدگی جستوجو متفاوت بود. استراتژی جستوجوی بسیار حساس کاکرین (Cochrane Highly Sensitive Search Strategy; HSSS) توانست 80% از کل گزارشهای کارآزماییهای تصادفیسازیشده را شناسایی کند، جستوجوهای دستهبندیشده بهعنوان «پیچیده» (از جمله HSSS کاکرین) 65% موارد و «ساده» 42% موارد را یافتند. زمانیکه جستوجو به مجلات انگلیسیزبان محدود شد، میزان بازیابی برای جستوجوی الکترونیکی بالاتر بود؛ 62% در مقابل 39% برای مجلات منتشرشده به زبانهای غیرانگلیسی. وقتی جستوجو به گزارشهای کامل کارآزماییهای تصادفیسازیشده محدود شد، میزان بازیابی برای جستوجوی الکترونیکی بهبود یافت: یک استراتژی جستوجوی پیچیده (شامل Cochrane HSSS) 82% از کل تعداد چنین گزارشهایی را از کارآزماییهای تصادفیسازیشده بازیابی کرد.
نتیجهگیریهای نویسندگان
جستوجوی دستی هنوز نقش ارزشمندی در شناسایی گزارشهای کارآزماییهای تصادفیسازیشده برای گنجاندن در مرورهای سیستماتیک از مداخلات مراقبتهای سلامت دارد، بهویژه در شناسایی کارآزماییهایی که بهصورت چکیده، نامه و مواردی که به زبانهایی غیر از انگلیسی منتشر شدند، همراه با تمام گزارشهای منتشرشده در مجلاتی که در بانکهای اطلاعاتی الکترونیکی نمایه نشدهاند. بااینحال، در جایی که زمان و منابع محدود است، جستوجو در یک بانک اطلاعاتی الکترونیکی با استفاده از یک جستوجوی پیچیده (یا Cochrane HSSS) اکثر کارآزماییهای منتشرشده بهصورت گزارشهای کامل را در مجلات انگلیسیزبان شناسایی خواهد کرد، البته به شرطی که مجلات مربوطه در بانک اطلاعاتی فهرست شده باشند.
این متن توسط مرکز کاکرین ایران به فارسی ترجمه شده است.
ین مرور کاکرین در ابتدا به زبان انگلیسی منتشر شد. مسوولیت صحت ترجمه بر عهده تیم ترجمه است که آن را تهیه کرده است. روند ترجمه با دقت انجام شده و از فرآیندهای استاندارد برای تضمین کنترل کیفیت پیروی میکند. با این حال، در صورت عدم تطابق، ترجمههای نادرست یا نامناسب، متن اصلی انگلیسی معتبر است.
