メインコンテンツに移動

フィルター

Evidence

Handbooks/Manuals

ニュース

ランダム化試験の報告を特定するためのハンドサーチと電子検索の比較

以下の言語でもご利用いただけます

このレビューは、ハンドサーチだけでは研究のごく一部を見逃してしまう恐れがあること、ハンドサーチと電子検索を組み合わせることがランダム化試験の報告を特定する上で最も包括的なアプローチであることを示している。

訳注

《実施組織》 阪野正大、季律 翻訳[2020.08.17]《注意》この日本語訳は、臨床医、疫学研究者などによる翻訳のチェックを受けて公開していますが、訳語の間違いなどお気づきの点がございましたら、コクランジャパンまでご連絡ください。なお、2013年6月からコクラン・ライブラリーのNew review, Updated reviewとも日単位で更新されています。最新版の日本語訳を掲載するよう努めておりますが、タイム・ラグが生じている場合もあります。ご利用に際しては、最新版(英語版)の内容をご確認ください。 《MR000001.pub2》

Citation
Hopewell S, Clarke MJ, Lefebvre C, Scherer RW. Handsearching versus electronic searching to identify reports of randomized trials. Cochrane Database of Systematic Reviews 2007, Issue 2. Art. No.: MR000001. DOI: 10.1002/14651858.MR000001.pub2.

Cookieの使用について

当サイトでは、当サイトを機能させるために必要なCookie を使用しています。また、サイトの改善に役立てるため、任意のアナリティクスCookie を設定したいと考えています。お客様がCookie を有効にしない限り、任意のCookie を設定することはありません。このツールを使用すると、あなたの設定を記憶するためにデバイスにCookieが設定されます。Cookieの設定は各ページのフッターにある「Cookie設定」リンクをクリックすることで、いつでも変更することができます。
使用するCookieの詳細については、Cookieに関するページを覧ください。

すべてを受け入れる
設定