اپیکوندیلیت جانبی (lateral epicondylitis یا آرنج تنیس‌بازان) یک وضعیت شایع است. طیف گسترده‌ای از استراتژی‌های درمانی برای آن شرح داده شده‌اند. تاکنون، هیچ استراتژی درمانی مطلوبی در این زمینه شناسایی نشده است.
پنج RCT (N در هر گروه 7 تا 49) وارد شدند. امتیاز اعتبار از 3 تا 9 مورد مثبت از 11 مورد متغیر بود. به‌دلیل تعداد کم کارآزمایی‌ها، آنالیز زیرگروه‌ها انجام نشد. تعداد محدود کارآزمایی‌های واردشده، معیارهای کم پیامد و نتایج بلندمدت محدودی را ارائه می‌دهند. به‌دلیل ناهمگونی (heterogeneity) زیاد میان کارآزمایی‌ها، تجمیع نتایج امکان‌پذیر نبود.
نمی‌توان هیچ نتیجه‌گیری قطعی در مورد اثربخشی دستگاه‌های ارتز برای درمان اپیکوندیلیت جانبی گرفت. انجام RCTهای بیشتر با طراحی و اجرای خوب و قدرت کافی ضروری است.
مطالعه چکیده کامل
پیشینه
اپیکوندیلیت جانبی (lateral epicondylitis یا آرنج تنیس‌بازان) یک وضعیت شایع است. طیف گسترده‌ای از استراتژی‌های درمانی برای آن شرح داده شده‌اند. تاکنون، هیچ استراتژی درمانی مطلوبی در این زمینه شناسایی نشده است.
اهداف
ارزیابی اثربخشی استفاده از دستگاه‌های ارتز (orthotic devices) برای درمان آرنج تنیس‌بازان.
روش‌های جست‌وجو
ما Medline؛ Embase؛ CINAHL، پایگاه ثبت کارآزمایی‌های کنترل‌شده کاکرین، Current Contents تا ماه می 1999 و فهرست منابع تمام مقالات بازیابی‌شده را جست‌وجو کردیم. برای شناسایی کارآزمایی‌های بیشتر به متخصصان این حوزه مراجعه شد.
معیارهای انتخاب
تمام کارآزمایی‌های بالینی تصادفی‌سازی‌شده‌ای (RCT) که افراد مبتلا به اپیکوندیلیت جانبی را توصیف کرده و استفاده از یک دستگاه ارتز را به‌عنوان یک استراتژی درمانی مقایسه کردند، برای ورود به مطالعه ارزیابی شدند.
گردآوری و تجزیه‌وتحلیل داده‌ها
دو نویسنده مرور به‌طور مستقل از هم اعتبار و روایی (validity) کارآزمایی‌های واردشده را ارزیابی کرده و داده‌های مربوط به معیارهای پیامد مربوطه را استخراج کردند. پیامدهای دوحالتی (dichotomous outcomes) به‌صورت نسبت خطر (RR) و پیامدهای پیوسته (continuous outcomes) در قالب تفاوت میانگین استانداردشده (SMD)، هر دو با 95% فواصل اطمینان (95% CI) مربوطه، بیان شدند. انجام تجمیع آماری و آنالیز زیرگروه‌ها در نظر گرفته شدند.
نتایج اصلی
پنج RCT (N در هر گروه 7 تا 49) وارد شدند. امتیاز اعتبار از 3 تا 9 مورد مثبت از 11 مورد متغیر بود. به‌دلیل تعداد کم کارآزمایی‌ها، آنالیز زیرگروه‌ها انجام نشد. تعداد محدود کارآزمایی‌های واردشده، معیارهای کم پیامد و نتایج بلندمدت محدودی را ارائه می‌دهند. به‌دلیل ناهمگونی (heterogeneity) زیاد میان کارآزمایی‌ها، تجمیع نتایج امکان‌پذیر نبود.
نتیجه‌گیری‌های نویسندگان
نمی‌توان هیچ نتیجه‌گیری قطعی در مورد اثربخشی دستگاه‌های ارتز برای درمان اپیکوندیلیت جانبی گرفت. انجام RCTهای بیشتر با طراحی و اجرای خوب و قدرت کافی ضروری است.
این متن توسط مرکز کاکرین ایران به فارسی ترجمه شده است.
ین مرور کاکرین در ابتدا به زبان انگلیسی منتشر شد. مسوولیت صحت ترجمه بر عهده تیم ترجمه است که آن را تهیه کرده است. روند ترجمه با دقت انجام شده و از فرآیندهای استاندارد برای تضمین کنترل کیفیت پیروی می‌کند. با این حال، در صورت عدم تطابق، ترجمه‌های نادرست یا نامناسب، متن اصلی انگلیسی معتبر است.
