延遲開立抗生素處方於呼吸道感染

研究問題

我們調查比較抗生素的延遲處方、立即處方及處方,對於呼吸道感染病人的影響,其症狀包括喉嚨痛、中耳感染、咳嗽(支氣管炎)和普通感冒等。我們納入所有呼吸道感染(RTIs)者,不論其是否需使用抗生素。本研究也評估抗生素的使用、病患滿意度、抗生素抗藥性、再就診率及輔助療法的使用等狀況。本篇是對已於2007年、2010年及2013年發表之文獻回顧進行資料更新。

研究背景

開立過多抗生素會增加不良反應的風險,導致更高的醫療花費,並提高細菌對抗生素的抗藥性。

提供抗生素處方時依建議延遲開立,是減少使用不必要抗生素的一種策略。當開立處方者評估立即性的抗生素並非真正立即需要,意即症狀可望於無使用抗生素的情形下得到緩解。

研究特性

此文獻回顧之證據更新至2017年5月25日。本研究納入11個試驗,共3,555名參與者,評估呼吸道感染患者的處方策略。其中10個研究比較延遲使用抗生素與立即使用抗生素兩種策略。4個研究比較延遲使用抗生素與使用抗生素。這11項研究試驗中,有5個只納入兒童(共1,173人),2個只納入成人(共594人),另4個同時納入兒童及成人(共1,761人)。本研究調查多種呼吸道感染。本次更新納入一個包含405名參與者的研究。

主要結果

對於發燒、疼痛、感覺不適、咳嗽和流鼻水等症狀,立即使用、延遲使用和使用抗生素之結果並無差別。唯一的小差異,是傾向於立即使用抗生素緩解疼痛、發燒、咽喉炎引發的流鼻水等,以及中耳感染的疼痛及不適感。相較於使用抗生素,延遲使用抗生素可稍微縮短感冒病人的疼痛、發燒和咳嗽的持續時間。抗生素不良反應的部分只有微小差異,而併發症的部分則無顯著差異。

病患滿意度相近:延遲使用抗生素者與立即使用抗生素者的滿意度為86%比91%,但延遲使用抗生素者的滿意度則高於使用抗生素(87%比82%)。抗生素的使用量,以立即使用抗生素組別為最多(93%),其次是延遲使用抗生素(31%)及使用抗生素(14%)。

有兩項研究指出,初次診查後一個月內,延遲立即處方抗生素組別的參與者,不太會再次就診求醫。一項研究發現,接受延遲立即抗生素處方的參與者,一年之內不太會再次呼吸道感染而就醫;另一項研究則發現,相較於延遲處方,接受立即處方者在接下來的12個月內,更有可能再次回診就醫。

兩個納入急性中耳炎兒童的研究,報告了延遲立即給予抗生素組別的兒童,使用其他藥物的情形。其中一個研究發現,兩組在ibuprofen、paracetamol及耳滴劑的使用上並無差異。而另一個研究則發現,在最初症狀表現後的第二及第三天,立即使用抗生素的兒童,比延遲使用抗生素的兒童,服用較少匙的paracetamol。本篇納入的研究皆沒有評估草藥或其他形式的輔助療法。

這些研究也沒有評估抗生素的抗藥性。

證據品質

整體上,根據GRADE證據評比系統,證據品質的等級為中等。

當醫生認為不立即處方抗生素是安全無虞的,建議使用抗生素但症狀未解除時需再回診,這種策略相較於延遲處方抗生素,將可減少抗生素的使用。然而,採用延遲處方策略的患者滿意度可能會比較高。與立即使用抗生素相比,延遲使用抗生素的策略仍能明顯減少抗生素的使用。

編註:此為一篇持續更新的系統性文獻回顧(living systematic review)。持續更新的系統性文獻回顧,提供一種新的方法將不斷更新的研究資料納入,藉此將相關可用的新證據整合。有關本文獻回顧的現狀,請參考Cochrane系統性文獻回顧資料庫。

翻譯紀錄: 

翻譯者:王國倫
職稱:藥師
服務單位:基隆長庚醫院藥劑科
本翻譯計畫由臺北醫學大學考科藍臺灣研究中心(Cochrane Taiwan)、台灣實證醫學學會及東亞考科藍聯盟(EACA)統籌執行聯絡 E-mail:cochranetaiwan@tmu.edu.tw

Tools
Information
Share/Save