共有20项研究的23份报告符合预先确定的纳入标准，并纳入了评估。在20项纳入的验证研究中，评估了19项内镜评分指标，包括Azzolini分级，男爵评分，黑石内镜解释（Blackstone Endoscopic Interpretation），中国溃疡性结肠炎分级系统，内窥镜活性指数（Endoscopic Activty Index），Jeroen评分，放大结肠镜检查等级（Magnifying Colonoscopy Grade），Matts评分，梅奥诊所内窥镜子核心评分，改良的男爵评分，改良的梅奥诊所内窥镜评分（Magnifying Colonoscopy Grade），Osada评分，Rachmilewtiz内镜评分，圣马克指数（St. Mark's Index），溃疡性结肠炎结肠内窥镜指数（UCCIS），溃疡性结肠炎疾病活动指数（UCDAI）的内镜组分，溃疡性结肠炎内镜严重程度指数（UCEIS），Witts乙状结肠镜评分和屈臣氏评分（Watson Grade）。在纳入的临床研究中，有十项进行内镜评分的患者对临床和/或组织学信息不知情（施盲），一项未施盲，其余九项研究中施盲情况不清楚。纳入的四项研究证实了独立观察，其中五项纳入研究不明确，其余十一项纳入研究不适用（因为评估者间信度未被评估）。大多数纳入研究的方法学质量（COSMIN清单）被评为“良好”或“优秀”。一项评估反应性的研究被评为“均等”。七项研究评估了九项内镜评分指标的评分间信度，包括男爵评分，黑石内窥镜解读，内镜活动指数，Matts评分，梅奥诊所内镜下评分，Osada评分，UCCIS，UCEIS，屈臣氏评分，与相关性的估计值应用ƙ值，其范围从0.44到0.97。在三项研究中评估了七项内镜评分指标（包括男爵评分，黑石内窥镜解读，Matts评分，梅奥诊所内窥镜子核心评分，Osada评分，UCCIS和UCEIS）的评分内可靠性，相关性估计值ƙ值从0.41到0.86。没有研究评估内容的有效性。三项研究评估了三种内镜评分指标的标准有效性，包括Rachmilewitz内窥镜评分，放大结肠镜检查等级和UCCIS。这些指标与疾病活动的客观标记物相关，包括白蛋白，血液白细胞，C-反应蛋白，粪便钙卫蛋白，血红蛋白，粘膜白细胞介素-8浓度和血小板计数。相关性估计范围r=-0.19至0.83。在13项研究中测试了十三种内镜评分指数的结构有效性。内窥镜评分指数与其他疾病活动度量之间的相关性估计范围r = 0.27至0.93。两项研究探讨了四种内镜评分指标的反应性，包括Mayo内窥镜评分，改良男爵评分，改良梅奥诊所内窥镜子核心下评分和UCEIS。一项研究得出结论：改良的男爵评分，改良的梅奥诊所内窥镜子核心和UCEIS对于检测溃疡性结肠炎的疾病改变具有相似的反应性。另一项纳入研究得出的结论是，UCEIS可能是最准确的内镜评分工具。纳入的研究没有正式评估可行性。